Bueno, creo que se están exagerando las cosas; respecto a los manuales se tienen que comprar, al menor yo, los tenía que comprar, y no era uno determinado, te daban a elegir, y al final, compraba dos o tres de cada asignatura; ¿cuál es a diferencia de la presencial a ésta? este foro, la empatía de compañeros/as que incluso nos la jugamos realizando apuntes, porque no sé a quién más, pero a mnieves la conocen todos los departamentos y todos los profesores.
La incongruencia que vemos cuando leemos nuestros exámenes suspensos, el que no podemos hablar con el profesor corrector y no podemos debatir su "yo" con el nuestro, eso a veces puede dar juego -aunque también depende del docente-; una cosa tengo clara, lo mejor, sería la valija de retorno, así podremos ver nuestros fallos y qué parte de la redacción no les ha gustado, bien porque argumentativamente no haya sido todo lo ajustado a una terminología jurídica o por otras causas, pero al menos, sabremos el por qué del suspenso.
Por otro lado, he visto "desbravar" en todos los exámenes que se ha suspendido en los tres cursos que llevo en esta Universidad, es algo instantáneo, como también me he sorprendido, y bastante, esos que "no se esperaban la nota"; señores y señoras cuando salimos de un examen intuimos si estamos para aprobar o no y, salvo algún chasco como el mío de FT II o de Penal II -en el primero no me han aclarado, el segundo estoy a la espera-, y el del curso pasado de FT I (en Eclesiástico sólo pregunté si habían tenido en consideración la PEC), no me he encontrado con más "fiascos", no creo que sean muchos para la cantidad de asignaturas cursadas, más que en la presencial.
Suerte y a seguir, quiénes puedan.
