Muy buen artículo sobre la incitación a la violencia en las redes sociales

[federicomartin]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Me resulta inimaginable. Nunca, jamás, he celebrado o me he mofado del mal ajeno, de la muerte de los demás. Sea quien sea. Por eso me deja estupefacta la catadura moral de quienes amparándose en el anonimato, o pensando que no tienen castigo legal, son capaces de alentar, alegrarse y jactarse de la muerte o desgracia de otro. Sea la delegada del Gobierno, la presidenta de la Diputación o cualquier otra persona. Recuerdo los "tuits" de cuando Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid, se debatía entre la vida y la muerte, deseando que no saliera del hospital. No se trata en absoluto de convertir a nadie en mártir, ni seré yo quien me ponga a hablar bien de alguien, solo porque haya muerto. Pero de ahí a alentar, festejar y jalear a quienes asesinan, hay un paso que nos lleva directamente al más puro nazismo. Matar a alguien porque pertenezca a una raza o clase (me da igual que sea judía o política) sigue siendo puro fascismo y quienes lo alientan lo son. Porque aunque el caso de Isabel Carrasco sea personal, los comentarios hablan de ella como política y se ceban en eliminar a todos los que pertenezcan a su partido, al gobierno y a la madre que los parió. Me repugna ver los comentarios, y sobre todo que queden impunes. Hay un detenido, que "sólo" escribió varios mensajes tipo: "Así se hace, hostia. A matarlos a todos. Más tiros en la cabeza de los peperos", entre otros del mismo estilo. El detenido se ha denominado a sí mismo en su perfil, como "perroflauta, que necesita droga y amor"? evidentemente ha confundido el segundo término. No será amor, querrá decir sexo, porque amor es totalmente imposible. Al tipo le puede caer un año de cárcel, que salvo que tengamos la suerte de que tenga antecedentes, supongo no cumplirá. Con lo cual se hará famoso, con una multita que pagarán sus papis y a seguir twiteando cómo matar a los que a él le apetezca. Ydetenerlo es limitar la libertad de expresión, que ya está convocada una manifestación para convertirlo en héroe de la libertad ¡ Toma ya!

Por otra parte, llama la atención la indignación con la que algunos medios y algunos políticos acogen la posibilidad de que se persigan este tipo de acciones. Pablo Iglesias (por cierto otro político de nuevo cuño) afirma su extrañeza de por qué no se suspendían los mítines cuando una desahuciada se tiraba por la ventana o cuando un parado se quita la vida y sí porque un político haya sido asesinado. Yo iría más lejos: no habría mítines, señor Iglesias; porque ya puestos podríamos hacerlo extensivo al depresivo que se quita la vida, quizás porque no ha funcionado adecuadamente la red sanitaria, o ante la muerte de un acosado por bullying, porque tampoco lo hace la educativa. Pero mire usted, todo eso, señor Iglesias, no está solo en manos de los corruptos de derechas: las competencias, como usted sabe bien, son de las autonomías, y en algunas gobierna la izquierda desde que tenemos democracia. Autonomías, como la de Andalucía, con ERES, parados, y desahucios y donde gobierna en coalición Izquierda Unida, partido del que usted ha mamado y del que su compañera sentimental es miembro del consejo federal. Vamos, que ya no los mítines sino las mismas elecciones deberían suspenderse, porque le puedo asegurar que paro, suicidios y desahucios hay muchos también en Andalucía. Me parece absolutamente estúpido, y fuera de lugar. Y para qué hablar de las declaraciones de Llamazares. Porque nuestro diputado asturiano califica el proyecto de castigar las barbaridades de Twitter que anuncia el ministro del Interior, como una "caza de brujas"? Esas brujas a las que seguramente perdonaría de la hoguera si todos esos comentarios los hubieran hecho, por ejemplo, de un familiar suyo al que hubieran asesinado, fuera cual fuera el motivo y la filiación política. A esto le llamo yo, además de una demagogia poco propia de un supuesto líder político, una total falta de empatía y de solidaridad por parte del diputado de Izquierda Unida al que está claro no le molesta que la gente inste al asesinato y al linchamiento desde las redes sociales. Absolutamente ejemplarizante. Así nos va.

Esta señora no tiene ni un pelo en la lengua con lo que pasa por parte de políticos que mucho hablar pero poco hacer

Si señor!!!!!

[fcalero15]

No tendrá pelos en la lengua pero no dice nada más que gilipolleces.

¿Cómo que "puro fascismo" matar judíos o políticos? Mande??? A ver que esta señora derrapa. Fascismo es matar judíos por serlo pero matar a una persona que es político (como podría haber sido carpintero o pianista) no es equiparable y menos aún cuando esta señora ha muerto por motivos "personales" y no por el simple hecho de dedicarse a la política... No es lo mismo ni de lejos y equiparar genocidio con el asesinato de una sola persona es de una desfachatez considerable.
Y obviamente decir, pensar o escribir un tuit diciendo que maten a todos los políticos del mundo no es, ni de muy lejísimos, equiparable con la muerte (real, no fue que Hitler pensara que sería mejor ni que opinase que, hablamos de 6 millones de personas torturadas y muertas) de 6 millones de personas, muerte real no un comentario en tuiter...

Lo que una persona escribe en tuiter es "lo que una persona escribe en tuiter" y ya está... entiendo que esta señora deba tener una edad avanzada y tuiter le haya pillado por sorpresa y no consiga concederle la importancia (ninguna) que tuiter tiene... Obviamente hay una generación para la que todo lo escrito debe ser respetado. La generación que piensa que algo es cierto "porque lo han dicho en la tele"... Creo que si algo te va a ofender lo más sensato es no acudir a ese sitio. Puedo asegurar que se puede vivir igual sin acceder a Twitter ni a Facebook.
De todas formas, considero que es muy incoherente que esta señora que se escandaliza porque alguien escriba algo en tuiter (no diré ni siquiera "opine algo en tuiter" puesto que hay una trecho entre lo que se escribe en tuiter y lo que se opina de verdad) y al mismo tiempo desee que el que ha escrito lo "deleznable"  tenga antecedentes para que pueda ser encarcelado (¿de por vida?)... Olé sus guevos, los de esta señora me refiero... Si deleznable fuera escribir algo en tuiter, igualmente deleznable debería ser desear que alguien tenga antecedentes para que pueda ser encarcelado ¿no?... Porque no olvidemos que esta señora está censurando y deseando la cárcel a otra peresona que sólo ha escrito algo en tuiter... Por muy deleznable que sea lo que ha escrito, escribir algo es sólo escribir algo...
si se continúa leyendo se da uno cuenta del por qué del discurso de esta señora... Esta señora es una del PP que pretende arrimar el ascua a su sardina, lo cual está muy bien pero no entiendo la razón de que lo enmascare y comience su discurso hablando de tuiter y tol jaleo cuando lo más "educado" sería que se presentase primero ella misma para que todos supiéramos quién es ella...

Resumiendo: A esta señora tan indignada, la muerta a tiros le importa lo que a la mayoría pero a ella le sirve para cargar contra quien le cae mal... Es decir que moralmente un asco de señora... ¿Pero la peña por qué coñoooo es tan incoherente y carente de ética? Amos a ver, si la muerte de alguien te importa tanto, te agrede tanto, no hagas un tema de ello. Más que nada porque podría ser que alguien "malinterpretase" tu discurso y pensase que sólo pretendes usar a un muerto (que en teoría te importa) simplemente como arma arrojadiza. Respeta su memoria pero no hagas discursitos políticos con la muerte de alguien y mucho menos pretendas ir de digna y de moral para luego enseñar el plumero de una forma tan ordinaria y tan baja...

¿Hay alguna forma de hacerle llegar esto a la tía esta?

[federicomartin]

Tu sigue dando bola al insulto, que vas bien por tu camino (que es de sobra conocido)

[fcalero15]

Tu sigue dando bola al insulto, que vas bien por tu camino (que es de sobra conocido)

Qué insulto? Tú como esta tía, no tienes argumentos y tiras de tópicos... Y no te equivoques, yo no insulto sino que señalo lo evidente y estoy a un paso (necesito una "prueba" más) para poder señalar de forma incontestable tu estupidez...

Pero para darte el beneficio de la duda, me puedes indicar (si no te supone mucha molestia, claro) dónde exactamente está lo "muy bueno" del artículo de esta señora? no sé, ilumínanos al resto para que entendamos qué es lo que te parece tan chachipiruli del escrito (de m ierda, esto es apreciación mía y puede ser no compartida por otros, clarostá).

[Torrombo]

pues hablando de señoras, aquí hay una que hace una confesión pública en Twiter, resulta que fue el propio Monzó travestido quien agredió a Pere Navarro:

No puedes ver los enlaces. Register or Login


de que cosas te enteras en el twiter ese

[fcalero15]

pues hablando de señoras, aquí hay una que hace una confesión pública en Twiter, resulta que fue el propio Monzó travestido quien agredió a Pere Navarro:

No puedes ver los enlaces. Register or Login


de que cosas te enteras en el twiter ese

sí ya sólo falta que nos enteremos de quien coño es Pere Navarro...

[Torrombo]

sí ya sólo falta que nos enteremos de quien coño es Pere Navarro...

el candidato socialista a president de la Generalitat de Cataluña, este sentado en su escaño:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

había dicho que los independentistas le agredían por la calle y se refería en concreto a una señora madura pero que no podía identificar porque estaba de espaldas pero que le dio un puñetazo

[Torrombo]

en fin, caso confesado, caso resuelto no?

además en la foto del twiter se la ve agresiva, la mirada lo dice todo

Quim Monzó ha confesado el misterio que más preocupa Catalunya. El escriptor ha delatado la senyora que pego al primer secretario del PSC, Pere Navarro: él mismo vestido de mujer. Lo ha hecho través de twitter, publicando la fotografia de su caracteritzación el “dia de autos”. Monzó no se ha privado de añadir a su confessión un elemento poètico: “De Terrassa sois la Estrella, de Pedro la fuente que hechiza. Danos agua y luz del cielo, Virgen y Madre de la Cleca.. “

[fcalero15]

en fin, caso confesado, caso resuelto no?

además en la foto del twiter se la ve agresiva, la mirada lo dice todo

si digo que me suda la polla a chorros que a este señor le haya agredido una señora travestida, ¿puedo ser encarcelado o tachado de persona mala malísima? ¿para ser reconocido como un super villano merecedor de la muerte a pellizcos hay que opinar desde twitter o vale cualquier sitio web independientemente de la respercusión que éste pueda tener?

[fcalero15]

"respercusión" es dislexia digital.

[Torrombo]

si digo que me suda la polla a chorros que a este señor le haya agredido una señora travestida, ¿puedo ser encarcelado o tachado de persona mala malísima? ¿para ser reconocido como un super villano merecedor de la muerte a pellizcos hay que opinar desde twitter o vale cualquier sitio web independientemente de la respercusión que éste pueda tener?

también tendrían que ir con cuidado los políticos en sus manifestaciones porque decir que el independentismo le agrede porque una señora le dió una colleja en una manifestación, en fin, creo que se la estaba buscando

[federicomartin]

Torrombo, por mucho más que queramos hacer ver las obviedades, algunos siguen muy ciegos en lo suyo

[fcalero15]

Torrombo, por mucho más que queramos hacer ver las obviedades, algunos siguen muy ciegos en lo suyo

Viendo el dibujico tan patrio que exhibes creo que o yo n o entiendo lo que tú quieres decir o tú no entiendes lo que Torrombo ha dicho antes...

Qué obviedades son las obvias???

[cucoi]

Un articulo mas. La señora en ese articulo tiene el mismo discurso de los políticos, que es decir: "mira lo que hizieron los contrarios". Mi pregunta es: ¿ Donde están las repercusiones a todos los comentarios de años anteriores similares? La ley hay que cumplirla, pero en todos los casos por igual, no cerrar los ojos y solo abrirlos cuando te afectan. Seguid entrando en esa guerra donde todos vamos a ser los perdedores, donde 2 partidos supuestamente "enemigos" no van a tardar mucho en empezar a formar alianzas (que ya están empezando de hecho) para no perder su poder. Pero bueno, estamos empezando a salir de la crisis, si llamamos salir a la crisis que el estado se empiece a recuperar y los ciudadanos estén parados o trabajando en puestos donde se cobra un 30% menos que antes y que nunca se va a recuperar. Pero bueno quien prefiera ser una potencia económica( como ejemplo Brasil) a tener una calidad de vida (noruega) esta en su derecho.