Si el bipartidismo se niega, las próximas municipales serán un referéndum.

[lex82]

IU convoca a una reunión a los partidos de izquierda para conseguir el referéndum

Izquierda Unida ha convocado a todas las fuerzas políticas de izquierdas del Estado a una reunión en la que diseñar la estrategia para conseguir el referéndum sobre el modelo de Estado. Así lo ha confirmado a CuartoPoder.es Enrique Santiago, secretario de Convergencia Política y Social del partido. Entre la noche de ayer y la mañana de hoy han comenzado a salir las cartas de llamamiento a este encuentro para “hablar de la estrategia y propuestas de trabajo para conseguir el referéndum”, señala Santiago. A esta reunión han sido convocados, entre otros, Podemos y Equo, y también el PSOE y las Juventudes Socialistas.

Desde su punto de vista personal, “si el bipartidismo se niega a convocar referéndum, la estrategia sería convertir las próximas elecciones municipales en un referéndum”. Para Santiago, la idea es “una alianza de fuerzas en todo el Estado que concurrieran con sus candidaturas pero bajo una alianza republicana por un nuevo proceso constituyente”. En cualquier caso, aclara: “es mi punto de vista personal y trabajaremos en IU para que así sea, pero todavía no hemos empezado a trabajar en ese acuerdo porque no hemos convocado el órgano adecuado para hacerlo”.

Por otra parte, IU ha decidido apoyar  la manifestación que ha convocado la Junta Estatal Republicana para este sábado 7 de Junio en Madrid desde las 19:00 con el recorrido entre Cibeles y Sol . “Confiamos en que sea una buena manifestación”, afirma Santiago. IU de momento apoya aunque no figura entre los convocantes, ya que ha sido una iniciativa del mencionado colectivo, que agrupa a más de 50 entidades, incluido el propio partido. Además, Santiago afirma que apoyarán también las convocatorias de consultas ciudadanas que ya se están convocando y preparando en diferentes ciudades.

Por el momento,  entre algunas de las plataformas ciudadanas más activas no hay posicionamiento sobre esta convocatoria que los organizadores pretenden que sea unitaria. Sólo ha expresado en las redes sociales su apoyo a la marcha la Coordinadora 25-S.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[El Macias]

       lex eres el incitador más molesto y pernicioso que he visto en mi vida . Que contento "acabarás" sintiéndote .
       Las elecciones son los verdaderos referendum y del resultado de estas que negocien lo que quieran negociar aquellos que pueden .

       Por otra parte , es el momento para que se convoque para el 7 de Junio en Madrid a todos aquellos españoles que estén por la unidad de España y que quieran que prevalezca el sistema democrático vigente . En cualquier caso , se debiera de trabajar para que esta iniciativa contara con una dotación de autobuses en todas las ciudades para que aquellas personas a las que no les gustara el desorden se sumaran a todos los madrileños que están hasta los cojones de tanto alboroto .
     

      Si se manifiestan en Barcelona , Bilbao o Sevilla se podría retardar este llamamiento a la unidad.

[El Macias]

      Se me olvidaba que el recorrido de esta otra manifestación sería el mismo ; pero en sentido contrario .

      ¡Eso no sería otro referendum?

[El Macias]

       Hola a todos . Vuelvo por estos lares después de haber estado disfrutando de un Rocío espectacular . Que sepáis que le he pedido a la Virgen por todos ; y muy especialmente por "el mutante" .

      Referendum , referendum , referendum , bipartidismo , bipartidismo , bipartidismo... ; pues mira por donde . Ese bipartito debe de retar a aquellos "pequeños" partidos a que si estarían dispuestos a aceptar el que de realizarse ese referendum que solicitan . Y si el resultado del mismo fuera el del apoyo a la Monarquía . Si aceptarían como "contrapartida" el referendum sobre su posible extinción como consecuencia de una votación desfavorable a su mantenimiento . O mejor aún que los partidos que no quisieran la Monarquía en caso de que el Pueblo la apoyase ; se tuvieran que ir del Parlamento .
      Con esto (de la Monarquía) acabará pasando como con los independentistas que eran cuatro , después cuarenta , más tarde cuatrocientos... y como al final prima lo que cuatro quieren que prime pues acaba siendo lo que quieren "esos cuatro".
      Que se hagan de una p uta vez los referendums que hayan que hacerse y que sepamos en que barco vamos montados y con quién .

[Blas Infante]

       ¿ Para cuando está previsto el próximo referéndum en el que los ciudadanos de España decidamos nuestro futuro en libertad ? Y lo digo, porque mientras no se demuestre lo contrario, tanto desde el Estado, como desde la Constitución, se nos impone una situación ( no deseada por muchos ) por la fuerza de las armas. Por lo demás, trasladar esta situación al tema de la bandera es coser y cantar.

[El Macias]

   

     Me parece que es para "las locales" ; no?

     Por la fuerza de las armas? . ¡La que arman algunos! "y se van de rositas"

[Blas Infante]

      Tenemos un modelo de Estado, impuesto y sin posibilidad de apelación: La Monarquía. ¿ De rositas ? En España se ha perseguido por las calles a mujeres y hombres, sin embargo, a Bárcenas se le dejaba andar tranquilo por la calle. Es un mal endémico.

[decarmen]

HAblando de bipartidismo, me gustaria compartir con vosotros un excelente monólogo del genial Miguel Lago, que ya en época de Zapatero ponia a la corrupción en solfa.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[abogado M]

       ¿ Para cuando está previsto el próximo referéndum en el que los ciudadanos de España decidamos nuestro futuro en libertad ?

   ¿Qué pasa, que a tí todos estos años te llevaron a votar a punta de pistola?

Y lo digo, porque mientras no se demuestre lo contrario, tanto desde el Estado, como desde la Constitución, se nos impone una situación ( no deseada por muchos ) por la fuerza de las armas.

    ¿De qué situación impuesta no deseada por muchos hablas? ¿De la que ha salido de las urnas los últimos treinta años? ¿La fuerza de qué armas? ¿Y no será que necesitas que te cambien la medicación? Luego te enfadas cuando se te pone de imbécil, pero es que  las tonterías que sueltas solo han salido en tu tele.

[decarmen]

Yo voté lo que voté porque me echaron unos polvos en la bebida

[decarmen]

Yo voté lo que voté porque me echaron unos polvos en la bebida

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Blas Infante]

   ¿Qué pasa, que a tí todos estos años te llevaron a votar a punta de pistola?

    ¿De qué situación impuesta no deseada por muchos hablas? ¿De la que ha salido de las urnas los últimos treinta años? ¿La fuerza de qué armas? ¿Y no será que necesitas que te cambien la medicación? Luego te enfadas cuando se te pone de imbécil, pero es que  las tonterías que sueltas solo han salido en tu tele.

       Ha vuelto a demostrar que gente como tú no busca confrontar las ideas, sino justamente lo contrario. Un supuesto “abogado”, grotesco. Los que descalifican no pasan de ser los auténticos imbéciles. Y votamos, naturalmente que votamos. El pueblo, cansado grita, yo considero que toda la Constitución monárquica es una trágala, durante 1975-78. Salir de un régimen dictatorial manchado de sangre que plantea su reconversión ( nunca he creído en los “conversos” ) y te pregunta si das tu visto bueno es una situación extraordinaria; es lógico que la inmensa mayoría “agachara la cabeza”. No hace falta usar pistolas para que las personas voten en contra de lo que objetivamente les interesa. Los tiempos han cambiado. Franco es historia y la transición está superada. Hoy hay más medios de comunicación, redes sociales y una crisis económica y social que está afectando a miles de personas. Hoy la sociedad civil ya no tiene miedo, está más activa que nunca y es quien empuja a los políticos que, demasiadas veces, van por otros caminos. La monarquía tiene que bajar de la trona. No olvidemos que en varios pasajes de su discurso de abdicación, S.M. se refirió a “el pueblo español” y también hablaba “en número de todos los españoles”. Es cierto que, el Rey es el jefe del Estado, pero también es cierto que no hay manera humana de saber cuál es el apoyo con el que cuenta. En Francia, el presidente de la República, sí lo sabe. En Italia, también. Y en Estados Unidos. En estos países el jefe del Estado lo elige ...el pueblo. Y es que nadie puede hablar en nombre de todo un pueblo salvo del pueblo cuando lo consultan.

     Podría extenderme mucho, pero si su padre pasó a la historia por su “presunta” intervención para abortar el intento del Golpe de estado del 23F, sería un acierto que Felipe, hijo, pasara a la historia para favorecer que el pueblo español exprese su voluntad en un referéndum para elegir entre monarquía o república.

[El Macias]

       Ha vuelto a demostrar que gente como tú no busca confrontar las ideas, sino justamente lo contrario. Un supuesto “abogado”, grotesco. Los que descalifican no pasan de ser los auténticos imbéciles. Y votamos, naturalmente que votamos. El pueblo, cansado grita, yo considero que toda la Constitución monárquica es una trágala, durante 1975-78. Salir de un régimen dictatorial manchado de sangre que plantea su reconversión ( nunca he creído en los “conversos” ) y te pregunta si das tu visto bueno es una situación extraordinaria; es lógico que la inmensa mayoría “agachara la cabeza”. No hace falta usar pistolas para que las personas voten en contra de lo que objetivamente les interesa. Los tiempos han cambiado. Franco es historia y la transición está superada. Hoy hay más medios de comunicación, redes sociales y una crisis económica y social que está afectando a miles de personas. Hoy la sociedad civil ya no tiene miedo, está más activa que nunca y es quien empuja a los políticos que, demasiadas veces, van por otros caminos. La monarquía tiene que bajar de la trona. No olvidemos que en varios pasajes de su discurso de abdicación, S.M. se refirió a “el pueblo español” y también hablaba “en número de todos los españoles”. Es cierto que, el Rey es el jefe del Estado, pero también es cierto que no hay manera humana de saber cuál es el apoyo con el que cuenta. En Francia, el presidente de la República, sí lo sabe. En Italia, también. Y en Estados Unidos. En estos países el jefe del Estado lo elige ...el pueblo. Y es que nadie puede hablar en nombre de todo un pueblo salvo del pueblo cuando lo consultan.

     Podría extenderme mucho, pero si su padre pasó a la historia por su “presunta” intervención para abortar el intento del Golpe de estado del 23F, sería un acierto que Felipe, hijo, pasara a la historia para favorecer que el pueblo español exprese su voluntad en un referéndum para elegir entre monarquía o república.

     Que en este Foro de Derecho algunos pretendan pasarse el DERECHO por el forro de su voluntad me parece increíble , despreciable y vergonzoso .
     Blas ¿ por qué quieres pasar tú a la historia?...
     Hoy se ha votado en el Congreso una Ley y la han votado todos los REPRESENTANTES que el PUEBLO Español ha puesto allí .
     La gran mayoría de los Representantes a votado a favor y en esa mayoría estarían esos que ahora quieres llamar ex- compañeros .
     Yo podría extenderme mucho más e igual que tú solicito que el Pueblo Español se pronuncie en referendum sobre la eliminación de las autonomías , sobre la continuidad de los toros , sobre elegir si quiere o no que desaparezca IU , sobre el restablecimiento de la pena de muerte en casos tasados , sobre el endurecimiento de las penas ,... y lo digo "por lo que tú dices que nadie puede hablar en nombre del pueblo" ; salvo tú ¿no? .

[cucoi]

Entonces ¿ quienes son " el pueblo"?  según tu, la constitución no la voto el pueblo, el PP tampoco fue votado por el pueblo. Las personas de las manifestaciones no llegan a un 10% del pueblo. lo mismo es que os creéis que el pueblo sois solo vosotros y no el resto de españoles. Si el pueblo no quiere monarquía ya votara a pablo iglesias o algún otro partido republicano, pero no puedes ir diciendo esas locuras que has dicho y quedarte tan ancho.

[federicomartin]

Entonces ¿ quienes son " el pueblo"?  según tu, la constitución no la voto el pueblo, el PP tampoco fue votado por el pueblo. Las personas de las manifestaciones no llegan a un 10% del pueblo. lo mismo es que os creéis que el pueblo sois solo vosotros y no el resto de españoles. Si el pueblo no quiere monarquía ya votara a pablo iglesias o algún otro partido republicano, pero no puedes ir diciendo esas locuras que has dicho y quedarte tan ancho.

A veces en el foro es de lo que se peca, de excesivo poder de creencias por parte de algunos

[Mgfrei]

A mi lo de "pueblo" me suena a decimonónico rancio, porque muchos profetas tienden a hablar por esa masa de gris sin ojos ni opinión más allá de la de "mayorías silenciosas".

Me gusta más la palabra "ciudadano". Tiene otras connotaciones; entre ellas, que puede dar su opinión más allá de buscar legitimarse en aparatos representativos.

[Blas Infante]

     Que en este Foro de Derecho algunos pretendan pasarse el DERECHO por el forro de su voluntad me parece increíble , despreciable y vergonzoso .
     Blas ¿ por qué quieres pasar tú a la historia?...
     Hoy se ha votado en el Congreso una Ley y la han votado todos los REPRESENTANTES que el PUEBLO Español ha puesto allí .
     La gran mayoría de los Representantes a votado a favor y en esa mayoría estarían esos que ahora quieres llamar ex- compañeros .
     Yo podría extenderme mucho más e igual que tú solicito que el Pueblo Español se pronuncie en referendum sobre la eliminación de las autonomías , sobre la continuidad de los toros , sobre elegir si quiere o no que desaparezca IU , sobre el restablecimiento de la pena de muerte en casos tasados , sobre el endurecimiento de las penas ,... y lo digo "por lo que tú dices que nadie puede hablar en nombre del pueblo" ; salvo tú ¿no? .

     Primero de todo : ¿ Cuándo, en qué línea de mi comentario he mencionado a mis “ex-compañeros” ? Copie y pegue, es bien sencillo. En caso contrario, Vd. no será más que un embustero. “La eliminación de las autonomías, sobre elegir si quiere o no que desaparezca IU, sobre el restablecimiento de la pena de muerte ...” Créame que me asombra y me reservo el derecho a decir lo que tu representas y eres. Verás, para que una democracia funcione como tal, requiere que la gente distinga entre lo que es admisible y lo que no en una democracia. Ya lo dijo Ortega y Gasset en su obra La España invertebrada: “Sólo cabezas castellanas tienen órganos adecuados para percibir el gran problema de la España integral”. Lo que ocurre es que nos encontramos en el extremo opuesto. No solo no se consulta casi nada a los ciudadanos, sino que nuestros mal llamados representantes están imponiendo políticas que benefician a unas minorías en perjuicio de la mayoría de los ciudadanos. Lo práctico y positivo, a mi criterio, sería que te pronuncies sin rodeos a favor de mantener la monarquía y exponer los motivos.

     En mi entrada me limito a constatar que se permite la desfachatez de negar la necesidad de convocar un referéndum que posiblemente ( V. encuestas ), respaldaría a la monarquía ( Constitucional ) que fue instituida de forma ilegítima. Desde ayer estamos sintiendo que la abdicación fue aprobada en el Congreso con un apoyo del 85%. Pero en realidad, ayer se solemniza la ruptura del consenso que permitió el pacto Constitucional del 78. Por el camino se ha perdido el apoyo de la izquierda española. Incluso el PSOE aboga por una reforma constitucional. Dentro de un Congreso blindado por la policía, el embustero Rajoy afirmó que España se mantiene tranquila. El tráfico del Borbón a Felipe hijo puede ser legalmente impecable, pero esta monarquía, restaurada por un dictador y votada en un bloque constitucional de 169 artículos, no puede ser tratada como si fuera la inglesa o la sueca. Esconderse detrás del 85% de los votos es continuar arrastrando más años un déficit de legitimidad.

   P.D. Tampoco busco ser popular ni pasar a la historia. Busco compartir mis ideas.

[El Macias]

     Primero de todo : ¿ Cuándo, en qué línea de mi comentario he mencionado a mis “ex-compañeros” ? Copie y pegue, es bien sencillo. En caso contrario, Vd. no será más que un embustero. “La eliminación de las autonomías, sobre elegir si quiere o no que desaparezca IU, sobre el restablecimiento de la pena de muerte ...” Créame que me asombra y me reservo el derecho a decir lo que tu representas y eres. Verás, para que una democracia funcione como tal, requiere que la gente distinga entre lo que es admisible y lo que no en una democracia. Ya lo dijo Ortega y Gasset en su obra La España invertebrada: “Sólo cabezas castellanas tienen órganos adecuados para percibir el gran problema de la España integral”. Lo que ocurre es que nos encontramos en el extremo opuesto. No solo no se consulta casi nada a los ciudadanos, sino que nuestros mal llamados representantes están imponiendo políticas que benefician a unas minorías en perjuicio de la mayoría de los ciudadanos. Lo práctico y positivo, a mi criterio, sería que te pronuncies sin rodeos a favor de mantener la monarquía y exponer los motivos.

     En mi entrada me limito a constatar que se permite la desfachatez de negar la necesidad de convocar un referéndum que posiblemente ( V. encuestas ), respaldaría a la monarquía ( Constitucional ) que fue instituida de forma ilegítima. Desde ayer estamos sintiendo que la abdicación fue aprobada en el Congreso con un apoyo del 85%. Pero en realidad, ayer se solemniza la ruptura del consenso que permitió el pacto Constitucional del 78. Por el camino se ha perdido el apoyo de la izquierda española. Incluso el PSOE aboga por una reforma constitucional. Dentro de un Congreso blindado por la policía, el embustero Rajoy afirmó que España se mantiene tranquila. El tráfico del Borbón a Felipe hijo puede ser legalmente impecable, pero esta monarquía, restaurada por un dictador y votada en un bloque constitucional de 169 artículos, no puede ser tratada como si fuera la inglesa o la sueca. Esconderse detrás del 85% de los votos es continuar arrastrando más años un déficit de legitimidad.

   P.D. Tampoco busco ser popular ni pasar a la historia. Busco compartir mis ideas.

     Blas ;¿por qué te saco de quicio? . Una democracia ; según tú , es darle la palabra al pueblo , que este se pronuncie . Si el pueblo somos todos los ciudadanos tendrás que "tolerar" los comentarios de los demás por muy distinto y preparado que te sientas .
    La desfachatez la tienes tú por hablar como hablas y siendo tan enterado como pareces ser . Esto es UNED Derecho y un estudiante "distinguido" como tú no solo debe de conocer las reglas "del juego" , sino respetarlas .
    En el 85% se esconde el PSOE y un montón de hipócritas que solo saben jugar con la gente , las situaciones y con los intereses suyos y de los que les interesan , cuando le interesan .
    La legitimidad ; apreciado Blas , es un concepto cambiante y bastante subjetivo . No pretendas apoderarte de lo que no te puede pertenecer .
     Tus ex compañeros ¿no serían los del PSOE?...

    P.D.  Buscamos los dos lo mismo , compañero .

[Blas Infante]

     Blas ;¿por qué te saco de quicio? . Una democracia ; según tú , es darle la palabra al pueblo , que este se pronuncie . Si el pueblo somos todos los ciudadanos tendrás que "tolerar" los comentarios de los demás por muy distinto y preparado que te sientas .
    La desfachatez la tienes tú por hablar como hablas y siendo tan enterado como pareces ser . Esto es UNED Derecho y un estudiante "distinguido" como tú no solo debe de conocer las reglas "del juego" , sino respetarlas .
    En el 85% se esconde el PSOE y un montón de hipócritas que solo saben jugar con la gente , las situaciones y con los intereses suyos y de los que les interesan , cuando le interesan .
    La legitimidad ; apreciado Blas , es un concepto cambiante y bastante subjetivo . No pretendas apoderarte de lo que no te puede pertenecer .
     Tus ex compañeros ¿no serían los del PSOE?...

    P.D.  Buscamos los dos lo mismo , compañero .

       No tienes remedio, eres así de... Solo buscas enfrascarte en discusiones estériles. No buscas debatir ideas. Únicamente buscas desequilibrar, tanto el interlocutor como los debates, es cuando menos extenuante. Ahora mismo solo una minoría de la población está concienciada de lo que significa y de la sustancial diferencia que hay entre tener un jefe de Estado elegido y uno por plomo, y vía espermatozoides. 

[El Macias]

       No tienes remedio, eres así de... Solo buscas enfrascarte en discusiones estériles. No buscas debatir ideas. Únicamente buscas desequilibrar, tanto el interlocutor como los debates, es cuando menos extenuante. Ahora mismo solo una minoría de la población está concienciada de lo que significa y de la sustancial diferencia que hay entre tener un jefe de Estado elegido y uno por plomo, y vía espermatozoides. 

      Mira que eres... Tú solo quieres imponer y hacer ver a todo el mundo que la fertilidad es de tu propiedad .
     Si la mayoría de la población está concienciada de algo ; no querrás tú con tus santos cojones desconcienciarla? . Tranqui , Blas tiempo al tiempo y respeto al DERECHO .