Hablar con propiedad dice... pero tú has visto el vídeo y las fuentes y datos que cita? .
¿El vídeo y las fuentes que cita, dices? Yo sí, tú no. Tú te has quedado en el minuto del vídeo y nada más. Si hubieras consultado las fuentes que cita Villarejo, y suponiendo que sepas interpretar de qué van, sabrías varias cosas:
1º.- La memoria de la FGE es poco más que un recuento estadístico. Si la memoria dice que se han abierto durante el año X procesos por torturas, eso no quiere decir ni mucho menos que haya X sentencias firmes condenando por torturas. Es más, todos los jueces, fiscales, abogados, procuradores, secretarios judiciales, policías, periodistas, etc. que trabajan en el ámbito del terrorismo saben perfectamente que lo de confesar absolutamente todo y luego intentar tumbar el proceso denunciando torturas es una estrategia muy vieja y generalizada de la gentuza etarra y sus satélites. El señor Villarejo parece haberlo olvidado.
2º.- Es mentira que la sentencia de la AN a la que hace referencia absuelva a esos cuarenta hijos de pu.ta porque los acusados hayan sufrido torturas. Me acabo de chupar los más de doscientos folios de sentencia (incluído el excelente voto particular) y el señor Villarejo también debería haberlo hecho antes de pronunciarse sobre la misma ante el Parlamento Europeo. Se ha cubierto, y no ha sido de gloria sino de lo otro.
3º .- En cuanto a lo de Palmanova, todavía no he encontrado la sentencia y no sé si se ha podido probar que a los detenidos se les pegó en dependencias policiales mediante, por ejemplo, una grabación de vídeo o algo así, pero lo que sí es cierto es que hubo que reducir a esos ingleses borrachos a base de porrazos después de que dejaran inconsciente a uno de los guardias civiles condenados. Personalmente pienso que se merecían todas las ostias que pudieran darles, pero en cualquier caso, no se puede decir en el Parlamento Europeo que en España se torture de forma sistemática porque a dos policías se les vaya la mano después de ver a un compañero inconsciente. Esos policías van a pagar muy caro su celo profesional con cárcel y con la expulsión del Cuerpo. Sí, he dicho celo profesional porque eso es lo que tiene un policía que interviene en una pelea de borrachos cuando está fuera de servicio. En vez de acabar inconsciente podía haber seguido tomándose su tónica mientras los ingleses se ostiaban.
Hasta el momento el señor Villarejo tenía todo mi respeto por su trayectoria (algunos le tildan de franquista por ser fiscal en los años sesenta, pero eso es una chorrada); ahora empiezo a pensar que chochea.
