Hilo Oficial Procesal I primer parcial (2014 / 2015)

[Curranta]

No si bonita, es pero la hacen muy complicada y eso que soy opositora de justicia...

[Veruska123]

Menos mal que podemos apoyarnos en el Código de Leyes Procesales, si no sería un infierno de asignatura.

[priscila80]

El espacio es tasado?

[derechito_11]

No, y se va muy justo de tiempo.

[Curranta]

Son dos horas el examen no?

[derechito_11]

Sí

[pienve]

Yo la ultima le recomendé el desistimiento ya que la otra parte estaría de acuerdo y tiene un régimen mas favorable que la renuncia ya que solo se abandona la pretensión y en caso de no haber un acuerdo extrajudicial puede volver a plantear la demanda.

Yo pense tambien en el desestimiento pero luego revisando el codigo vi que en caso de que el demandado desista, esta obligado a pagar tasas, asi, que continuara el proceso y si eso llegara a un acuerdo extraprocesal, ya, que todo esto trascurria en la audiencia previa y tenia tiempo. De esta forma, el demandante se encuentra en una situacion ventajosa, al haberse declarado como no personado el demandado (que mala persona soy  ) No se, que os parece?

[elisa52]

EN el caso 66 sabéis si ha prescrito y como se cuenta la prescripción me hago un lio con eso!

[Sharky]

A propósito de la duración del examen, yo me siento un tanto inseguro porque revisando preguntas de años anteriores me percato de que muchas de ellas las contestaría en tres cuartas partes de una página y me parece poco texto teniendo en cuenta que son sólo dos preguntas teóricas y un examen de dos horas de duración.
Concretamente, hay preguntas como la que plantea "El desistimiento: concepto y requisitos", en las que veo poco contenido teniendo en cuenta que es un examen de dos horas.
Por lo demás también me parece infumable. Hay temas enteros que me suenan a chino y toca releer y releer...

[Pravias]

Tanto en procesal I como II hay que ir echando leches en el examen, el tiempo es limitado así que hay que darse prisa escribiendo. No os agobiéis que corrigen bastante bien.

[Curranta]

A propósito de la duración del examen, yo me siento un tanto inseguro porque revisando preguntas de años anteriores me percato de que muchas de ellas las contestaría en tres cuartas partes de una página y me parece poco texto teniendo en cuenta que son sólo dos preguntas teóricas y un examen de dos horas de duración.
Concretamente, hay preguntas como la que plantea "El desistimiento: concepto y requisitos", en las que veo poco contenido teniendo en cuenta que es un examen de dos horas.
Por lo demás también me parece infumable. Hay temas enteros que me suenan a chino y toca releer y releer...

A mi eso la verdad que no me preocupa, como todo examen mientras que pongas lo esencial de la pregunta considero que lo que ocupe o deje de ocupar es secundario, puedes ocupar folios y folios y no contestar a lo que pregunten, o solo con tres líneas decirlo todo y eso lo ve el departamento. Mira cuando hacemos exámenes con espacio tasado, te tienes que ceñir a lo importante y dejarte de rodeos así que mucho animo!

[afr]

Yo pense tambien en el desestimiento pero luego revisando el codigo vi que en caso de que el demandado desista, esta obligado a pagar tasas, asi, que continuara el proceso y si eso llegara a un acuerdo extraprocesal, ya, que todo esto trascurria en la audiencia previa y tenia tiempo. De esta forma, el demandante se encuentra en una situacion ventajosa, al haberse declarado como no personado el demandado (que mala persona soy  ) No se, que os parece?

Lo digo de memoria, pero creo recordar que si el demandado no insta la oposición al desestimiento las costas se declaran de oficio. Un saludo

[Smourino3]

A los que habéis ido al examen de la 1ª semana:

¿El caso práctico era del nuevo libro o del anterior?

Gracias y ¡suerte!

[pienve]

Lo digo de memoria, pero creo recordar que si el demandado no insta la oposición al desestimiento las costas se declaran de oficio. Un saludo

Lo he mirado y tienes toda la razón!!! Bueno, supongo que tampoco está mal del todo continuar con el proceso y llegar a acuerdo extrajudicial. Sabeis mucho jodidos, no se os escapa ni una!!!jajaja Asi asi!!!

[Curranta]

Algún alma caritativa que me explique la diferencia entra la libre valoración de la prueba y la apreciación conjunta de la prueba procesalmente hablando porque del epígrafe solo saco como conclusión que en la libre es el juez quien determina si es licita o no y en la conjunta que se reúnen todas las pruebas en una valoración final pero no tengo ni idea de las diferencias procesales....

[derechito_11]

No hay ninguna diferencia, se complementan, libre valoración limitado a su sana critica "a su buen saber" que es valorable y como y que no, la prueba conjunta es que ha de considerar todas las pruebas en su conjunto, no sacar un contexto de una en particular que cambie el sentido.

[Curranta]

No hay ninguna diferencia, se complementan, libre valoración limitado a su sana critica "a su buen saber" que es valorable y como y que no, la prueba conjunta es que ha de considerar todas las pruebas en su conjunto, no sacar un contexto de una en particular que cambie el sentido.

Entonces se pueden complementar no? son compatibles una con la otra?  pesaba que eran diferentes...

[Smourino3]

A los que habéis ido al examen de la 1ª semana:

¿El caso práctico era del nuevo libro o del anterior?

Gracias y ¡suerte!

¿Nadie me va a contestar?
 

[Curranta]

Con esta asignatura estoy cag.... Es muy densa y no suelen repetir preguntas, y lo que preguntan normalmente son características, tipos o requisitos y cosas así que no se sacan de la LEC así que veremos a ver....

[Veruska123]

Con esta asignatura estoy cag.... Es muy densa y no suelen repetir preguntas, y lo que preguntan normalmente son características, tipos o requisitos y cosas así que no se sacan de la LEC así que veremos a ver....

Yo también voy a la segunda semana... Soy una sufridora más jaja. Pero creo que hay mucha materia que se puede sacar con el Código, así es que tranquilidad