Hilo Oficial Financiero y Tributario II primer parcial (2014 / 2015)

[santiagohr2001]

Bien. Voy a intentar resolver el caso. Primera cuestion.
Determinar que tipo de renta es la percibida, si no trabaja por cuenta ajena, como parece desprenderse del enunciado es un rendimiento de actividades economicas. ARt 27.1, ya  que parece que desempeña una profesion liberal. El hecho imponible viene espeficado en el articulo 6.1c, obtencion de renta por el contribuyente proviniente del rendimiento de actividades economicas.
Así mismo se puede decir que esta renta se integrara en la base imponible general y no en la del ahorro. ARt 45 y 46.
¿Hasta aqui correcto o algún error?

[cateto]

Alguien me puede orientar sobre como entender el impuesto de sociedades. Por mas vueltas que le doy no logro comprenderlo.
Gracias

[santiagohr2001]

Bien, ahora la segunda cuestión. El pago al colaborador.
La regla general en el articulo 28 en el ap 1 nos dice que el rendimiento de las actividades economicas se determina según las normas del impuesto sociedades. sin perjuicio de la estimacion directa u objetiva del 30 y 31. Asi que sin mas datos, se puede decir en general que n la ley de sociedades es un gasto contable ye igualmente fiscalmente. ¿correcto o no ? ¿habria alguna diferencia si se determina el rendimiento por estiamcion directa u objetiva?

[Pravias]

Cateto si no dices las dudas que tienes difícil contestarte.

[santiagohr2001]

Siguiendo con la contestacion al examen propuesto, los gastos por multas efectivamente segun el art 14. c de la ley impuesto sociedades no son gastos deducibles, y a ella nos referimos por remision del art 28.1 ley irpf sobre calculo del rendimiento neto. ¿Bueno que mas añadiriais?

[cateto]

Cateto si no dices las dudas que tienes difícil contestarte.

Entre otras cosas ¿como aplico las amortizaciones?
gracias pravias

[Pravias]

Hay diferentes formas de amortizar, en este enlace lo explica muy bien, si sigues con dudas concreta un poco más.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[cateto]

Gracias Pravias, a  ver si con el enlace que me has indicado logro entenderlo.

[amatista]

yo estoy enviando a casos a quien me lo ha pedido pues yo los ofrecí. No sé si estáis entre los destinatarios. si os interesa, dejarme un e-mail. 

[trospi23]

Entonces según lo que se dice el profesor J. Mora en las videoclases de este año, por la cesión de una vivienda al trabajador (Rdo. trabajo en especie) que no sea propiedad del empleador (es decir que el empleador pague un alquiler), la valoración será el importe del alquiler y no del 10% o 5% del Valor catastral.
¿Estoy en lo cierto?

[Pravias]

Si Trospi pero recuerda esta coletilla del artículo 43 La utilización de una vivienda que no sea propiedad del pagador. La valoración resultante no podrá ser inferior a la que hubiera correspondido de haber aplicado lo dispuesto en la letra a) del número 1.º de este apartado.

[trospi23]

Ok Pravias, lo tendré en cuenta.
Gracias

[Pravias]

En financiero hay que leer muy bien el artículo entero, hay muchas veces que hay coletillas que cambia totalmente la solución del caso.

[ILSE]

Si Trospi pero recuerda esta coletilla del artículo 43 La utilización de una vivienda que no sea propiedad del pagador. La valoración resultante no podrá ser inferior a la que hubiera correspondido de haber aplicado lo dispuesto en la letra a) del número 1.º de este apartado.

Pravias yo tenía esa misma duda, en qué artículo viene lo que has puesto de no podrá ser inferior a la que hubiera... no lo veo en el 43.1 a   en ese habla sobre si la vivienda es propiedad del pagador.
Gracias

[Pravias]

Ilse artículo 43,1.d.

[SaraFuertes]

a ver pregunta: tenemos una casa que es nuestra vivienda habitual y otra que solo usamos 3 meses al año. Ambos inmuebles tienen los valores catastrales revisados.
La habitual no genera ningun tipo de renta ni nada no? eso es lo que tenemos que decir. en base al art.85.1
Pero la de vacaciones no se que tenemos que usar el parrafo 1 o el 2 del 85.1. Porque dice que el valor catastral está revisado, entonces es el 2% o el 1,1%.

me refiero al supuesto 27 de los apuntes de viviero

[ILSE]

¿Me deduce la vivienda en el IRPF de 2013 y siguientes ejercicios?

La respuesta depende de:

•Si se compró la vivienda habitual antes del 1 de enero de 2013, los gastos e hipoteca son deducibles. Tendremos que esperar a ver qué puede ocurrir en ejercicios fiscales venideros, ya que desde Europa y el FMI reclaman que se elimine esta ventaja fiscal, lo que podría acabar pasando (de forma retroactiva). En todo caso, a mayo de 2014 no hay cambios en este aspecto.
•Si la primera residencia se ha comprado del 01/01/2013 en adelante, no se puede deducir cantidad alguna en el IRPF de 2013 en adelante. Ya no hay ventajas fiscales para comprar casas.

te refieres a eso?  yo creo que no entraría dentro del art. 85... simplemente no renta, no imputa renta, no hay beneficios fiscales...
En la imputación de rentas como dice el profesor es el caso del piso vacío, lo tienen vacío durante todo el año y viven 3 meses,  si fuera alquilado esos tres meses a tercera persona declararía por rendimientos del capital inmobiliario durante esos tres mesesy el resto imputación de rentas, si son ellos los que pasan 3 meses queda igual imputación de rentas, consta como piso vacio...

no?

[trospi23]

a ver pregunta: tenemos una casa que es nuestra vivienda habitual y otra que solo usamos 3 meses al año. Ambos inmuebles tienen los valores catastrales revisados.
La habitual no genera ningun tipo de renta ni nada no? eso es lo que tenemos que decir. en base al art.85.1
Pero la de vacaciones no se que tenemos que usar el parrafo 1 o el 2 del 85.1. Porque dice que el valor catastral está revisado, entonces es el 2% o el 1,1%.

me refiero al supuesto 27 de los apuntes de viviero

Valor catastral no revisado, se aplica el 2%
Valor catastral revisado, se aplica el 1,1%

Los meses que está alquilada sería Rendimiento Capital Inmobiliario y los meses que está vacía sería Imputación de renta.

[santiagohr2001]

La deduccion por vivienda habitual está regulada en la disposición transitoria decimoctava, y se aplicara según los articulos 67.1 68.1 70.1  77.1  y 78 en su redaccion en vigor el 31-12-2012

[santiagohr2001]

Yo cuando se hable de alquiler de vivienda añadiria que es un rendimiento inmobiliario siempre y cuando no sea un rendimiento de actividades economicas. Art 27.2 a y b que cuente con un local y un empleado para desarrollar esta actividad. Si no es una actividad economica es un rendimiento de capital inmobiliario art 22.
Ademas cuando es un rendimiento de capital inmobiliario se deduce los gastos que ha sido necesarios para la otención del rendimiento, art 23.1 a.
Gastos de conservacion del inmueble así como tributos y recargos que no tengan caracter sancionador,, 2323.1 1º y 2º.
Con respecto a el rendimiento por alquiler, cuando es un rendimiento inmobiliario. Tambien añadiria que hay una reduccion del 60 % en rendimientos de alquiler vivienda, 23.2 1º, esa reduccion era del 100 % para inquilinos entre 18 y 30 años que no superen los ingresos establecidos  ar 23 2 2º, si bien esta aprobada su derogación en la modificaciones de este año.