Emilio: ¡OLÉ TUS COJONES!

[apolo]

No puedes ver los enlaces. Register or Login
   Por supuesto que a lo mejor no eres mentiroso pero, te cuesta asimilar el concepto de la verdad y la ecuanimidad. No te preocupes con paciencia y voluntad, lo conseguirás

Pero hombre, aplícate el cuento que falta tienes de ello.

[boropau]

    ¿ Usted, que es espia, espiado o currupto ó ¿todas las cosas a la vez?
No puedes ver los enlaces. Register or Login
   Con cariño.

[m_sgh]

1988, alto el fuego de eta, , intento de negociación entre ETA y el gobierno del soe ,  que terminó sin resultados.
El gobierno  decide la dispersión de los presos de ETA por las cárceles de todo el país
1995, la organización lanza una serie de exigencias al gobierno español como condición para el cese de la violencia. Reconocimiento por parte del Gobierno Español de la territorialidad vasca, de que la soberanía reside en el pueblo vasco y de que éste tiene el derecho de autodeterminarse. Derivaría en el cese total de las actividades armadas de ETA. El gobierno español rechazó las exigencias de ETA
1998,  "tregua indefinida y sin condiciones",  precedida por un acuerdo firmado  por ETA, PNV y EA, en el que todas las partes se comprometían a buscar la integración de los seis territorios en una institución única y soberana, objetivo político de ETA, y los partidos políticos PNV y EA se comprometían a "dejar sus acuerdos con los partidos que tienen como objetivo la destrucción de Euskal Herria y la construcción de España (PP y PSOE)". ETA se obligaba a anunciar el "alto el fuego indefinido".
Sept de 1998,  se firma en la localidad navarra de Estella un pacto entre el PNV, HB, EA, EB, el sindicato LAB, y otras organizaciones en el que se analizaba la situación de Irlanda del Norte . Declaraban los firmantes el proceso que debía seguirse para la "resolución política del conflicto".
Mayo de 1999 ,  reunión entre representantes de la banda terrorista ETA y enviados del gobierno español en Suiza.
Acercamiento de presos y excarcelaciones.  28 de noviembre  ruptura de la tregua mantenida durante un año
22 de marzo de 2006 ETA anuncia mediante un comunicado un alto el fuego permanente ......

En 2008 con 670 se alcanzó la cifra más alta de presos encarcelados de ETA
A finales de 2008 la cúpula de ETA cae dos veces en tan sólo tres semanas.

¿ De rodillas? , ¿ Ahora, entonces o nunca?
¿En algún momento han cambiado sus exigencias políticas? , ¿ Alguna vez han dejado de lado sus exigencias independentistas?
Y por último , si buscamos lo mismo, el fin de eta,¿ porqué no dejamos de utilizar este tema? Puede gustar o no, pero todos los gobiernos firmarían el fin de eta mediante una negociación, lo han intentado y lo seguirán intentando, ojalá se pudiera producir el fin de eta ,  dejemos de utilizar este tema entre los que compartimos el mismo objetivo. 

[apolo]

1988, alto el fuego de eta, , intento de negociación entre ETA y el gobierno del soe ,  que terminó sin resultados.
El gobierno  decide la dispersión de los presos de ETA por las cárceles de todo el país
1995, la organización lanza una serie de exigencias al gobierno español como condición para el cese de la violencia. Reconocimiento por parte del Gobierno Español de la territorialidad vasca, de que la soberanía reside en el pueblo vasco y de que éste tiene el derecho de autodeterminarse. Derivaría en el cese total de las actividades armadas de ETA. El gobierno español rechazó las exigencias de ETA
1998,  "tregua indefinida y sin condiciones",  precedida por un acuerdo firmado  por ETA, PNV y EA, en el que todas las partes se comprometían a buscar la integración de los seis territorios en una institución única y soberana, objetivo político de ETA, y los partidos políticos PNV y EA se comprometían a "dejar sus acuerdos con los partidos que tienen como objetivo la destrucción de Euskal Herria y la construcción de España (PP y PSOE)". ETA se obligaba a anunciar el "alto el fuego indefinido".
Sept de 1998,  se firma en la localidad navarra de Estella un pacto entre el PNV, HB, EA, EB, el sindicato LAB, y otras organizaciones en el que se analizaba la situación de Irlanda del Norte . Declaraban los firmantes el proceso que debía seguirse para la "resolución política del conflicto".
Mayo de 1999 ,  reunión entre representantes de la banda terrorista ETA y enviados del gobierno español en Suiza.
Acercamiento de presos y excarcelaciones.  28 de noviembre  ruptura de la tregua mantenida durante un año
22 de marzo de 2006 ETA anuncia mediante un comunicado un alto el fuego permanente ......

En 2008 con 670 se alcanzó la cifra más alta de presos encarcelados de ETA
A finales de 2008 la cúpula de ETA cae dos veces en tan sólo tres semanas.

¿ De rodillas? , ¿ Ahora, entonces o nunca?
¿En algún momento han cambiado sus exigencias políticas? , ¿ Alguna vez han dejado de lado sus exigencias independentistas?
Y por último , si buscamos lo mismo, el fin de eta,¿ porqué no dejamos de utilizar este tema? Puede gustar o no, pero todos los gobiernos firmarían el fin de eta mediante una negociación, lo han intentado y lo seguirán intentando, ojalá se pudiera producir el fin de eta ,  dejemos de utilizar este tema entre los que compartimos el mismo objetivo. 

El gobierdo de José María Aznar, repito, jamás negoció políticamente con eta y al cortarle todas las vías de financiación de un modo tajante (sin electoralismos, ya me entiendes) provocó la mayor crisis de la banda terrorista en sus historia. Esto es un hecho, que tú, naturalmente, no vas a admitir. Pero la historia está ahí, y la gente, como también te he dicho, no es tonta.
"Estoy harto de que la escoria que son los dirigentes de HB se paseen tranquilamente", dijo Aznar. Y por fin se empezaron a tomar medidas para cortar su financiación, en definitiva, para acabar con Eta, aunque eso sí, sin montar los Gal.
¿Todos los gobiernos buscarían el fin de eta negociando políticamente? No, todos no, sólo alguno...todos sabemos cual es.

[apolo]

    ¿ Usted, que es espia, espiado o currupto ó ¿todas las cosas a la vez?
No puedes ver los enlaces. Register or Login
   Con cariño.

Menudos argumentos y menuda tontería.

[boropau]

No puedes ver los enlaces. Register or Login
   Como era de suponer, nuestro hincha pepero, no sabe no contesta.

[apolo]

No puedes ver los enlaces. Register or Login
   Como era de suponer, nuestro hincha pepero, no sabe no contesta.

Vamos de bobada en bobada.

[boropau]

No puedes ver los enlaces. Register or Login
      Tenga un poco de humor ¡hombre de dios! la angustia del espionaje y del mangoneo, le tiene angustiado ¿verdad?

[agomez]

Hola a todos, como persona que soy (antes que licenciada en derecho), comparto, entiendo y apoyo a este señor, es más,  aún entendiendo que el miedo es libre, y en el pais vasco hay miedo, (ojo yo también lo tendría y mucho), reitero, como persona algo me "dice" que si hubiera muchos "emilios" en el pais vasco, igual sólo igual, el problema no sería tan difícil de solucionar.
Como licenciada en derecho, simplemente opino que emilio es presunto autor de un delito de daños en la propiedad privada, y ya elucubrando si tuviera que ejercer su defensa, por supuesto que esgrimiría ofuscación metal y arrebato como eximentes. Un saludo.

[boropau]

Hola a todos, como persona que soy (antes que licenciada en derecho), comparto, entiendo y apoyo a este señor, es más,  aún entendiendo que el miedo es libre, y en el pais vasco hay miedo, (ojo yo también lo tendría y mucho), reitero, como persona algo me "dice" que si hubiera muchos "emilios" en el pais vasco, igual sólo igual, el problema no sería tan difícil de solucionar.
Como licenciada en derecho, simplemente opino que emilio es presunto autor de un delito de daños en la propiedad privada, y ya elucubrando si tuviera que ejercer su defensa, por supuesto que esgrimiría ofuscación metal y arrebato como eximentes. Un saludo.

  Una opinión  sensata y coherente. Junto a Drop y m_sgh de lo mejor.

[apolo]

No puedes ver los enlaces. Register or Login
      Tenga un poco de humor ¡hombre de dios! la angustia del espionaje y del mangoneo, le tiene angustiado ¿verdad?

No, no. El angustiado lo pareces tú...
Suele pasar cuando no se tienen argumentos...

[boropau]

   ¡Hombre! es que el tuyo "Zapatero malo malisimo y que guapo son los chicos del pp" no es que inspire demasiado. Argumente algo que no este basado en ideas preconcebidas y veremos. Mientras tanto sonriamos un poco.

[apolo]

   ¡Hombre! es que el tuyo "Zapatero malo malisimo y que guapo son los chicos del pp" no es que inspire demasiado. Argumente algo que no este basado en ideas preconcebidas y veremos. Mientras tanto sonriamos un poco.

El PP es malísimo y Z una maravilla, esa es tu doctrina...
Ideas preconcebidas las tuyas, lo mío son hechos, pero entiendo que te duela, estás muy bien adoctrinado.

[MarilynMonroe]

Hola a todos, como persona que soy (antes que licenciada en derecho), comparto, entiendo y apoyo a este señor, es más,  aún entendiendo que el miedo es libre, y en el pais vasco hay miedo, (ojo yo también lo tendría y mucho), reitero, como persona algo me "dice" que si hubiera muchos "emilios" en el pais vasco, igual sólo igual, el problema no sería tan difícil de solucionar.
Como licenciada en derecho, simplemente opino que emilio es presunto autor de un delito de daños en la propiedad privada, y ya elucubrando si tuviera que ejercer su defensa, por supuesto que esgrimiría ofuscación metal y arrebato como eximentes. Un saludo.

Hello! Yo como persona que soy también comprendo a Emilio. Como actriz, creo que  se vio imbuido (¡qué bien me expreso!) porque sabía que estaba frente ante las cámaras. No olvidemos que toda su acción fue grabada ¡eh! Debió pensar que iba a triunfar, pero olvidó que actuaba en un lugar donde el dominio es el de las armas. Vio que tenía las cámaras grabando toda su acción, y hasta se permitió pronunciar un par de frases que le salieron del alma. El problema del terrorismo se ha enquistado en la sociedad vasca, porque la ciudadanía tiene miedo (es con seguridad, al menos, una de las causas). Encubren, dan amparo y cobijo a quienes saben que son asesinos. Puntualizo lo dicho por alguien anteriormente: los vascos no sufren el terrorismo, los que SUFREN el terrorismo son los ESPAÑOLES, y la sangre derramada es de ESPAÑOLES. A lo largo de su historia, ETA siempre ha tenido cuidado de no matar a vascos. Al margen de ello, el nivel de vida que tiene el País Vasco es muy superior al del resto de España. Económicamente hasta les sale rentable ¡coño! ...

[Pol-Er]

El PP es malísimo y Z una maravilla, esa es tu doctrina...
Ideas preconcebidas las tuyas, lo mío son hechos, pero entiendo que te duela, estás muy bien adoctrinado.

Hombre apolo, de adoctrinamiento creo que eres el que más nos puede enseñar a todos. No voy a meterme con tu mitificado P.P., voy a meterme con Batasuna, con HB, con PCTV y, por supuesto con ETA. Yo no he formado parte de ninguna negociación (no le pongo adjetivos por ahora), ni con el PSOE ni con el PP y por lo tanto, lo que sabemos de ellas es por la prensa y/o la televisión. Creo que es muy presuntuoso por tu parte juzgar al que no piensa como tu, como lo estas haciendo (llegando a la descalificación) como si sólo tu o el PP tuvieseis el monopolio de la verdad. El único hecho cierto (y no como tu, que lo que te cuentan, si te interesa, es un hecho, y si no te interesa, es una mentira, sin termino medio), porque fue publicado EXPRESAMENTE, en diarios como GARA o EGIN (que por cierto, tu vilipendiado por "rojo" juez Garzón fue el que prohibió y cerro el diario EGIN, antecesor de GARA), fue el decálogo de las negociaciones, lo que pedía ETA y su entorno y que al menos yo lo entiendo como negociación política, ya que si el Presidente del Gobierno le dice al Ministro de Justicia que le transmita al Director General de Prisiones que inicie el acercamiento de presos de ETA (una de las primeras reivindicaciones de ETA y su entorno, junto con la Autodeterminación), yo lo entiendo como una decisión política (ya se que tu no). Y fue una decisión política de U.C.D. (primer partido de la derecha española cuando cambiamos de régimen) lo que llevo a ETA p.m. (político militar) a dejar las armas a cambio de no perseguir a sus integrantes que no tuviesen delitos de sangre. Y gracias a esa negociación (política o no) hoy sólo mata una ETA y nos dos, y por otra negociación similar TERRA LLIURE dejo las armas, el IRA dejo las armas, etc...

[apolo]

El PP es malísimo y Z una maravilla, esa es tu doctrina...
Ideas preconcebidas las tuyas, lo mío son hechos, pero entiendo que te duela, estás muy bien adoctrinado.

Hombre apolo, de adoctrinamiento creo que eres el que más nos puede enseñar a todos. No voy a meterme con tu mitificado P.P., voy a meterme con Batasuna, con HB, con PCTV y, por supuesto con ETA. Yo no he formado parte de ninguna negociación (no le pongo adjetivos por ahora), ni con el PSOE ni con el PP y por lo tanto, lo que sabemos de ellas es por la prensa y/o la televisión. Creo que es muy presuntuoso por tu parte juzgar al que no piensa como tu, como lo estas haciendo (llegando a la descalificación) como si sólo tu o el PP tuvieseis el monopolio de la verdad. El único hecho cierto (y no como tu, que lo que te cuentan, si te interesa, es un hecho, y si no te interesa, es una mentira, sin termino medio), porque fue publicado EXPRESAMENTE, en diarios como GARA o EGIN (que por cierto, tu vilipendiado por "rojo" juez Garzón fue el que prohibió y cerro el diario EGIN, antecesor de GARA), fue el decálogo de las negociaciones, lo que pedía ETA y su entorno y que al menos yo lo entiendo como negociación política, ya que si el Presidente del Gobierno le dice al Ministro de Justicia que le transmita al Director General de Prisiones que inicie el acercamiento de presos de ETA (una de las primeras reivindicaciones de ETA y su entorno, junto con la Autodeterminación), yo lo entiendo como una decisión política (ya se que tu no). Y fue una decisión política de U.C.D. (primer partido de la derecha española cuando cambiamos de régimen) lo que llevo a ETA p.m. (político militar) a dejar las armas a cambio de no perseguir a sus integrantes que no tuviesen delitos de sangre. Y gracias a esa negociación (política o no) hoy sólo mata una ETA y nos dos, y por otra negociación similar TERRA LLIURE dejo las armas, el IRA dejo las armas, etc...

Adoctrinado tú, que pretendes comparar lo que es un simple contacto, con actuaciones simbólicas (exageradas por tú parte apropiadamente) con una negociación política en toda regla.
No es que no sepas distinguir una cosa de otra; es que estás bien adoctrinado.
Un saludo.

[Diego Alatriste]

En efecto, aun queda gente viva y con cojones en este pais, diez de esos en cada pueblo y se dejarían de columpiar tanto la escoria marxista-separatista que impone sus pretensiones a base de tiros en la nuca.


CONTRA ETA, METRALLETA.

[carmencita]

 A mi me ha parecido bien que alguien harto de que nadie defienda su libertad se haya sublevado, aunque no sea legal no deja de ser legítimo.

Pero Alatriste, Ala Triste, no me seas insurrecto, hombre. Una cosa es eso y otra cosa es liarse a tiros.No seas tan exagerado...que no es bueno para la salud.

[quiap]

Cojones?, no sé... yo lo veo en este hilo es mucho Capullo. Capulla es correcto?

saludos

[carmencita]

 No prentedo entrar en polémica. Pero mira...cuando no te gusta un hilo o los que intervienen, a mi me ocurre a veces, pues dejas la expresión para quien quiera o tenga ganas de expresarse en ese tema.

Si lo que no te ha gustado es la expresión "cojones", dices porque y expones tu alternativa.

 Ahora bien, cae en la cuenta que "cojones" en este caso tiene un sentido positivo, mientras que "capullo"  la has usado sin más para insultar a todos los que hemos opinado.

Concluyo: has utilizado otra palabra de igual calibre, pues entre cojones y capullo hay mucha afinidad y cercanía.

 No hace falta que te pongas en plan "Ministra", ya sabemos que cuando dices capullos, te refieres tanto a varones como a mujeres, asique contestando a tu pregunta capulla no es correcto decirlo y capullos para insultar a los que no piensan como tu tampoco.