La verdad, vuestro intento de atacar a cualquier persona de Podemos es lamentable.
Tienes toda la razón, aquí se critica cualquier cosa sin conocimiento, sólo por lo que dice cualquier descerebrado en una noticia. Si en lugar de dar cualquier opinión sin más fundamento que la emotividad se estudiase un mínimo de ciencia política el nivel de los debates subiría del mero insulto a algo interesante.
Y ahora voy a dar mi opinión sobre Podemos y el momento actual. Es posible que maneje algunos conceptos de Economía o de Ciencias Políticas e incluso de otras cosas aún mas distantes. Si alguno se pierde, no tiene más que decirlo y voy más despacio.
En primer lugar, advertir que no tengo color político, así que ni de derechas ni de izquierdas ni de centro.
Todos los sistemas políticos tienen un origen, un desarrollo u un final. Ésta es una ley fácil de comprobar con mirar un poco la historia vemos que los sistemas tienen un periodo de vida de entre 20 y 50 años. Para que los sistemas puedan prolongarse deben ser convenientemente modificados para resolver las disfunciones que generan. Así que si nuestro sistema tiene 35 años, ya le va correspondiendo un retoque para que en el fondo siga siendo lo mismo. La siguiente pregunta que tenemos que hacernos es ¿Cuales son esos problemas? Bien, las democracias o mejor en términos de ciencia política, las poliarquías son sistemas que constantemente deben avanzar y que son fácilmente secuestrables por las minorías. Recordad que son las minorías las que se movilizan para conseguir sus objetivos y no las mayorías para las que al ser su beneficio escaso suelen ser pasivas. Pues vemos que la historia de los Partidos Políticos atraviesa por una serie de fases, desde los partidos de cuadros pasando por los partidos de masas y llegamos a los "atrapa todo" que no sólo no necesitan de sus militantes sino que ni siquiera necesitan de su organización central, el lider del partido es el lider de la Administración, es lo que se llama el partido de la Administración que es controlado por los cargos Públicos. Obviamente, esto se profundiza al ser el Estado el financiador del Partido y de las campañas electorales. ¡Campañas electorales! Pues sí, la ley electoral es la clave de bóveda de la definición del sistema político, determina si el sistema es mayoritario o representativo con independencia de las declaraciones grandilocuentes que puedan hacerse. Y sí, nuestro sistema electoral está diseñado para que sea mayoritario con dos partidos. Ah, otra cosa, como decía Bustos Gisbert, los partidos tienden a ocupar la centralidad para poder acceder a los Gobiernos. Qué deducimos de lo anterior, que tenemos un sistema mayoritario, con dos partidos centrales y que son dirigidos desde la Administración. Entonces el resultado es una democracia de bajo nivel en la que no existe ningún control del Estado por parte del ciudadano. Ya ni siquiera hablamos de separación de poderes, hablamos de descontrol, de falta de supervisión y la consecuencia es la corrupción. Si es cierto lo que leí que el coste de la corrupción es de 40.000M€ y es cierto que las mordidas son de un 3%, la cuenta es sencilla, tenemos inversiones inútiles por valor superior a 1Billón de euros que no es mas que la deuda que tenemos del 100% del PIB. Y eso sólo para enriquecer por un 3%. Luego, sí es necesario una renovación o regeneración de esos partidos de la Administración.
¿Es ésta situación nueva? Pues no, si estudiamos un poquito de historia de los países con democracias antiguas, veremos que la situación es similar a la de los EEUU hace unos 100 años, partidos, corrupción, etc...La solución fue devolver la capacidad de control a los ciudadanos quitando el poder a los partidos. Básicamente con elecciones al candidato en el distrito electoral y desmontando las listas electorales. El resultado ha sido que los partidos son entes simplemente electorales y los candidatos deben rendir cuentas en su distrito. No está mal, votar a la persona directamente.
Sabemos como es nuestro sistema, sabemos que está en una etapa de fuerte decadencia. ¿Como se le administra la medicina para su regeneración? Aquí aparece la función de los grupos de presión, esos que defienden sus intereses y condicionan la actuación de los Estados. Ahora bien, si consideramos el coste inmenso de una campaña publicitaria (buscar precios de anuncios de T5 y A3 para haceros una idea de ello), es fácil suponer que existen grupos con el poder económico suficiente para financiar la campaña de propaganda de "Podemos". ¿Quienes son esos grupos? Realmente no puedo asegurarlo aunque tengo una ligera intuición, llamemosles Europa o como a cada uno le parezca pero no perdamos de vista el elemento coste. Y es Podemos el elemento diseñado por esos grupos de presión para forzar la regeneración. Eso sí, el partido de la Administración se va a defender con todo lo que pueda para mantener su estatus.
Ahora una última reflexión sobre la Transición. Fue aquella una época compleja en la que fue necesario hacer muchos encajes y acuerdos pero tal cambio no se produjo hasta que no se dio paso a los socialistas de Felipe González y se consolidó el sistema diseñado. Era entonces necesario que el Pueblo aceptase el sistema y para ello se dejó que gobernase un partido de corte socialdemócrata con una ideología "pública" cercana a la masa. Ahora, si analizamos el paralelismo de las situaciones con la actualidad, vemos que los mensajes son similares y los objetivos los mismos, que no son otros que volver a dar confianza a la gente para que se centren y no se produzcan revoluciones descontroladas ¿No le sorprende a nadie en qué momento aparece con fuerza Podemos? ¿No fue allá por el 15M y toda la fila de disturbios de aquellos días? Jó, qué casualidad. Que no, que las casualidades no existen.
Total, sigan ustedes con sus insultos, con sus debates de "chichinabo" sin sustancia o de una vez pónganse a analizar algo con un poco de esfuerzo, con actitud crítica y sin menosprecio de ninguna idea.
Saludos
