A ver, lo que no se puede es clasificar la madurez de las personas por su edad, porque no suele coincidir. Creo que la legislación anterior era más apropiada, porque permitía mantener relaciones consensuadas desde los 13 sin implicar abuso siempre y cuando no se recurriese al engaño para obtener el consentimiento.
¿Ha habido algún problema con esta legislación? No, ninguno.
Vamos a ver Yaiza tal como estaba, un hombre de 50 años se podía acostar con un niña de 13. A ti te parecerá normal, pero supongo que será por que esa niña no es tu hija. Evidentemente no es lo mismo que un adulto de 18 años se acueste con una de 13 que uno de 50, pero esto ya está contemplado por la jurisprudencia del TS.
A ver no se puede ser tan sectaria como para tirar por tierra cualquier cosa porque haga el PP. Hay cosas lógicas y razonables, y una de ellas es esa. La edad de 16 años está dentro de lo razonable. ¿o es que tiene la misma madurez una niña de 13 que una de 16?. Claro que también deberían cambiar el código civil, pues si se pueden casar con 14 años es absurdo que no puedan mantener relaciones. Deberían poner el mínimo para casarse 16 también, ya que es la edad de emancipación.
Oye pero que si nos ponemos en plan progre, ¿por qué no la bajamos? ¿por qué no 12, o 10, o 5 años?.
Lo de que la reinserción es una milonga lo digo porque todos los días vemos como los presos que salen de las cárceles reinciden. Especialmente los delincuentes sexuales, por lo tanto los soltaron sin estar reinsertados. Si las condenas deben estar orientadas a la reinserción, explícame ¿por que hay gente que a pesar de cumplir las condenas no se reinsertan y vuelven a delinquir.
Y es que no se si te has parado a pensar, pero soltar a un asesino, o un violador, sin estar reinsertado es poner en grave peligro a la sociedad. Y a eso no hay derecho.
De todos modos no se porque tenéis tanta pena de que asesinos, violadores o terroristas se mueran en la cárcel. A mi no me dan pena ninguna.
Luego para Barcenas, que no ha matado ni violado a nadie, y que llevaba en prision preventiva a la espera de juicio año y medio, os pareció un escándalo que lo soltasen. Y seguro que queréis que le metan 100 años y que los cumpla todos. jajajajajajajaja.
Conste que por mi que le metan cadena perpetua.
¿Entonces a qué viene esta modificación? Pues la respuesta la debemos buscar en la ley del aborto, si. En su debate se alegaba a favor de que las menores de edad mayores de 16 en caso de situaciones excepcionales (por ejemplo, familia ultracatólica que no le permitiese abortar) pudiesen abortar, que si la edad legal para el sexo eran los 13 años, porque retrasar hasta los 18 la posibilidad de abortar sin consentimiento paterno.
Y esto es lo que hay detrás de está legislación. Es cierto que todos los países europeos tienen una edad mayor de 13 años, pero también es cierto que no son países con climas tan cálidos y cultura latina que hace que la edad de iniciación en las relaciones sexuales sea en este país a los 14-16 años.
Bueno, yo no apuesto por una cadena perpetua porque no me parece que el ordenamiento jurídico ni nadie deba tener el derecho para quitarle la vida a otra persona (aunque esa persona sea un asesino múltiple), y la cadena perpetua es lo que supone. Todo preso debe saber cuando va a salir, y tiene derecho a reinsertarse en la sociedad. Si la reinserción no funciona, es otro tema, que deberá solucionarse mejorando la reinserción no alargando las penas o mediante la cadena perpetua. ¿Qué hay personas no reinsertables? Sí, puede ser, pero son personas que no deberían estar en la cárcel, sino en un centro médico penitenciario, en el que sí me parecería correcto que por diagnóstico médico se considere que un paciente debe estar de forma continuada, y se así sucede, de por vida.
PD: A Bárcenas no le deseo la cadena perpetúa, es más, su sinceridad la tomaría como atenuante, pero al Presidente del Gobierno, por su cargo y responsabilidad, su (bastante) claro conocimiento y participación en el asunto, y su desfachatez y sinverguencería si le metía el máximo de 40 años.
