;

Autor Tema: Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)  (Leído 59781 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado lili27

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 88
  • Registro: 25/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #120 en: 17 de Mayo de 2015, 19:55:57 pm »
Mucha suerte a todos.


Desconectado elcoquicoqui

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 126
  • Registro: 07/01/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #121 en: 17 de Mayo de 2015, 19:57:57 pm »
A ver que tal se nos da!! Espero que bien porque de aquí vamos a poder sacar más o menos como llevamos la asignatura.

Desconectado I29

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 115
  • Registro: 06/06/10
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #122 en: 17 de Mayo de 2015, 19:59:15 pm »
colgada... suerte

Desconectado adrisais

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 42
  • Registro: 27/06/09
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #123 en: 17 de Mayo de 2015, 19:59:31 pm »
ya estaaa

Desconectado mariposita

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 322
  • Registro: 20/10/10
  • Me pondré la toga...
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #124 en: 17 de Mayo de 2015, 20:04:26 pm »
Instrucciones
SE RECOMIENDA COPIAR EL RELATO DE HECHOS EN UN DOCUMENTO DE WORD APARTE PARA TENERLO DISPONIBLE MIENTRAS SE CONTESTA A LAS PREGUNTAS DEL TEST

HECHOS PROBADOS: Probado y así se declara expresamente, al desprenderse de la prueba practicada, que sobre las 1'00 horas del día 7 de febrero de 2013 Camilo, mayor de edad y con antecedentes penales no cancelados ni cancelables, al constar ejecutoriamente condenado por sentencia firme de fecha 3-11-2012, por delito de robo, entró en el bar, sito en Cabopino (Marbella-Málaga) denominado 24 horas, habiendo acudido hasta allí en el vehículo Citroën WO. ....-WT.

Una vez en el interior del establecimiento, entabló conversación con Cecilio, que asustado por el aspecto de Camilo, lo invitó a salir con él a la terraza del local. Una vez allí ambos comenzaron a discutir, ya que Camilo tenía intención de sustraer a Cecilio el dinero y los objetos de valor que portaba. Ante esa situación, Cecilio intentó huir saliendo del lugar por un callejón ubicado detrás del establecimiento, siendo perseguido por Camilo, que portaba un cuchillo, que llevaba previamente escondido. Camilo, en la carrera, alcanzó a Cecilio, y por detrás, por la espalda y de forma súbita e imprevisible para aquel y con la intención de causarle la muerte y apoderarse así de sus bienes, le asestó 4 puñaladas, una en el brazo y tres en el pulmón, ocasionándole heridas inciso punzantes. En la caída que sufrió Cecilio se produjo un traumatismo craneoencefálico. Las heridas producidas afectaron a órganos vitales del herido, produciéndole laceración del pulmón izquierdo, atelectasia y hemotorax izquierdo, que le ocasionaron la muerte. Camilo se apoderó entonces de la cartera de Cecilio, con el dinero de la misma, tarjetas de crédito y documentación, así como de su teléfono móvil. Los efectos sustraídos han sido tasados en 371,69 euros. A continuación se marchó del lugar rápidamente en el vehículo antes referido y acudió a Fuengirola donde residía. Una vez allí, se fue a su domicilio donde vivía con su pareja sentimental Lola, mayor de edad y con antecedentes penales no cancelados ni cancelables, al constar ejecutoriamente condenada como autora de un delito de hurto por sentencia firme de 14 de abril de 2012, a quien le contó lo sucedido y le pidió ayuda para esconder los objetos robados y vender el teléfono en una zona de los alrededores de Fuengirola en la que se llevan a cabo este tipo de actividades. Lola vendió esa misma madrugada el teléfono a María Luisa por 100 euros, entregándole el total de esa suma a Camilo. Se considera probado que Lola realizó la venta con la sola intención de ayudar a su novio sin que conste que tuviera ánimo de lucro propio.

A primeras horas de la mañana del día de autos Camilo, pensando que le acabarían descubriendo y creyendo que la confesión le atenuaría la pena, acudió a la comisaría más cercana a relatar todo lo sucedido antes de que se incoaran diligencias contra su persona.
Fuerza y tesón...

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #125 en: 17 de Mayo de 2015, 20:09:42 pm »


    PREGUNTAS DEL TEST

1 .-

Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

se podría acordar la suspensión de la ejecución dicha pena.

dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.

se podría sustituir dicha pena por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad.

Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
2 .-

Por la venta del teléfono robado, Lola:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

responde como autora penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP.

queda exenta de responsabilidad penal.

responde como cooperadora necesaria del delito de robo cometido por Camilo.

responde como cómplice del delito de robo cometido por Camilo.
3 .-

Si Lola fuera considerada responsable como autora de un delito de encubrimiento del art. 451 CP, castigado con una pena principal de prisión de seis meses a tres años, ¿cuál de las siguientes penas se le podría imponer como principal suponiendo que concurre en su persona una circunstancia agravante?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

2 años de prisión.

6 meses de prisión.

1 año y seis meses de prisión.

Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
4 .-

Supongamos que el juez considera que Camilo es responsable como autor de, entre otros, un delito de asesinato del art. 139 CP, castigado con una pena principal de prisión de 15 a 20 años. En tal caso, ¿qué pena principal mínima se le podría imponer por este delito si se apreciase en la persona de Camilo la concurrencia de una circunstancia atenuante muy cualificada?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

5 años menos un día de prisión.

Tres años de prisión.

2 años y 6 meses de prisión.

3 años y 9 meses de prisión.
5 .-

Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

son constitutivas de un concurso real homogéneo de cuatro delitos de asesinato.

realizan una sola acción típica de asesinato ya que estamos ante un supuesto de unidad típica en sentido amplio.

son constitutivas de un concurso ideal de delito de lesiones y de asesinato.

son constitutivas de un delito continuado de asesinato.
6 .-

Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

No cabe apreciar el concurso medial de delitos entre el asesinato de de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, ya que estamos ante un concurso de leyes donde el precepto que regula el asesinato desplaza al del robo puesto que abarca todo el desvalor de este delito.

Se debe apreciar la existencia de un concurso real de delitos entre el asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario.

Se puede apreciar el concurso ideal entre el delito asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, dado que existe cierta similitud entre los bienes jurídicos lesionados por estas infracciones.

Se puede apreciar el concurso medial entre el delito de asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, dado que, según el plan de Camilo (único criterio a tener en cuenta a este respecto), el asesinato era un medio necesario para cometer el robo.
7 .-

La confesión de Camilo ante la comisaría de policía:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad.

no puede tener efectos atenuantes porque no está motivada por el arrepentimiento.

no puede tener efectos atenuantes porque no se ha realizado ante la autoridad judicial.

es una circunstancia atenuante que disminuye la culpabilidad.
8 .-

Supongamos que Camilo padece una anomalía psíquica que, si bien no le impide comprender la ilicitud de lo que hace o adaptar su conducta a dicha comprensión de ilicitud, merma considerablemente estas capacidades. Supongamos que, sobre la base de estas circunstancias, Camilo es considerado semiimputable y queda además acreditada su peligrosidad criminal. Con base en estas circunstancias, el juez decide imponerle, además de una pena, una medida de seguridad consistente en el internamiento en un centro psiquiátrico. Teniendo en cuenta que el delito de asesinato tiene prevista una pena principal de prisión de 15 a 20 años  (ver art. 139 CP) y el delito de robo una pena principal de 3 años 6 meses y un día a 5 años de prisión (ver art. 242.1 CP en relación con el art. 242.3 CP), ¿cuánto puede durar como máximo esa medida de seguridad impuesta, de acuerdo con la opinión doctrinal y jurisprudencial mayoritaria?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

20 años.

25 años.

30 años.

Ninguna de las anteriores respuestas es correcta

Desconectado Ramón Rizo

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 56
  • Registro: 03/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #126 en: 17 de Mayo de 2015, 20:10:02 pm »
la 6 la primera
la 7 la segunda

Desconectado Monet8

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 721
  • Registro: 27/06/11
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #127 en: 17 de Mayo de 2015, 20:13:06 pm »
Por la venta del telefono cooperadora necesaria?

Desconectado Javuko

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 206
  • Registro: 18/09/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #128 en: 17 de Mayo de 2015, 20:16:10 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por la venta del telefono cooperadora necesaria?
Yo diria de encubrimiento.

Desconectado lili27

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 88
  • Registro: 25/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #129 en: 17 de Mayo de 2015, 20:18:06 pm »
yo tambien creo que encubrimiento

Desconectado Monet8

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 721
  • Registro: 27/06/11
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #130 en: 17 de Mayo de 2015, 20:20:27 pm »
Tenemos el mismo orden.?  La dos si a lola....?
respuesta dicha pena tendria que ejecutarse en todo caso

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #131 en: 17 de Mayo de 2015, 20:21:03 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
la 6 la primera
la 7 la segunda

LA SIETE ES LA PRIMERA RESPUESTA

Desconectado Javuko

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 206
  • Registro: 18/09/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #132 en: 17 de Mayo de 2015, 20:21:44 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Tenemos el mismo orden.?  La dos si a lola....?
respuesta dicha pena tendria que ejecutarse en todo caso
No tenemos el mismo orden en nada, yo creo que en todo caso por tener antecedentes

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #133 en: 17 de Mayo de 2015, 20:22:11 pm »
Pendón, es esta, pag 698

7 .-

La confesión de Camilo ante la comisaría de policía:

es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad.

Desconectado Ramón Rizo

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 56
  • Registro: 03/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #134 en: 17 de Mayo de 2015, 20:23:07 pm »
Yo diria exenta por relación de afectividad, no es funcionaria, ni se trata de los delitos recogidos

Desconectado Monet8

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 721
  • Registro: 27/06/11
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #135 en: 17 de Mayo de 2015, 20:23:27 pm »
La siete es....
supongamos que camilo......

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #136 en: 17 de Mayo de 2015, 20:23:51 pm »
mejor copiamos enunciado y respuesta, si no es un lío,

Desconectado Ramón Rizo

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 56
  • Registro: 03/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #137 en: 17 de Mayo de 2015, 20:24:30 pm »
Yo creo que la medida de seguridad un máximo de 25 años

Desconectado lili27

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 88
  • Registro: 25/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #138 en: 17 de Mayo de 2015, 20:25:32 pm »
1 .- La confesión de Camilo ante la comisaría de policía:
 es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad .

2 .- Por la venta del teléfono robado, Lola:
 -  responde como autora penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP.

3 .- Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta:
-Se puede apreciar el concurso medial entre el delito de asesinato de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, dado que, según el plan de Camilo (único criterio a tener en cuenta a este respecto), el asesinato era un medio necesario para cometer el robo.
4 .- Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte:
-son constitutivas de un concurso ideal de delito de lesiones y de asesinato.
5 .- Supongamos que Camilo padece una anomalía psíquica que:
-   25 años.

6 .- Supongamos que el juez considera que Camilo es responsable como autor de, entre otros,
    -3 años y 9 meses de prisión.
7 .- Si Lola fuera considerada responsable como autora de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
    -2 años de prisión.

8. Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP:
  -dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.

Desconectado Javuko

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 206
  • Registro: 18/09/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #139 en: 17 de Mayo de 2015, 20:27:16 pm »
Por la venta del teléfono robado, Lola: responde como autora penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP.

La confesión de Camilo ante la comisaría de policía: es una circunstancia atenuante que disminuye la punibilidad.

Las cuatro puñaladas que Camilo le asesta a Cecilio para causarle la muerte: realizan una sola acción típica de asesinato ya que estamos ante un supuesto de unidad típica en sentido amplio.

Si a Lola le impusiesen una pena principal de prisión de 2 años por considerarla el juez penalmente responsable de un delito de encubrimiento del art. 451 CP: dicha pena tendría que ejecutarse en todo caso.

Teniendo en cuenta la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, indique cual de las siguientes afirmaciones es correcta: No cabe apreciar el concurso medial de delitos entre el asesinato de de Cecilio y el robo consistente en la posterior sustracción de los objetos de los que era propietario, ya que estamos ante un concurso de leyes donde el precepto que regula el asesinato desplaza al del robo puesto que abarca todo el desvalor de este delito.

Creo yo, las otras tres ni idea