Hay que tener mala idea para salir a cazarnos así, con perdón del equipo docente si entra a leer el foro. Pero han ido con idea de pillar.
La del tema 18 en la vida hubiera imaginado que saldría, lo de repetir a Rawls ha sido un gesto feo por su parte.
Lo que tendrían que hacer es recomendar un único libro en lugar de marear tanto al personal con materia que no van a preguntar nunca por ser irrelevante dadas las diferencias entre ambos libros, salvo hoy que les ha dado por la ética. Pero es que ni algunos temass coincidían en ocasiones.
En fin, tiene pinta de que me la he quitado, pero desde el plano epistemológico, esta asignatura hace aguas tal y como está montada.
