Hilo Oficial Civil II primer parcial (2015 / 2016)

[Veruska123]

Y no cambian el orden de las preguntas... Por lo que he visto.

[gordolobo]

En la pregunta 20 tengo mis dudas de que sea verdadera.

"Los daños causados por error judicial, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado".

El artículo 121 de la Constitución Española dispone ""los daños causados por error judicial, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado conforme a la Ley", pues existen excepciones. Yo he contestado falsa.

Un saludo.

[psicolmen]

Muchísimas gracias por las aportaciones!

[_Nova_]

En la pregunta 20 tengo mis dudas de que sea verdadera.

"Los daños causados por error judicial, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado".

El artículo 121 de la Constitución Española dispone ""los daños causados por error judicial, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado conforme a la Ley", pues existen excepciones. Yo he contestado falsa.

Un saludo.

Creo que habrá reclamaciones por esta pregunta, pero yo me inclinaría a decir que efectivamente es falsa, pues el Estado queda exonerado de la responsabilidad objetiva que la Ley Orgánica del Poder Judicial le impone por error judicial o funcionamiento anormal de la Administración de Justicia tanto en el caso de fuerza mayor cuanto en el supuesto de culpa del perjudicado. Tal y como está formulada la pregunta, las dos respuestas serían correctas, porque es verdadero en algunos casos (salvo en las excepciones) y falso en otros (las excepciones), por lo que la veo una pregunta potencialmente anulable.

[MDMSG]

La respuesta a la pregunta 20 está desarrollada en el epígrafe 6 del tema 19 "Administración de Justicia y Responsabilidad del Estado" pagina 332 del manual que según el programa está excluido.

[_Nova_]

La respuesta a la pregunta 20 está desarrollada en el epígrafe 6 del tema 19 "Administración de Justicia y Responsabilidad del Estado" pagina 332 del manual que según el programa está excluido.

De ahí he sacado mi respuest. Añado que según Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.  Artículo 292

1. Los daños causados en cualesquiera bienes o derechos por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán a todos los perjudicados derecho a una indemnización a cargo del Estado, salvo en los casos de fuerza mayor, con arreglo a lo dispuesto en este Título.

Por eso me parece que la pregunta es dudosa, porque en unos casos sí y en otros no.

[provenzano92]

Creo que habrá reclamaciones por esta pregunta, pero yo me inclinaría a decir que efectivamente es falsa, pues el Estado queda exonerado de la responsabilidad objetiva que la Ley Orgánica del Poder Judicial le impone por error judicial o funcionamiento anormal de la Administración de Justicia tanto en el caso de fuerza mayor cuanto en el supuesto de culpa del perjudicado. Tal y como está formulada la pregunta, las dos respuestas serían correctas, porque es verdadero en algunos casos (salvo en las excepciones) y falso en otros (las excepciones), por lo que la veo una pregunta potencialmente anulable.

Buenas,

Esta pregunta me declinaría a afirmar que es verdadera. Pues en ningún momento se trata la responsabilidad del Poder Judicial, sino el Derecho a la indemnización.

Me preocupa más las dudas que suscita la pregunta 13...

saludos.

[_Nova_]

De ahí he sacado mi respuest. Añado que según Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.  Artículo 292

1. Los daños causados en cualesquiera bienes o derechos por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán a todos los perjudicados derecho a una indemnización a cargo del Estado, salvo en los casos de fuerza mayor, con arreglo a lo dispuesto en este Título.

Por eso me parece que la pregunta es dudosa, porque en unos casos sí y en otros no.

Tras darle vueltas decidí ponerla como verdadera, puesto que el enunciado no contiene expresiones excluyentes tipo "siempre" o "en todo caso", y acerté, pues tengo pleno en el cuestionario. Ya podéis consultar vuestras calificaciones, suerte a todos y mi más profundo agradecimiento a kko21 por ser el primer valiente en hacer la PEC y compartirla, facilitando el trabajo de todos. Gracias, compañero.

[Veruska123]

¡Yo también tengo una notaza! A ver si en el examen presencial repetimos nota 

¡Suerte a tod@s!

[Pejurudu]

Muchas gracias, por vuestra aportación, saludos.

[Montaña]

Hola ya sabeis la nota de la PEC, a mi me pone no activo

Un saludo

Montaña

[Prodis]

Envando la pec me entró la curiosidad


Los que no la han hecho, ni hacen la del 2º cuatrimestre, si sacaran un 10 en el examen presencial, sólo podrían aspirar en la nota final a un 7.5?

[bbaena9]

Hola ya sabeis la nota de la PEC, a mi me pone no activo

Un saludo

Montaña

ya se sabe la nota si. Entra en calificaciones que debe de salirte

[olenkacion]

Envando la pec me entró la curiosidad


Los que no la han hecho, ni hacen la del 2º cuatrimestre, si sacaran un 10 en el examen presencial, sólo podrían aspirar en la nota final a un 7.5?

si sacas un 10 te quedas con el 10

[_Nova_]

Envando la pec me entró la curiosidad


Los que no la han hecho, ni hacen la del 2º cuatrimestre, si sacaran un 10 en el examen presencial, sólo podrían aspirar en la nota final a un 7.5?

Las PEC son siempre voluntarias. Quien decida no hacerlas siempre puede optar a la nota máxima solo con el examen, incluso a Matrícula de Honor (aunque algunos profes son reacios a dar matrícula sin PEC).

[Montaña]

Muchas gracias 

[Prodis]

Las PEC son siempre voluntarias. Quien decida no hacerlas siempre puede optar a la nota máxima solo con el examen, incluso a Matrícula de Honor (aunque algunos profes son reacios a dar matrícula sin PEC).

Vaya, no tenía ni idea... Y os parece justo?

Porque entonces qué sentido tiene "perder" tiempo con la PEC, si ese 25% se ve valorado, pero no más que si no usas ese tiempo en ella..?

[pmonpe]

yo creo que no es justo, yo lo hice y saque un 9,5 , pero entiendo que si alguien no lo hace y saca una matricula no lo pueden perjudicar por no hacer el PEC básicamente por que estamos en la UNED.

[bbaena9]

Vaya, no tenía ni idea... Y os parece justo?

Porque entonces qué sentido tiene "perder" tiempo con la PEC, si ese 25% se ve valorado, pero no más que si no usas ese tiempo en ella..?

A ver la diferencia entre hacer la pec y no hacerla es la siguiente: Si sacas 7,5 y haces la PEC te suma puntos dependiendo de la nota de tu PEC, si por ejemplo tienes un 8 y la PEC te suma 1,25 pues ya tendrías en la nota final 9,25. En caso de no hacer la PEC y sacar el 8 te quedas con el 8. En ese aspecto la PEC si favorece pero tienes que tener un 7,5 para que te sume. Si por ejemplo sacas un 6 y has hecho la PEC te quedas con el 6 igual que otra persona que no la haya hecho. La PEC solo beneficia al que la hace si tienes más de un 7,5 en el examen

[Jennifer6]

No tendrías un 9,25 bbaena9 porque a ese 8 hay que hacerle el 75% lo que vendría siendo un 6 y ya a ese 6 le sumas lo que hayas sacado en la Pec..
Yo creo que las que merecen la pena hacer son las que te quitan una pregunta de examen o cosas así, y que conste que yo la he hecho, pero te suma muy poco..
Conozco gente que la Pec incluso le ha perjudicado por no sacar un 10 en la prueba..
Y hay que sacar un 7 en el examen no un 7'5