Gregory
Si los partidos no recogen en sus programas modificar la ley del aborto es porque la sociedad está mayoritariamente de acuerdo con ella o simplemente pasa del tema.
En realidad, creo que un partido político español que propusiera cárcel por aborto, no obtendría votos.
En España lo que impera es la hipocresía, y los supuestos "conservadores" se conforman con cambios terminológicos. Llamar al aborto "delito despenalizado" en vez de "derecho femenino" acalla su turbia conciencia.
Pero, con un término u otro, el pobre feto sigue siendo ejecutado.
De ahí que planteara la objeción fiscal como herramienta individual, ante la conformidad o el pasotismo.
Es que ese planteamiento es parte de la conformidad.
Conformarte con salvar a los fetos pobres, y quedarte impasible ante la ejecución de fetos de familias ricas, es complicidad.
Es como si pidieras penalizar sólo a los violadores de niños pobres y no a los violadores de niños ricos.
Ungir de impunidad a los agresores ricos es ser cómplice suyo.
Preferiría una actitud más pro-activa y que se presionara más a los partidos para cambiar la ley, pero es lo que tenemos: conformidad, pasotismo y también algunos casos de rebuznos équidos (pocos, afortunadamente
).
Repito: Si te molestan la conformidad y el pasotismo, no te unas a ellos.
Sugerir maniatar (por falta de recursos) a las mujeres o parejas pobres, pero permitir que las mujeres o parejas ricas acumulen diez abortos sin poner un pie en la cárcel, es complicidad con estos últimos, complicidad disfrazada por maniatar a los primeros.
Incluso desde el punto de vista del agresor, es malo tratarlos en forma discriminatoria. Es como si dijéramos: "veinte años de cárcel para quien robe un pan por hambre, y perdón al político que robó millones de euros".
Es obvio que la mujer pobre tiene más atenuantes para abortar que la mujer rica. Y con tu plan se estaría permitiendo abortar a quien menos atenuantes tendría para hacerlo: a la pareja adinerada. Creo que si tuviéramos que conformarnos con maniatar a un sector social, sería más justo que contuviéramos a las mujeres o familias ricas, que sí podrían mantener a un crío.
