El Aborto

[Gregory]

Objeción no es desobediencia, leñe.

La objeción surge de un conflicto entre la ley y la conciencia. La ley te impone una conducta que tu conciencia se niega a seguir. El Derecho, en determinados supuestos, te permite incumplir el mandato legal por razones de conciencia. Es decir, te permite no hacer lo que ordenan las leyes.

Desobedecer es, entre otras cosas, no hacer lo que ordenan las leyes.

Por lo tanto, cateto, vete a dar lecciones a la U.E. o a la Feria; esto es la UNED.

[apolo]

La objeción surge de un conflicto entre la ley y la conciencia. La ley te impone una conducta que tu conciencia se niega a seguir. El Derecho, en determinados supuestos, te permite incumplir el mandato legal por razones de conciencia. Es decir, te permite no hacer lo que ordenan las leyes.

Desobedecer es, entre otras cosas, no hacer lo que ordenan las leyes.

Por lo tanto, cateto, vete a dar lecciones a la U.E. o a la Feria; esto es la UNED.

Pero jurídicamente son dos cosas distintas, y tú creo que eres aspirante a jurista, o jurista enterito ya, no sé.
Pero tú habla como quieras, que ya parezco un ogro y no lo soy.

[silvia70]

La objeción surge de un conflicto entre la ley y la conciencia. La ley te impone una conducta que tu conciencia se niega a seguir. El Derecho, en determinados supuestos, te permite incumplir el mandato legal por razones de conciencia. Es decir, te permite no hacer lo que ordenan las leyes.

Desobedecer es, entre otras cosas, no hacer lo que ordenan las leyes.

Por lo tanto, cateto, vete a dar lecciones a la U.E. o a la Feria; esto es la UNED.

Si te permite no hacer lo que ordenan las leyes no es desobediencia, porque cuentas con la aquiescencia de la misma ley.
Por lo tanto tiene razón Apolo cuando dice que objeción no es desobediencia.
Tampoco estoy de acuerdo en que sea un cateto. Ni adolece de ordinariez ni de incultura, entre otras cosas, según lo que he podido ver en su trayectoria.

[apolo]

Si te permite no hacer lo que ordenan las leyes no es desobediencia, porque cuentas con la aquiescencia de la misma ley.
Por lo tanto tiene razón Apolo cuando dice que objeción no es desobediencia.
Tampoco estoy de acuerdo en que sea un cateto. Ni adolece de ordinariez ni de incultura, entre otras cosas, según lo que he podido ver en su trayectoria.

Divorciate y nos casamos pero ya

[silvia70]

Divorciate y nos casamos pero ya

Mañana mismo me interpones la demanda de divorcio y ya me estás comprando un anillo de diamantes para establecer el compromiso.
Te adoro Apolo 

[apolo]

Mañana mismo me interpones la demanda de divorcio y ya me estás comprando un anillo de diamantes para establecer el compromiso.
Te adoro Apolo 

Esto es un contrato, o un precontrato, si ahora te vuelves atrás, alegaré mala fe y me tendrás que indemnizar....

[silvia70]

Lo dicho, dicho queda, que soy mujer de palabra.
 

[apolo]

Está Gregorio de testigo, y tal vez de padrino.

[Gregory]

Si te permite no hacer lo que ordenan las leyes no es desobediencia, porque cuentas con la aquiescencia de la misma ley.
Por lo tanto tiene razón Apolo cuando dice que objeción no es desobediencia.
Tampoco estoy de acuerdo en que sea un cateto. Ni adolece de ordinariez ni de incultura, entre otras cosas, según lo que he podido ver en su trayectoria.

Algunos autores definen la objeción de conciencia como el “incumplimiento” de una obligación o deber jurídico motivado por su colisión con una norma que obedece a la moral o a la conciencia del individuo. La objeción busca que el comportamiento anti-jurídico (el incumplimiento, la desobediencia, la negativa…) no tenga sanción.

Hay pues, desobediencia (no se cumple, se incumple), así que en mi opinión el término no está mal empleado. ¿Qué a vosotros no os gusta? OK.

[apolo]

A mí ni me gusta ni me disgusta lo que tú opines; simplemente es algo tuyo.
Pero estás en un error, más que nada por la sanción

[Gregory]

Está Gregorio de testigo, y tal vez de padrino.

¿Qué me cuentas? Nada de testigo ni de padrino. Os caso yo directamente. ¿Tendría derecho de pernada?

[apolo]

¿Qué me cuentas? Nada de testigo ni de padrino. Os caso yo directamente. ¿Tendría derecho de pernada?

No. Soy muy celoso, aunque no lo parezcaaaaa

[mudochi]

La meta ya la conocía. Te he pedido el listado de acciones, la estrategia, el cómo coño vas a sortear las dificultades que te he enumerado más arriba y que no voy a repetir.

Dices que "la meta ya la conocías". Pues te diré que lo dudo. Pero he ahí un buen principio: que todo supuesto "pro vida" tenga muy presente esa meta: homologar totalmente a la persona prenatal con la persona ya nacida.

Esto es: una persona fetal tendría derecho a una alimentación sana (ácido fólico, por ejemplo), atención médica (la cirugía fetal es una moderna especialidad médica), derechos funerarios (entierro o cremación dignos en caso de fallecimiento) y seguridad jurídica (que incluiría la no discriminación en el monto de las sanciones penales impuestas a sus agresores).

Créeme que si repetimos esas metas, y muchas personas nos ponemos de acuerdo para lograrlas, lo haremos.

[mudochi]

Eso no es una meta, es una salida, y ya partimos hace mucho de allá. Como mucho sea una meta volante, de las que sólo los peores pedalistas disputan, buscan.
Ya hace décadas de esa salida, afortunadamente.

La humanidad es cíclica. A veces anatemiza y luego retoma prácticas como el nudismo, el pugilismo , el toreo o la homosexualidad, entre tantas otras.

El aborto es algo parecido. En Polonia, por ejemplo, primero se prohibió, luego se legalizó y finalmente se volvió a prohibir.

[El Macias]

     Menos mal que se sigue debatiendo... Y quiera Dios que se siga debatiendo durante mucho tiempo porque si no la aberración del aborto será a ciencia cierta el mayor de los crímenes contra la humanidad y el mayor de los delitos cometido por el hombre .

    A ver el tiempo que tarda en ser libre, subvencionado, premiado y...

    Algunos debates conviene mantenerlos para que no puedan decir nunca que nadie discrepaba de semejante atrocidad .
    El aborto es un acto antinatural, inhumano e injusto . A pesar de todos los pesares...

[mudochi]

    Algunos debates conviene mantenerlos para que no puedan decir nunca que nadie discrepaba de semejante atrocidad .
    El aborto es un acto antinatural, inhumano e injusto . A pesar de todos los pesares...

Considero que el debate debe ir más allá del aborto y abarcar todos los derechos de la persona prenatal.

Por desgracia, en la ONU se alojan mafias feminazis como a CEDAW. Entonces ellos no están interesados en promover a nivel internacional ese reconocimiento de derechos.


Incluso Unicef, supuestamente ONG encargada de velar por los derechos de la infancia, admite, haciendo gala de doble moral, el asesinato de fetos e incluso Carol Bellamy, ex directora de Unicef, admitía rematar fuera del vientre a los sobrevivientes a un aborto.

[tortuga_caxonda]

Qué buena parejita hacéis, leñe!!!

    Algunos debates conviene mantenerlos para que no puedan decir nunca que nadie discrepaba de semejante atrocidad .
    El aborto es un acto antinatural, inhumano e injusto . A pesar de todos los pesares...

Cierto, y una mentira repetida miles de veces, NO se convierte en una verdad!!!

[tortuga_caxonda]

Que se entienda muy bien:

SI EL ABORTO ES UN TIPO DE HOMICIDIO, NO DEBERÍA EXISTIR COMO FIGURA JURÍDICA APARTE, SINO SER INCLUIDO EN EL MISMO RUBRO.

Cierto también, pero cómo es un tipo de homicidio en según que casos y en otros no, es difícil incluirlo plenamente en los casos tipificados genéricamente como homicidio.

La ley es la que es, y mientras que no queramos cambiarla, ni tú, ni ningún maxito retrógrado y reprimido, nos va a convencer...

Por cierto, ¿por qué chillas? ¿Estás perdiendo los nervios? 

[El Macias]

     Lo injusto es que un feto perfectamente formado y que no es otra cosa que el principio de una vida humana pueda ser eliminado por el falso e inadmisible derecho de nadie . ¿Cuantos millones de embarazos no deseados han culminado en vidas más o menos agraciadas que han generado otras igualmente vividas con mejor o peor suerte? ¿Quiénes son los que de verdad quieren imponer...?

    Si una mujer no quiere abortar está claro que no lo hará lo diga quién lo diga . Pero es que si una mujer quiere abortar lo tendría tan "fácil" a pesar de cualquier prohibición o impedimento .

    La vida humana es treméndamente importante .

[pablo_sevilla]

    La vida humana es treméndamente importante .

si, si,claro que es importante.
seguro que si alguien le hiciera daño o violara a alguno de tus hijos (cosa que ejemplifico sin desear que pase por supuesto) seguro que lo llamarias malnacido,a que si? o tal vez desearias que no hubiera nacido.
claro,de puertas para adentro que bien hecho está el aborto,pero cara a la galeria el aborto es un acto inhumano, injusto y no se que mas chorradas dices.