Dos puntos:
a) El niño intrauterino no es futuro, sino tan presente como nosotros los extrauterinos
b) El niño fetal ya fue tenido, ya se le tiene, se le tiene en el útero y forzosamente ha de salir de ahí. La controversia es si hemos de obligar a la madre a que saque a ese niño bien sano y bien alimentado, o asesinado o malherido por haberle dado de tijeretazos
Creo que tu problema es que confundes "anticoncepción" con "infanticidio", y son dos conceptos diferentes. Nosotros no (no, no y no) estamos hablando de anticoncepción, sino de infanticidio, pues el aborto no es otra cosa que un tipo de infanticidio.
El único qie confunde términos eres tú, parece mentira que estés estudiando derecho.
Mientras este en la barriga NUNCA será niño ni persona se le llama "nasciturus", no tiene personalidad jurídica ni capacidad de obrar. Tu lo puedes llamar como te dé la gana pero no es un "niño"
Cuanto te gusta el Gore: "darle tijeretazos" en tu país seguro que se hace eso, pero en España las mujeres que quieren abortar van al hospital y lo hacen con herramientas legales.
El aborto no es ningún tipo de infanticidio. El infanticidio es matar a un niño ya nacido.
Si vas a un juicio y le dices a un juez que condene a una mujer que aborto de 7 mese por infanticidio se reirá de ti.
Tienes que separar de tu mente lo que son términos jurídicos de lo que son tus ideales. Te gustaría que el aborto fuera asesinato pero no lo es, el asesinato es una cosa, el homicidio es otra, el infanticidio es otra, y para condenar a alguien por alguna de esa 3 causas se necesita 1 cosa, que la víctima haya nacido y sea considerada persona según los requisitos del artículo 30 del CC.
Te guste o no AHORA es así.
