Hilo Oficial Financiero y Tributario II segundo parcial (2017 / 2018)

[Procurator]

Exacto, no esta sujeto a ITP y si a iva

[Sevillano1985]

Exacto, no esta sujeto a ITP y si a iva

Yo creo que no está sujeto. Qué devengará IVA, pero no ITPAJD. Además que esa pregunta ha caído varias veces

Claro es que eso es lo que yo he puesto, yo he puesto que no esta sujeto a ITPAJD y si al IVA.

Que habeis argumentado?

[alwars]

Esta es la respuesta de una pregunta casi ifual ( en esta preguntaban por si se estaba gravada con IVA)

La respuesta es afirmaQva: el arrendamiento de una plaza de garaje
está gravado por el IVA.
De acuerdo con el arTculo 5.uno.c) LIVA, los arrendadores se reputan
empresarios o profesionales a los efectos del IVA. En consecuencia, el
arrendamiento consQtuye siempre una operación sujeta al IVA.
Además, el arrendamiento de una plaza de garaje no queda exento del
impuesto. En efecto, el arTculo 20.uno.23.º LIVA señala en la letra e)
que no quedan exentos: «Los arrendamientos de terrenos para
estacionamientos de vehículos»

[soutattack]

Claro es que eso es lo que yo he puesto, yo he puesto que no esta sujeto a ITPAJD y si al IVA.

Que habeis argumentado?

Qué tenía consideración de empresario por el 5.1.
Que según el 7.5 del texto refundido esas operaciones realizadas por empresarios están sujetas a IVA salgo que haya exención.
Y luego le he copiado literal el 20.1.23 que dice que no estará. Exentos los arrendamientos de terrenos para estacionamiento de vehículos.

Cómo lo has visto el examen?

[Procurator]

1-no sujeta ITP, Art 7.5º, Sujeto a iVA no exento Art 20.23.b)à)
2-Excenta Art 21.1º
3-Sujeta Art 9.1º.a)
4-puede deducir, no excento Art20.Uno.2ºa),derecho a deducir Art92.Uno,93.Uno,94.Uno.1ºa)
5-Impuesto de sociedades no sujeto Art.19.2 y Art 21

[Sevillano1985]

Qué tenía consideración de empresario por el 5.1.
Que según el 7.5 del texto refundido esas operaciones realizadas por empresarios están sujetas a IVA salgo que haya exención.
Y luego le he copiado literal el 20.1.23 que dice que no estará. Exentos los arrendamientos de terrenos para estacionamiento de vehículos.

Cómo lo has visto el examen?

Si yo he puesto eso tambien.

Yo el examen no lo he visto complicado quiza la pregunta mas liosa sea la 4.

[FIGA DEL PAPIOL]

Nadie cree que la 3 es no sujeta en virtud del articulo 7.7 o me estoy columpiando yo??

[Machini]

Si yo he puesto eso tambien.

Yo el examen no lo he visto complicado quiza la pregunta mas liosa sea la 4.

La 4 era la de la farmacia? Yo me he liado muchisimo con la 2.

[Sevillano1985]

La 4 era la de la farmacia? Yo me he liado muchisimo con la 2.

Si.

[soutattack]

1-no sujeta ITP, Art 7.5º, Sujeto a iVA no exento Art 20.23.b)à)
2-Excenta Art 21.1º
3-Sujeta Art 9.1º.a)
4-puede deducir, no excento Art20.Uno.2ºa),derecho a deducir Art92.Uno,93.Uno,94.Uno.1ºa)
5-Impuesto de sociedades no sujeto Art.19.2 y Art 21

Una preguntita. Hay una pregunta similar a la 3 en los casos prácticos en los que se dice que un zapatero compra zapatos por valor de 1000 euros y por tanto es un autoconsumo que devenga IVA.

Pero en este caso al fabricarlos el mismo zapatero... Devenga IVA? No sé aplicaría la exención del 7.7

[jmmg]

La 4ª es el famoso régimen del recargo de equivalencia y no puede deducirse el IVA.

[anarosa88]

Pues cag...da total entonces

[Arancha3]

La 4ª es el famoso régimen del recargo de equivalencia y no puede deducirse el IVA.

No se si será eso, pero yo también he puesto que era el régimen especial de recargo de equivalencia.

[crigarma]

No se si será eso, pero yo también he puesto que era el régimen especial de recargo de equivalencia.

Si es eso, me sumo a la cagada. Y si el zapatero no grava IVA, cagada doble.

[soutattack]

La 4ª es el famoso régimen del recargo de equivalencia y no puede deducirse el IVA.

Pues ya tengo dos mal, y eso que aún no han dado ni las plantillas.

[Procurator]

ElArt 7.7 dice, siempre que no se le hubiere otorgado el derecho a deducir, y yo creo que si tiene derecho a deducir los elementos para fabricar los zapatos.Voy desencaminado?

[Procurator]

El Art 149.Uno.2º dice que sera comerciante minorista si excede del 80 por ciento las entregas realizadas, creo que si es el regimen de recargo

[pitu448]

ElArt 7.7 dice, siempre que no se le hubiere otorgado el derecho a deducir, y yo creo que si tiene derecho a deducir los elementos para fabricar los zapatos.Voy desencaminado?

Osea que si se deduce, es un autoconsumo de bienes, ¿no?

[pitu448]

Pues acabo de comprobar un ejercicio similar al 3 al del zapatero y en las respuestas dadas por el ED no dice nada del 7.7

[soutattack]

Pues acabo de comprobar un ejercicio similar al 3 al del zapatero y en las respuestas dadas por el ED no dice nada del 7.7

Tienes razón, leyendo la ley con más cautela creo que no hay exencion