Hilo Oficial Administrativo IV 2020/2021

[Parabellum]

A lo mejor la tuya es la mía ...

Que feo no?

[stuart]

Que feo no?

Pues si! Intento dar ánimos para que reclame por mi experiencia y responde así! Como comprenderás con 43 años que tengo ya no soy un niño para entrar en este juego

[Parabellum]

Si, es que me ha llamado la atención, pero mira la verdad es mejor pasar.

[mvap]

Yo, primera semana, corregido por Marta Lora-Tamayo, un 5.5. Para mí nota justa, contesté 3 más o menos bien argumentadas y las otras 2 con una frase porque no me dio tiempo a más.

[Parabellum]

Pero vamos que la culpa es de la gente que dice que esperaba suspender y le han puesto notaza porque da pie a estas cosas.

[stuart]

Pero vamos que la culpa es de la gente que dice que esperaba suspender y le han puesto notaza porque da pie a estas cosas. Y de la gente que dice que espera aprobar sobrado y ha suspendido! Al final cada uno tiene unas expectativas! Lo dicho suerte en las revisiones y que el ED sea lo más justo posible, es injusto que si uno tiene un examen para aprobar le suspendan! Entiendo la frustración de muchos compañeros porque yo también las he sufrido en mis carnes

[capitanarroz]

A mi me  ha corregido Marta Lora también, y he sacado un 7.50. En mi opinión nota justa, con las 5 preguntas contestadas, 2 bastante bien, 2 bien y otra regulera.

[Corbacho]

Los que creéis que no os deberían haber suspendido, se me ocurre que pongáis aquí quien os ha corregido y comprobar si es el mismo o misma con el listón muy alto .mucha suerte con las reclamaciones y con septiembre en su caso ..

MARTA LORA-TAMAYO VALLVE

[Corbacho]

Voy a pedir revisión y después recurriré la revisión, mi graduación no puede estar en manos de un examen de desarrollo muy subjetivo corregido por una persona que por lo que están diciendo algunos alumnos ha corregido y aprobado en base a no sabemos que prejuicio, tengo 3 preguntas correctas una medio bien y una mal (a mi juicio). Ese examen necesito que lo vea otro profesor. Manda huevos ... Y me planta un 3.80, el fantasma del AVEX ...

Recurrir a la revisión, te refieres a la Comisión esta? hay algún ejemplo de como redactarla?

Estoy exactamente en el mismo caso que tu...me tira para atrás que algunas asignaturas pasan bastante de la revisión y Comisión...

[pitu448]

Pues si! Intento dar ánimos para que reclame por mi experiencia y responde así! Como comprenderás con 43 años que tengo ya no soy un niño para entrar en este juego

Ha sido en broma el comentario, no te ofendas, lo que pasa es que en los mensajes se aprecia seriedad, pero lo he dicho completamente en broma, no suelo perder el sentido del humor. Evidentemente yo no tengo nada que ver con tu nota, es obvio. 

[JuanGO]

Tengan en cuenta una cosa que a mi me pasó en otra asignatura, Marta Lora-Tamayo Vallvé es la directora del departamento de Administrativo por lo que puede ser que aparezca su nombre por eso pero que no haya sido ella quien lo corrigiese. Eso sí, sea una cosa u otra si creen que el examen está para más nota no duden en reclamarlo o en pedir explicaciones.

[stuart]

Ha sido en broma el comentario, no te ofendas, lo que pasa es que en los mensajes se aprecia seriedad, pero lo he dicho completamente en broma, no suelo perder el sentido del humor. Evidentemente yo no tengo nada que ver con tu nota, es obvio. 

No te preocupes! Como he expuesto anteriormente por un lado entiendo tu frustración porque yo he pasado por lo mismo! De verdad suerte y espero que el ED sea justo y si tu examen es para aprobar que te aprueben

[Canyada10]

Tengan en cuenta una cosa que a mi me pasó en otra asignatura, Marta Lora-Tamayo Vallvé es la directora del departamento de Administrativo por lo que puede ser que aparezca su nombre por eso pero que no haya sido ella quien lo corrigiese. Eso sí, sea una cosa u otra si creen que el examen está para más nota no duden en reclamarlo o en pedir explicaciones.

Eso me ha constestado a mi por correo electrónico. Que en el volcado de notas no discrimina al profesor que ha corregido por eso sale la directora del departamento como si los hubiese corregido ella.

[Friedlex]

Mmm no sabía yo eso.

[Canyada10]

Pero vamos que la culpa es de la gente que dice que esperaba suspender y le han puesto notaza porque da pie a estas cosas.

No sé ese razonamiento a qué responde. Sabes las preguntas, dispones del examen por tanto puedes corregirlo, y dices que esperabas suspender y te han puesto notazas?, estamos tontos o qué. Eso no lleva más que a confundir al personal.

[medved]

Eso me ha constestado a mi por correo electrónico. Que en el volcado de notas no discrimina al profesor que ha corregido por eso sale la directora del departamento como si los hubiese corregido ella.

Así es y amplio la información que ha subido a alf:
Queridos alumnos:
Como saben ya están publicadas las calificaciones de la asignatura DERECHO ADMINISTRATIVO IV.
Como saben para solicitar la revisiónde  su examen deben realizarlo a  través de la aplicación prevista para tal fin, no se responderán a las revisiones realizad as por correo electrónico. En los listados aparece la profesora Marta Lora-Tamayo como correctora de todas las pruebas porque la aplicación AVEX, al realizar el volcado de las notas no nos permite realizar un filtrado por profesores, sin embargo en el momento en que realicen la solicitud de revisión a través de la aplicación será el profesor que ha corregido su examen el que conteste  a la revisión .

[jgarciat]

Hay rumores que han subido nota en revisiones

[Friedlex]

Hay rumores que han subido nota en revisiones

Tío, por qué no dejas de dar por culo?

[Corbacho]

 ¿Alguien solicitó la revisión del examen?

No recuerdo hasta que plazo tienen pero hoy cumple una semana desde que hice la mia...

[pathw]

¿Alguien solicitó la revisión del examen?

No recuerdo hasta que plazo tienen pero hoy cumple una semana desde que hice la mia...

Por si puede servirte de ayuda:

"(…) el profesor responsable de la calificación tendrá de plazo para responder hasta la fecha oficial de entrega de Actas.
(Art. 2 de las NORMAS PARA LA REVISIÓN DE EXÁMENES. Aprobadas por el Consejo de Gobierno el 29 de junio de 2010)".


"Las solicitudes carentes de motivación no serán admitidas.
(Art. 3 de las NORMAS PARA LA REVISIÓN DE EXÁMENES. Aprobadas por el Consejo de Gobierno el 29 de junio de 2010)".

"Efectos. Silencio administrativo: desestimatorio".

De No puedes ver los enlaces. Register or Login.