Después de la interesante exposición que hizo pulpo sobre lo que es el nacionalismo nos hemos metido en una discusión de detalle.
Vuelvo a decir que todos tenemos tendencia a mirarnos el ombligo y ver sólo la situación propia.
Que Cataluña "pague" más es lo lógico. En eso se basa la solidaridad interterritorial y la redistribución de la riqueza. Ya decía Bono que por este camino se llegaría aque los ricos llegaran a los Hospitales con la declaración de IRPF para demostrar sus derechos preferentes dada su aportación.
También creo que los políticos catalanes han tenido un enorme éxito en culpar de todo lo que suceda a Madrid, el Estado, etc... Si tantos problemas con las infraestructuras hay, no podrá también haber un problema no sólo de cantidad de dinero sino además de gestión del mismo?¿Por qué no exigir también responsabilidades a la Generalitat o a los responsables de los Aytos?
¿Tendrán algún interés algunos políticos locales en que sigan existiendo tales déficits de infraestructuras para seguir cultivando la idea y el sentimiento de discriminación y mantener sus bolsas de indignados votantes? (Eso ya sería la leche)
Que Cataluña reciba menos de lo que aporta es lógico, de eso se trata.
El hilo se titula ; los nacionalistas se quitan la careta.
Lo veo muy acertado. El nacionalismo es por naturaleza contrario a la igualdad de las personas. De ahí que de vez en cuando yo reitere mi sorpresa por esa aparente identificación que los socialistas tienen con los nacionalistas. Nada más lejano al socialismo que el nacionalismo. Unos defendiendo la igualdad y otros la diferenciación.
Ha habido muchos hilos sobre este tema, al menos en los 4 últimos años. Una de las cosas que siempre he dicho es que aquí, fruto de un localismo limitado, ciertos sectores de sentimiento nacionalista se ven legitimados por el curso de la historia agarrándose a pasados entes geopolíticos. Quien de verdad piense que Galicia, Cataluña, Asturias, etc tienen más legitimidades históricas para sentirse nacionalidades que Renania, Baviera, Lombardia, Piamonte, Toscana, Bohemia, Hesse, Sajonia, Borgoña, Bretaña, Gales, Normandia, Saboya, Escania, Languedoc, y ya no digamos Prusia, Escocia o Flandes, es que ha viajado y leido poco (no pasa nada eso es subsanable, más vale tarde que nunca; ya lo decía Pio Baroja, perdón por citar a "no nacionalistas"). Y sin embargo ninguna de estas realidades geopolíticas difrutan de la autonomia que tienen las CCAA españolas (sobre todo algunas) y no será porque no pertenezcan a Estados democráticos, tolerantes, avanzados y con valores por todos reconocidos.
Buscad esos hilos y leed, hay verdaderas delicias de argumentaciones en un sentido y otro, desde un "bando" y desde otro.
Lo que pasa ahora, y esto sí es grave, es que vivimos en una situación en la que los nacionalistas pueden vejar los símbolos de los demás y sin embargo con ellos hay que tener una delicadeza exquisita para no "herir sensibilidades". Llevamos unas semanas que entre quemar banderas, fotos, negarse a dar ruedas de prensa con determindos símbolos detrás, insultar, lanzar objetos (hasta mp3, con lo que yo quiero al mio) e incluso amenazar de muerte (Fdez o Rivera) estamos viendo el talante del que hacen gala algunos nacionalismos y lo poco violentos que son. Yo no creo en ese supuesto nacionalismo español del que algunos hablais como algo "casposo", pero si existiera no tendría los mismo derechos que el resto de nacionalismos?
, no sería igual de legítimo????Y sin embargo, pregunto, ¿CUÁNTOS NACIONALISTAS HAN SIDO AMENAZADOS DE MUERTE POR ESOS SUPUESTOS RADICALES ESPAÑOLISTAS EN LA ÚLTIMA SEMANA?
