AVISO COMO MODERADOR: LOS INSULTOS SON IMPROCEDENTES.
Comentario ajeno a la moderación: A mi modesto entender los grandes despachos de abogados no toman sus "talentos" de las universidades privadas (salvo algunas excepciones, como el ICADE). Los títulos de las privadas no están bien vistos, así que tanto escándalo como leo respecto de las privadas... hay que tomarlo entrecomillaedo.
Por otra parte, habría que ver la propuesta entera.
A mí el sistema actual de acceso (a la sazón el tradicional) no me convence. No me convence porque sólo se premia al cerebro (o, más bien, la memoria) y en paz.Saberse los códigos hoy por hoy (con las bases de datos y demás) es algo supérluo. El problema es la formación humana y humanística, de la vida y la realidad social, de las interpretaciones, de la argumentación, etcétera. De eso sabe poco alguien que se ha tirado cinco años encerrado en un cuarto estudiando sin ningún tipo de vida (porque no nos engañemos, eso es judicaturas). Después los ejercicios (el segundo y tercero) en el TS son kafkianos y, en especial, degradantes. Quien no haya estado en alguno de ellos se lo recomiendo. Yo sí creo que hace falta una reforma. Ahora bien, si la reforma consiste en: tengo un 4 de media (en el baremo de 1 ap/2 nt/3 sb/4 mh) en la carrera y automáticamente tengo plaza entonces no se consigue lo que a mí me gustaría, sino que el sistema retrocede aún más. Pero dudo muchísimo que la cosa se plantee así, sin más.
Veremos cómo se desarrolla o si queda en plan castillo en el aire.
Saludos,
IUS
