;

Autor Tema: Respuestas test penal primera semana.  (Leído 6109 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado mespinom

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 38
  • Registro: 23/11/07
Respuestas test penal primera semana.
« en: 03 de Febrero de 2008, 13:32:12 pm »
Hola, alguien me puede decir si en estas preguntas del primer examen de Penal I, están bien solucionadas:

24.   La alevosía es una circunstancia agravante que aumenta:
a)      la culpabilidad  ???
b)   lo injusto
c)   la reprochabilidad
d)   la punibilidad

31.   Lo injusto imprudente incluye:
a)         Infracción de un deber objetivo de cuidado  ???
b)   Evitabilidad individual del resultado
c)   Previsibilidad subjetiva del resultado
d)   Exigibilidad de obediencia a la norma de cuidado según las circunstancias personales

32.   Beling, en su planteamiento del tipo, defiende que se trata de un concepto:
a)   Subjetivo
b)   valorativamente neutral
c)   Previo a la acción
d)      Objetivo-Subjetivo   ???

10.   La aplicación de una causa de justificación incompleta como atenuante se fundamenta en:
a)   disminución de lo injusto
b)       disminución de la culpabilidad  ???
c)   menor peligrosidad del delincuente
d)   consideraciones de política criminal


Si sabéis dónde encontrar las respuestas de todo el test me lo comentáis, gracias.

¡Ánimo!

Desconectado hum230674

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 805
  • Registro: 16/07/06
  • www.uned-derecho.com
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #1 en: 03 de Febrero de 2008, 14:47:16 pm »
hola, la 24 es la B, la 32 es B, luego la 31 no se pero yo puse la D y la 10 tampoco estoy seguro pero yo puse la D. un saludo

Desconectado JoseMarbella27

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1226
  • Registro: 28/09/06
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #2 en: 03 de Febrero de 2008, 15:04:55 pm »
La 10 es la a y la 31 también la A.-

Un saludo

Desconectado JoseMarbella27

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1226
  • Registro: 28/09/06
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #3 en: 03 de Febrero de 2008, 15:09:49 pm »
La 10 es la a pues las causas de justificación recaen sobre el injusto no sobre la culpabilidad
 

Desconectado mespinom

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 38
  • Registro: 23/11/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #4 en: 03 de Febrero de 2008, 21:37:27 pm »
Cuando hablais del tipo de lo injusto, hablamos de antijuricidad.
Pero las circunstancias agravantes inciden el la antijuricidad.
Y las circunstancias atenuantes inciden el la culpabilidad, que es donde está la fundamentación y medición de la pena.
Luego las agravantes también deberían incidir sobre la culpabilidad.
¡Ánimo!

Desconectado JoseMarbella27

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1226
  • Registro: 28/09/06
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #5 en: 03 de Febrero de 2008, 22:03:22 pm »
vamos a ver compañero me parece que te estás liando un poco:

10.   La aplicación de una causa de justificación incompleta como atenuante se fundamenta en:
a)   disminución de lo injusto
b)       disminución de la culpabilidad 
c)   menor peligrosidad del delincuente
d)   consideraciones de política criminal

Referente a esta pregunta, mira bien primero lo que son las causas de justificación, pues éstas inciden sobre la antijuricidad. Es que creo que te confunde un poco lo que dice el libro. Pero si te vas a la pag 144 de RR te habla (te lo digo con mis palabras) de que cuando no concurren todas las circunstancias que se exigen para que la causa de justificación (legítima defensa, estado de necesidad o ejercicio de un derecho o un deber) sea completa, entonces te dice que se aplica la claúsula general de las eximentes incompletas que convierte en atenuante cuando no se dan todos los requisitos de alguna de las causas de justificación. A continuación dice el libro que las restantes circunstancias atenuantes (las previstas en el Código Penal como atenuantes) inciden en la culpabilidad o punibilidad. Pero la claúsula general de las eximentes incompletas SI es una atenuante de la antijuricidad o injusto en caso de que no concurran todos los requisitos que se exigen para las causas de justificación que como sabes inciden en la antijuricidad.

Espero habértelo aclarado.

Un cordial saludo.

Desconectado caramad2

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 72
  • Registro: 03/12/06
  • www.uned-derecho.com
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #6 en: 03 de Febrero de 2008, 22:06:35 pm »
Según el libro de R.R. en la página 144 dice: Todas estas circunstancias incrementan la injusticia, al aumentar el grado de ofensa a la víctima y al ius puniendi estatal y las atenuantes inciden unas en la culpabilidad y otras en la antijuricidad. Un saludo. Estaba contestando al mensaje cuando ha entrado el otro pero de todas maneras ahí va.

Desconectado JoseMarbella27

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1226
  • Registro: 28/09/06
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #7 en: 03 de Febrero de 2008, 22:15:54 pm »
Bueno caramad con tu explicación no me ha quedado claro que quieres decir si puedes aclararlo te lo agradecería.

Un saludo.

Desconectado mespinom

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 38
  • Registro: 23/11/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #8 en: 03 de Febrero de 2008, 22:37:42 pm »
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Entonces creo entender que las causas de justificación inciden en la antijuricidad o el tipo de lo injusto, siempre que sean completas. Es decir, siempre que se transformen en causas que eximen de responsabilidad penal, cumpliendo todos los requisitos.
Ahora bien, si no se cumpliera en una de las causas un requisito (por ejemplo, en un caso de legitima defensa) se aplicaría como atenuante, también en el tipo del injusto o antijuricidad, siguiendo el precepto del art. 21. 1. (claúsula general) como eximente incompleta.
 
El resto de atenuantes del art. 21. 2 hasta la 5ª de este modo si inciden en la culpabilidad.
Y en cuanto a las eximentes de alteración psiquica, enajenación mental transitoria, intoxicación plena y deficiencia  psiquica que alteran la conciencia de la realidad (que no son causas de justificación a pesar de encontrarse también en el art. 20) incidirían en la culpabilidad.
Y en el caso de miedo insuperable?
¡Ánimo!

Desconectado mespinom

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 38
  • Registro: 23/11/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #9 en: 04 de Febrero de 2008, 10:36:05 am »
Por favor, podéis mirar las respuestas y me decis si estáis de acuerdo o no.
Muchas Gracias.


1.   El principio de especialidad del derecho de extradición:
a)   exige garantía de reciprocidad del Estado requeriente
b)   Limita la posibilidad de extradición por el Estado requeriente :o
c)   Puede exceptuarse en virtud del principio de personalidad
d)   Permite al requeriente juzgar al sujeto extraditado por hechos diferentes


11.   el Derecho Penal tiene como contenido principal y exclusivo:
a)   solo los delitos y las penas
b)   la descripción de las conductas constitutivas de delito, faltas y las penas a imponer en cada caso :o
c)   todas las infracciones de normas cuya consecuencia sea una sanción de cualquier naturaleza
d)   todos los incumplimientos de normas jurídicas que generen alguna responsabilidad

12.   La garantía criminal:
a)   impide castigar por hechos no descritos en la ley penal como delito o falta :o
b)   impide castigar con penas diferentes de las legalmente previstas
c)   Reduce el ámbito de aplicación del Derecho a los comportamientos que lesionen o pongan en peligro el Bien Jurídico
d)   Deja fuera del orden punitivo los comportamientos sociales inocuos


15.   ¿Qué es lo relevante para una fórmula psicológica de la inimputabilidad?
a)   Las causas que producen la incapacidad
b)   Los efectos que se producen en el sujeto :o
c)   El estado del sujeto en el momento de ser enjuiciado
d)   La repercusión de la imputabilidad en el dolo

16.   Dolo natural, neutro o del hecho:
a)   conciencia y voluntad de hacer elementos del tipo :o
b)   conciencia de acción típica y antijuricidad de la conducta
c)   Voluntad de consumar el delito sabiendo que es antijurídico
d)   No existe el dolo natural, neutral o del hecho


¡¡¡¡ESTA PREGUNTA TIENE TRAMPA, COMO VÉIS DICE ALGUN REQUISITO "INESENCIAL" LUEGO ENTONCES TIENE TODOS LOS REQUISITOS O NO LOS TIENE. PERO NO PUEDE SER INCOMPLETA SI LE FALTA UN REQUISITO INESENCIAL!!! ¿qué opináis?

18.   Legítima defensa incompleta por faltarle algún requisito inesencial:
a)   carece de cualquier trascendencia penal
b)   puede aplicarse como eximente si el juez lo considera
c)   actúa como atenuante ???
d)   eximente por analogía

Y ESTA??
21.   Principio de identidad como criterio de aplicación de la Ley Penal en el tiempo
a)   Habrá que aplicar la ley posterior al momento de comisión de los hechos cuando sea más favorable que la vigente :o
b)   No tiene cabida en el Ordenamiento
c)   Se aplica solo a las leyes temporales
d)   Ninguna de las anteriores es correcta


24.   La alevosía es una circunstancia agravante que aumenta:
a)   la culpabilidad
b)   lo injusto :o
c)   la reprochabilidad
d)   la punibilidad

25.   El dolo eventual presenta problemas de distinción con:
a)   imprudencia consciente :o
b)   el dolo directo de primer grado o con representación
c)   la reprochabilidad
d)   la alevosía



 
26.   Un estado de intoxicación plena que impide comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a dicha comprensión, exime de responsabilidad criminal:
a)   siempre
b)   nunca
c)   cuando produzca la inimputablididad del sujeto
d)   cuando no haya sido buscado con el propósito de cometer el delito y no se hubiese previsto o debido prever la comisión del mismo :o


29.   Concepción psicológica de la culpabilidad no podía explicar:
a)   Los delitos de peligro
b)   La imposición de medidas de seguridad
c)   algunas eximentes y la imprudencia inconsciente – culpa sin representación- :o
d)   las excusas absolutorias


31.   Lo injusto imprudente incluye:
a)   Infracción de un deber objetivo de cuidado :o
b)   Evitabilidad individual del resultado
c)   Previsibilidad subjetiva del resultado
d)   Exigibilidad de obediencia a la norma de cuidado según las circunstancias personales

32.   Beling, en su planteamiento del tipo, defiende que se trata de un concepto:
a)   Subjetivo
b)   valorativamente neutral
c)   Previo a la acción
d)   Objetivo-Subjetivo :o


¡Ánimo!

Desconectado legal100

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 37
  • Registro: 25/02/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #10 en: 04 de Febrero de 2008, 12:07:50 pm »
La nº 32 creo que es la B.

Desconectado mespinom

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 38
  • Registro: 23/11/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #11 en: 04 de Febrero de 2008, 12:39:14 pm »
Y en cuanto a la 18, qué me dices.
¡Ánimo!

Desconectado hic et nunc

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 142
  • Registro: 15/08/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #12 en: 04 de Febrero de 2008, 12:55:36 pm »
Respecto a la 18, si el requisito que le falta a la causa de justificación es inesencial (esto es, no esencial) actuará como atenuante. De faltarle algún requisito esencial, NO exisitirá circunstancia atenuante (como eximente incompleta) ni causa de justificación ni ná de ná.

Desconectado paco78

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 161
  • Registro: 28/11/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #13 en: 04 de Febrero de 2008, 12:58:50 pm »
Citar
10.   La aplicación de una causa de justificación incompleta como atenuante se fundamenta en:
a)   disminución de lo injusto
b)       disminución de la culpabilidad  
c)   menor peligrosidad del delincuente
d)   consideraciones de política criminal

Por favor, sigo sin entender si es la a o la b y por qué.

estoy hecho un lío. una ayudita, por favor.

PD: aparte de esto quería preguntaros si recomendais hacer este examen, ya que es tipo test, sin sabertelo muy bien; por probar suerte. Y qué nota mínima hay que sacer para que te pueda hacer media con el de Junio?

elnono

  • Visitante
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #14 en: 04 de Febrero de 2008, 13:07:18 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Y en cuanto a la 18, qué me dices.

Creo que es la c), ya que precisamente si le hubiese faltado un requisito esencial no sería eximente de ninguna clase (ni total ni parcial). Ejemplo de esencial: provocación desmesurada por parte del defensor (es decir, buscaba guerra). Ejemplo de inesencial ( se lió a puñetazos primero porque uno de los dos agresores sacó una navaja, y ante el miedo a ser apuñalado atacó primero).

Desconectado mespinom

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 38
  • Registro: 23/11/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #15 en: 04 de Febrero de 2008, 13:14:59 pm »
Si, pero cuando falta un requisito esencial de la causa de justificación es cuando se transforma en eximente incompleta o atenuante (según dice la claúsula del art 21.1 "las causas expresadas en el capitulo anterior cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos") y por ende en un atenuante del tipo de lo injusto.
Si se trata de que no es esencial el requisito, no sería necesario, y no entraría en juego en la pregunta. Yo creo que está mal redactada.
¡Ánimo!

Desconectado hum230674

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 805
  • Registro: 16/07/06
  • www.uned-derecho.com
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #16 en: 04 de Febrero de 2008, 15:54:04 pm »
hola, en la 18 tengo dudas, pero la 31 seguro que es valorativamente neutral

Desconectado hum230674

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 805
  • Registro: 16/07/06
  • www.uned-derecho.com
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #17 en: 04 de Febrero de 2008, 16:19:02 pm »
hola otra vez, además si se cumplen todos los requisitos de la legitima defensa no es un atenuante, sino que simplemente si la legitima defensa tiene todos sus requisitos exime de responsabilidad, tanto civil como penal. Yo creo que la pregunta está mal redactada

Desconectado prudente40

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 100
  • Registro: 13/11/06
  • www.uned-derecho.com
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #18 en: 04 de Febrero de 2008, 16:49:57 pm »
Creo que esta bien redactada porque alude a la falta de requisitos inesenciales , dando por   entendido que si  faltara algun requisito esencial  no sería legítima defensa y atentaria a la juridicidad .

Desconectado hic et nunc

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 142
  • Registro: 15/08/07
Re: Respuestas test penal primera semana.
« Respuesta #19 en: 04 de Febrero de 2008, 17:06:48 pm »
yo creo que leyendo el manual se puede ver claramente que existen dos tipos de requisitos a cumplir en las causas de justificación,  que además el autor ejemplifica con diversos supuestos fácticos, y que podrían tildarse de esenciales e inesenciales.
Luego, la ley en su art. 21 no distingue ni concreta cuáles son esos requisitos NECESARIOS, siendo misión de la jurisprudencia delimitar esos requisitos (inesenciales) que dan lugar a la eximente incompleta y cuáles no dan lugar a absolutamente nada por ser esenciales.