No puedes ver los enlaces.
Register or Login
Éste es el curriculum de Aznar,para que se informen aquéllos que le llaman mediocre,cateto y un sin fin de infamias..la envidia es muy mala y también el extremismo,ya quisieran muchos alcanzar los logros de este hombre y tener la capacidad demostrada que tiene..
Hombre, zinara los logros de este hombre, fueron llegar a la presidencia del gobierno tras 3 legislaturas de González, con un desgaste terrible, mientras un grupo de prensa al que denominaban el sindicato del crimen (dicho por el propio Anson) día sí y día también acometía una campaña feroz contra el PSOE, y a su vez IU ejercía una pinza contra natura aliado con el PP y contra el PSOE (así le va a IU). Posteriormente aprovecharse de los fondos de cohesión europeos que había conseguido González (te recuerdo que Aznar le llamó "pedigüeño") y darse el lujo de criticar la política Alemana, mientras era Alemania quien pagaba las facturas. Posteriormente le colaron el mayor atentado en la historia de España y uno de los más grandes en la historia de Europa y ni lo olió. (por lo menos su responsabilidad in vigilando no la negaréis) y el potenciar una política neoliberal basada en el ladrillo y la especulación que nos ha llevado a donde estamos.
Esos son sus méritos en política. En cuanto a formación sí. Aprobó una oposición, no recuerdo si de abogado del estado, pero vamos, una oposición dura, eso sí hay que reconocérselo. Aunque con su simpatía natural imagino que no le costaría mucho estudiar, no creo que tuviese muchas otras posibilidades de diversión......
Sí. Aznar es Abogado del Estado, al igual que la Cospedal, la Soraya Saenz de Santamaría... Pero también Mario Conde también es Abogado del Estado y fue nº 1 de su promoción, y mirar donde acabó por su gestión en Banesto. Eso no tiene nada que ver. Hay gente que es muy buena estudiando, saca unas notas brillantes y luego es un fracaso y un incompetente en el trabajo. Por eso, en EEUU, desde hace muchos años, ya no sólo se dejan llevar por notas brillantes en los expedientes académicos a la hora de seleccionar a sus empleados, sino que tienen en cuenta también otras circunstancias. De hecho, hoy en día, la inteligencia ya no se mide por el CI (coeficiente intelectual), sino por el CE (coeficiente emocional), pues en éste último no sólo se tiene en cuenta el CI, sino que también se tienen en cuenta otros aspectos como las emociones, capacidad para resolver situaciones difíciles, capacidad para improvisar, etc.
De ahí que hay gente que, sin restarle mérito (y no lo digo por Zinara, quien dice que está estudiando la segunda carrera), tiene tres o más carreras y eso no les hace más eficientes ni competentes. Pueden tener mayor capacidad memorística, más tiempo para estudiar, una situación relajada en su vida cotidiana que le facilite la concentración, etc, etc. Pero a mucha de esta gente la pones a trabajar al lado de gente que no tiene ni la mitad de nivel de estudios haciendo el mismo trabajo y no desarrollan ni la mitad. ¿Porqué?. Porque cuando estudias adquieres conocimientos que, sin duda, ayudan muchísimo, pero eso no es suficiente si careces de otras cualidades y no sabes llevar al terreno de la práctica lo aprendido.
Yo conozco un caso de una chica que tiene tres carreras y al final le han tenido que eximir de todo trabajo que presente cierta dificultad, pues carece de capacidad para resolver con eficacia y no hay manera de sacarle punta con la informática y las nuevas tecnologías...
La gente cómo Aznar no se mueve por ideales, sino por DINERO cómo única cultura y religión. Lo demás es la apariencia y la publicidad. Aznar abanderó la cultura del pelotazo (hacerse rico en cuatro días trabajando poco), él se aprovechó y pegó el pelotazo, así cómo su grupo de intereses que le financia la llegada al poder (el lobby de empresas, medios de comunicación, etc, que le auparon al poder). Lo malo es que engañó a los ciudadanos creándoles una ilusión utópica (desoyendo las alertas del FMI sobre la burbuja inmobiliaria), haciéndoles creer que cada vez todo iría a mejor y jamás tendrían problemas económicos cómo los que en cuatro días se han presentado no sólo en España, sino casi en todo el mundo. De ahí que la gente se confiara firmando hipotecas de 30 o 40 años, pagando precios desorbitados por las viviendas, mientras los políticos se han forrado con la corrupción urbanística, impuestos por plusvalías, IVA, ITP, etc. Y la prueba es que, para promocionar la venta de viviendas, eliminó la deducción por alquiler de la renta y amplió la deducción por compra. Saben muy bien lo que hicieron, y sabían muy bien lo que iba a ocurrir después. El era consciente del ciclo bollante que vendría auspiciado por la construcción y también que era algo que no iba a durar siempre y de que en una década iba a dejar de ser rentable, de ahí que sólo se mantuviera en el poder 8 años, precísamente los más bollantes de la construcción. Por cierto, ¿saben que Rajoy es Registrador de la Propiedad?...
