EL G-20 y ZP

[decastro]

   Cuando abrí dicho hilo de opinión de forma irónica, a pesar de que algunos sabios del consejo no lograron apreciarlo, pretendía que tanto los habituales al foro como novizos pudieran evadirse de la oscura realidad que nos acecha expresando su opinión y aderezándola con un poco de sal y pimienta, en función del prisma con el que se mira. Así pues, aquellos que son próximos al neosocialismo zapateril la ironía del binomio le producen salpullidos, y a los otros que consideran que la política internacional llevada a cabo por Zp fue y es nefasta, le provoca una incontinencia en sus abdomen.

   Lo cierto es que el Sr Rodríguez desde tiempos de oposición se dedicó a bombardear y dinamitar los vínculos de política internacional que nos unía a EE.UU, y lo insólito es que una vez llegado a Moncloa vevía los vientos por aparecer en cumbres internacionales junto al presidente más paupérrimo de la historia de Estados Unidos. Es por ello que las personas con un mínimo de coherencia ríe cuando aprecia lo grotesco del panorama, cuando visiona la sentada ante la bandera y en contraposición se encuentra con un Zp arropado por aquellos medios que le sirve de correa de transmisión para convecer a la sociedad y que cuya función no es otra que demostrarnos que en estos cuatro últimos años nuestras relaciones con la primera potencia mundial no sólo están en auge sino que van a más en positivo. La honradez brilla por su ausencia.

   Está claro que el Presidente de la República Francesa no va hacer concesiones porque sí, ya que nadie da duros a cuatro pesetas, y lo lógico es que todos estos esfuerzos vanales en el último minuto se traducirá en money, siendo el modo indistinto. Osa habla de trabajar mucho en aras a unas buenas relaciones internacionales, que en este caso son con EE.UU, pero se olvida que Zp descuidó su responsabilidad como jefe de la oposición cuando se dedicó a deteriorar las relaciones diplomáticas entre estados a pesar de la costosa tarea que ello supone. Pero bueno que nos vamos a esperar de una persona que aún se encuentra sumergida en su desacelaración y que por otro lado le pone el hecho de cerrar compromisos vacíos de contenidos mediante los flases de las cámaras. Por más que se trate de justificar la presencia de Zp, lo cierto es que puramente tendrá un carácter testimonial previo pago, porque aquello que se discuta en plena cumbre, anteriormente ya está hablado, negociado y acordado.

   En fin capricho de la vanidad, y fruto del querer aparentar a las ojos de una sociedad maltrecha.
   

[Osa]

En fín, sintéticamente: Que hubiera sido mejor que España no estuviera presente en la cumbre del G20 ¿no?

[decastro]

   Querida Osa, esa no es la conclusión. Para España es bueno estar presente en este tipo de cumbre por los interes tan significativos que se juegan, pero no a cualquier precio y de cualquier forma. Es bien sabido que dichos intereses son debatidos, negociados y acordados previamente a dicha reunión y durante un largo periodo a través de un buen y arduo trabajo diplomático. Y ahí es donde se encuentra el error de base, porque lo cierto es que nuestro país a través de la representación del gobierno neosocialista de Zapatero se ha dedicado a deteriorar las relaciones internacionales con paises que en los últimos tiempos han sido aliados de nuestra comunidad, bien mediante ofensas directas o apoyando públicamente a otros estados cuyo único objetivo es dañar la imagen y los intereses de la U.E como de EE.UU.

   Hablo de error de base porque es público y notorio que el Sr. Rodríguez en su etapa de oposición desprendía un tufo de política antiamericana por lícitos intereses electorales con lo que ello comporta, y una vez llegado a Moncloa se olvida de todo ello y no es consecuente con lo que vendió a los ciudadanos, buscando a la mínima el flash perdido de una cámara que plasmara su acercamiento con el peor presidente de la democracia americana. Es eso lo que provoca la incontinencia abdominal de aquellos que recuerdan dos etapas tan antogónicas del Sr Rodríguez y su lacallo "desatinos", y por otro lado la indignación de aquellos próximos a dicho gobierno acelerado por su desaceleración, porque son conscientes del numerito mostrado en los últimos días y de tan difícil justificación.

   Se habla y habla en estos tiempos tan difíciles en los medios favorables al gobierno, sobre la construcción y el mantenimiento de las relaciones con los estados aliados, lo que implica por la deducción que antes no era tan imprescindible y ahora sí. Por eso hablo de desfachatez y de poca seriedad con la política internacional de nuestro Estado, sujeta al cambio de color del gobierno, pero más aún acentuado cuando es la izquierda quien le toca gobernar, encargándose de dinamitar aquello construido por el anterior gobierno, con el fin de justificar su política. Es por ello que cuando vienen mal dadas intenta olvidarse de su animadversión yankee e intenta engatusar a la sociedad para no retractarse de su anterior discurso (ej: OTAN, GUERRA DE IRAK, "AYUDA HUMANITARIA EN AFGANISTAN",...).

   Lo cierto de todo esto, es que la presencia de Zp en la cumbre sólamente servirá para cuidar las apariencias y tapar durante un breve periodo de tiempo los defectos y carencias que tienen a España tan maltrecha. Y no hay más ciego que el que no quiera ver que nuestro país en la actualidad pinta la mona en el ámbito internacional ya que no se le tiene en cuenta para prácticamente nada relevante. Todo ello es conseguido no por la mala suerte sino a fruto de un terco esfuerzo diplomático. Saludos y ánimos.

[Osa]

Decastro pesar de toda tu explicación sobre la ya famosa cumbre del G20, lo único que veo abstractivamente es que todo gira en torno a la figura de ZP. No veo capacidad para ver más allá de la figura del mismo. Lo cual demuestra sencillamente argumentar por pataleta, sin crítica constructiva alguna. El reducciononismo está presente constantemente y cuanto más larga es la exposición, más patente queda. Es bueno tomar distancia y poder analizar fríamente. Uno se diente más lbre.

Sea subliminal o directamente ZP siempre está presente. No le dés más vueltas, no hay marcha atrás. España estará en esa cumbre y eso es lo que quedará. Comprendo que te hubiera gustado que el representante de España hubiera sido otro, pero es lo que hay.

Dicho ésto. Te ruego que, en adelante, suprimas los encabezamientos amorosos en las cartas que me dediques por el foro público. Más que nada porque en tales asuntos soy muy privada y no me agrada que nadie más se entere de nuestro idilio. Te invito pues a pasar por los privados.

Y recuerda, "lo bueno si breve, dos veces bueno" (frase que no es de ZP)

[decastro]

   Estimable Osa, ya veo que eres de fácil orgasmo, con que poco te conformas para deducir una pretesión de mis palabras que va más allá de lo debatible en este hilo de opinión. Ah! pero si era ironía, disculpe por no aplicar una fórmula al logaritmo. Jaja me parto, que facilidad de ser chistosa nunca antes visto. Eres muy buena, pero donde aprendistes, supongo que va en la persona y es algo con lo que se nace. Un poco de respeto que por lo que veo es algo complicado siendo más fácil caer en la ironía vulgar.

   Me hablas de simplicidad, cuando eres tú la que defiendes una postura basada en una superficialidad presencial, cuando lo realmente relevate es lo que se haya hecho anteriormente al la cumbre a tavés de un difícil trabajo diplomático, que como ya te dije el neosocialismo se dedicó a hacer añicos. Continuas hablando de simplicidad al argumentar que el aqui presente no mira más allá de esa cumbre, te recuerdo que eres tú la que sí o sí considera que por narices España debe estar allí, sin imprtarte la forma y el fondo. Y sí cierto es, todo se reduce a Zp porque todo subyace de él, o acaso soy yo el que establezco la orientación de la política tanto nacional como internacional en los diferentes ámbitos, ya sean sociales, políticos, culturales o económicos.

   Te pondré un simil que lo captarás a la primera a tenor de tu instrucción a lo largo de los años en el campo de las matemáticas; Zp es el valor numérico y todo lo demás (diplomacia, políticas en general...) es exponencial, con lo cual si el valor numérico es cero el valor del exponente no sirve de nada y viceversa.

   Me hablas sobre mis gustos políticos y aprecio tu gran valía como pitonisa, todo un prodigio. Pues chica, mi opinión es clara veo un error que España esté en esa cumbre antes de que fuera y ahora si la forma en que lo hace es puramente testimonial, como así es. A ver que se te meta en el intelecto, a día de hoy nuestro país pinta la mona en el ámbito internacional, vamos que se le tiene una nula consideración, la prueba es que vamos a remolque en todo incluso detrás de paises que ecnómicamente no son más fuerte que nosotros.

   Vuelvo a repetirte que no hay más ciego que el que no quiere ver, y es una evidencia que lo único para lo que le va a servir al gobierno es para aparentar y ocultar defectos durante un tiempo.

   Dede mi humilde opinión creo que te dejas obcecar por tu simpatía hacia el simplificado, y dimede que me acusa y te diré que es lo que eres.

   Por último expresar que como ciudadano abogo más por un buen trabajo diplomático sin interrupciones sea quien sea el que gobierne u oposite, y menos monsegas sobre fotito sí o no. Saludos y ánimo.

  Pd: La simplicidad y brevedad suelen ir unidas de la mano.
 

     

[Osa]

Además de "amoroso", "refinado"..... y yo que quería tomarte aprecio!!!!!!!

[decastro]

   A ver Osa, es el juego político, no te lo tomes de forma personal. Si no se lo pone un poco de pimienta esto estaría más muerto que vivo. Pero ahora no se decirte quien lo escribió en este hilo. Espero que a pesar de todo aceptes un cordial saludo de un compañero.

[Osa]

Bien, como ya he tomado fuerzas, retomo la contestación y ya por última vez si sigue siendo el debate a dúo.

Decastro, "no te partas" por favor, pues flaco favor te haces si te ries con mis chistes, ya que no soy muy chistosa que digamos.  

No te estoy habando de simplicidad, sino de reduccionismo, que no es lo mismo. Dices que creo que España "por narices" debe estar en el G20; no, por narices, no, sino por derecho propio. Si te esperas, ya lo verás.

Haces hincapié en el reduccionismo del que hablo, cuando expresas que "todo se reduce al valor base cero de Zp", vaya, dejas por los suelos a la mayor parte de las instituciones del país. Como comprenderás esa afirmación tuya ya no sólo es reducción sino "reductio ad adsurdum".

Por otra parte no soy pitonisa, pues no se realmente cuáles son tus "gustos" políticos, aunque algo puedo entrever; no bstante, prudencia, por aquéllo de que "los extremos se tocan". En cabio si se entiende claramente que tengo preferencia por el "simplificado" -en tu lenguaje. Pues bien, sólo te diré que soy muy crítica con todo aquél que representa al país, dentro y fuera del mismo. Y como crítica que soy, siempre encuentro defectos. Pero creo que, en estods momentos "queda mejor" el simplificado que el líder de la oposición, que no goza de carisma ni entre los suyos. Ojo!!!! que esto no es una simple apreciación subjetiva mía.

Tabién haces mención a la ceguera: "no hay más ciego que el que no quiere ver", !!!! menos mal que no ando sola¡¡¡¡¡

Otro piropo muy gracioso es cuando me escribes que  "se me meta en el intelecto". Mira, no te voy a contestar a eso, porque si lo hago sí que pecaría de vanidosa, compañero, y tendría que expresarme de manera muy hiriente. No necesito hacerlo.

España, según tú, va a remolque en todo, incluso detrás de países que econónicamente no son más fuertes económicamente. Bueno, eso es bla blas bla...ya que lo afirmas, pruébalo.

Ya que como ciudadano abogas por un buen trabajo diplomático, me pregunto ¿por qué estarás perdiendo el tiempo?, pues tus dotes diplomáticas quedan bien patentes en tus posts. También te lo digo sin acritud.

En fín, para terminar: la frase, "la simplicidad y la brevedad suelen ir unidas de la mano". NO: brevedad implica abreviar y abreviar significa reducir al menor tiempo posible o espacio sin que algo complejpo pierda la esencia. Como ves no es lomismo.

Un saludo muy cordial


P/D En la cumbre aparecerá el cartelito de SPAIN y no Zp.

[Osa]

En lo de la pimienta, tienes razón. Acepto el saludo, seamos compañeros, ante todo.

Otro saludo para tí.

[decastro]

   Y vuelta la burra al trigo. Que sí Osa, me parece muy bien que defiendas la presencia de ESPAÑA en la cumbre sin sacar a relucir quien es el que dirige el devenir y futuro de los españoles. O acaso ese cartelito se encuentra vacío, y anda el solito a la deriva, aunque alla o no alguien detrás de él eso es lo que parece en los últimos años.
   A caso no es una realidad que en dicha cumbre van a asistir paises sudamericanos cuyas economías andan muy por debajo de la nuestra. Me acusas de hablar sin demostrar, pero lo único que haces es defender la asistencia de España a la cumbre como pais cuando lo que verdaderamente quieres es justificar la política tan nefasta del gobierno socialista, pero que por otro lado no te atreves a defenderla sin tapujos porque ciertamente es indefendible.
  Me gustaría leer en tus post una defensa sobre la actividad diplomática que ha llevado a cabo en los últimos años el gobierno socialista como durante su etapa de oposición, pero por lo que veo sólo hay un sonado mutis por el foro. A eso se le llama en mi tierra "verse el plumero", y lo siento Osa pero de eso tu tienes más que suficiente.
   A título personal me indigno cuando veo a personas que tratan de justificar lo indefendible en función de su simpatía política, y no saben diferenciarlo de defender ppios y valores. Lo más inteligente como ciudadano es criticar la labor política cuando está mal hecha, para ello están los políticos para servirnos y no servirse de nosotros y del forofismo ideológico sin razón existente.
   Osa te ánimo a que seas hiriente, te aseguro que esperaré tu vanidad deseoso para seguir poniendo una picaz de sarcasmo, a no ser que pienses que te encuentras dialécticamente muy por encima de aquellos que como yo hacemos acto de presencia en el foro con el fin de evadirnos y no para demostrar quien la tiene más...(perdón por la vulgaridad).

   Espero que también aceptes mi saludo compañera. Sin acritud ok?

[decastro]

  Perdón por mi estruendosa falta de ortografía (haya). No me crucifiquéis, please.

[Osa]

Lo sé.

[decastro]

   No me quedes con la miel en los labios. Que compañera!

[Osa]

Para los interesados: que no se os pase la conferencia de prensa que Raoy está dando sobre el G20 en estos momentos, en directo (canal plus 70)

Bien, menos mal!!!!!, tengo un adepto, me alegro.

[decastro]

   Otro ciego más. Por casualidad no quedará en esta nación aunque sea un tuerto.

[AV]

Cuando el río suena...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[decastro]

   ¿Es que a caso en España no hay más fuentes que el país? 

[IURIS_TANTUM]

Hay más fuentes. ¡Claro que sí!

AV    en su anterior respuesta eligió “El País”
De peage     siempre prefiere “La COPE”
Mesetario    opta por “El Jueves”
Y yo el   “Cosmopolitan”

[Osa]

 :'(Nadie se acuerda de mí......

Y yo, El país y como sustitutivo, El períodico, y como sustitutivo, La Vanguardia, y como sustitutivo: VOSOTROS

[mesetario]

Mesetario    opta por “El Jueves”

No te quepa ninguna duda. Junto con los libros de Tom Clancy y algo de Connelly es de las mejores lecturas.