DIMISIÓN DE BERMEJO

[cromwell]

La verdad es que no me da pena. Esperemos que el siguiente sea mejor.

[santoss]

Mejor un tio que fue uno de los promotores de esa bazofia infecta conocida como Estatut Catalán, miedo me da el tio.

[palangana]

Sí , Mesetario , los elementos del tipo delicticvo de prevaricación me lo sé, así como el hecho de que se trate de un tipo específio que atañe a determinadas personas, que son los funcionarios públicos y jueces. Así , por ejemplo, yo no puedo prevaricar, puesto que no soy ni funcionario ni Juez.

Ten en cuanta que la prevaricaión es dictar resoluciones judiciales (jueces) o extrajudiciales (autoridades administrativas) a sabiendas de ser contrarias a Derecho o injustas. Pero ,por otro lado, también hay que tener en cuenta lo establecido en el CC y LOPJ " Jueces y tribunales deben conocer y resolver" , luego si no conocen debiendo hacerlo, pues prevaricación , segun establece el CP.
Y BUENO, no dudaré que sea como tú dices, pero me parece escándaloso entonces. Por otro lado , hablas de quince años, y el PSOE lleva en el ejecutivo 10 . Por qué no interpuso denuncias PP en los otros anteriores cinco años al inicio de las legislaturas socialistas ?? , sólo las interpone el PSOE ?? , además que no sólo son denuncias (lo de memoria histórica también creo que le ha tocado, o lo de pinochet en su día, casi todo lo de terrorismo etc etc )

No sé si me entiendes lo que quiero decir, debe haber algo más ......
Un saludo.

[palangana]

Santoss , lo que quiero decir , y de hecho he dicho, no es nada referido a la elección , sino referido a la expulsión , que son dos cosas distintas. Claro que estoy contigo en que no hay verdadera separación de poderes , y basta con observar como la propia CE 78 positiviza que el ejecutivo y el legislativo nombren miembros del TS Y TC , y´de los doce miembros sólo dos nombra el CGPJ , SI NO RECUERDO MAL.


Pero la expulsión ya es distinto , clama al cielo , que el poder ejecutivo se cepille a jueces , cómo va ser eso !! . Creo que es compentencia del CGPJ LAS SANCIONES Y EXPULSIONES de sus jueces , de sus miembros. En serio te lo digo.
UN SALUDO CORDIAL. 

[palangana]

Ah , y también puede prevaricar quienes ostenten cargo público, como Alcaldes , concejales etc

[palangana]

No puedo recordar todo el Derecho político, Constitucional , o administraticvo, que estudié hace años, pero de ser como dice Mesetario y Santoss , esto de la división de poderes no es ya que sea relativa, sencillamente es una tomadura de pelo .....

[simple22]

Pero el procedimiento jurídico y normativa para expulsar a un Juez del Poder Judicial no es compentancia del PSOE (que es el ejecutivo) , sino que es del CGPJ (el propio poder judicial). Si fuera compentencia del PSOE o de quien esté en el ejecutivo , pues estaríamos en las mismas (elimino al que no me interese, luego tampoco habría imparcialidad). Esto es muy básico , amigo Simple 22. Debes entender que en este caso , el caso Garciano, no es cosa del ejecutivo.

Un saludo compi. 

Me da igual que la puta ponga la teta en la mano o, que el cliente se las toque, ahí hay mamoneo.

Yo hablo de obligar al CGPJ y al TS con la presión de los medios a que tengan las santas narices de hacerle pagar las fechorías. Digo que prefiero mil veces que caiga Garzón a que caigan los cuatro mierdecillas del PSOE y PP que están ahí. Hacer las fechorías, Garzón las ha hecho. Él es una pieza muy difícil de abatir, Bermejo era muy fácil.

Yo hablo de aquellos que siguen haciendo fechorías con un partido o con otro, hablo de jueces garzones, de lobbies catalanistas, de sindicatos, etc. PSOE gobierna: Garzón haciendo fechorías, el lobby catalanista con el apartheid y los sindicatos aplaudiendo con las orejas. PP gobernando: el paisaje es exactamente el mismo, pero con Aznar. Vuelve el PSOE: lo mismo. Entonces la clave de que esto funcione no será cambiar el partido, sino matar al monstruo que se permite hacer fechorías con uno, con otro partido y con el de más allá. Por eso subrayo la importancia de arrancar una de las patas del monstruo que es Garzón. Felipe no sobrevivió al GAL, ni Aznar a la guerra, pero estos otros sobreviven a sus mil y una fechorías y siguen en sus puestos: esa es la clave.

Palangana: el hecho es que el juez ha hecho fechorías, que en buena lid tiene que pagar, todos sabemos que su complicidad con el régimen si se quiere suprapolítico hace extremadamente difícil el que sea depurado. Por eso, la fortaleza del Estado de Derecho se demuestra siendo justo, cuando ser justo es lo más difícil.  No es lo mismo, Palangana: los alcaldes son cuatro mierdecillas de usar y tirar, el hecho es que se depuran. En general se depuran. Pero Garzón es un potentado que abusa de su poder. Le hemos visto hacer mil y una fechorías y ahí le tenemos: como los 40, siempre la misma canción, siempre el mismo telediario. Y ya está bien.

[simple22]

La división de poderes se la carga la Constitución del 78 con el artículo 159.

[palangana]

Pues entonces yo tenía razón , esto es un Estado de Desderecho , de ordinirez y disparates.
Y me parece muy mal , porque si yo en el curro me dejo alarmas sin asistir o una caja fuerte sin cerrar , pues resulta que me cae un paquete de narices , ante la empresa de la que formo parte , ante el cliente que contrató a mi empresa , y ante la Admón de justicia de producirse un eventual robo , por negligente, o peor, por complicidad dolosa.....NO PASA PORQUE MI CELO PROFESIONAL ESTÁ FUERA DE TODA DUDA, y así lo reconoce mi empresa y años con el mismo cliente, que no quiere otro vigilante que no sea yo y mi compañero jajaajajajaja 

Sin embargo, los violadores,secuestradores , torturadores , usurpadores de lo ajeno, terroristas , asesinos , jueces de pacotilla y políticos de chichinavo , nunca pasa nada !!
VAYA ESTADO DE DERECHO 

[simple22]

Por eso el cambio está en que pase. Pero no en un ámbito político, que por su propia naturaleza los políticos son contingentes, sino en ese poder suprapolítico transversal que no se mueve.

Que pasan los políticos, los partidos cambian pero la veleta ya se sabe: si el aire no la mueve, se queda quieta.

[Rembrandt]

El Estado de Derecho se demuestra simplemente en que podeis decir aquí todas las barbaridades que queráis y no tocarán esta noche a la puerta de vuestra casa.
Con el 99 por ciento de los jueces "a la derecha de la derecha", vaya trajín que os llevais los fachas con Garzón.

[palangana]

Bueno , yo por ejemplo estoy bastante lejos de ser de derechas. Pero reconozco lo está mal hecho. Mal hecho está lo de Bermejo , y Garzón es indefendible , sencillamente me parece un trepa . Y sólo reconociendolo que está mal hecho, sólo reconociendo cuando se han cometido errores , resulta posible avanzar, servir al Estado de Derecho y la democracia.

Lo que no es admisible es que haya una guerra civil en el PP , corrupción y casos de espionaje en las propias filas , y no se reconozca lo que está mal y se impute la propia problemática al vecino para distraer la atención .
O que Bermejo haya metido la pata y en el Congreso se le defienda entre aplausos , para que días después pase lo que era inevitable , que es la dimisión . Si lo hace al momento le hace un favor al socialismo , a la democracia y al  Estado de Derecho.

Tampoco es admisible que los simpatizantes de uno u otro partido entren en el juego y defiendan a capa y espada , puesto que entonces lo que se hace es justificar y dar más fuerza a nuestros dirigentes para hacer lo que les venga en gana.
Toda mi vida he votado al POSE y a IU , con el matiz de que no defiendo lo indefendible, y cuando meten la pata pues lo reconozco. De igual forma , si en alguna cuestión el PP propone o está acertado en una cuestión pues lo reconozco.
Así es como entiendo que es posible progresar, y actitudes de defensa a ultranza de todo , aunque sea una aberración y esté rematadamente mal, no deja de ser conservadurismo . Lo peor que hay es ser de izquierdas pero de forma conservadora , vamos que el movimiento se demuestra andando.
Un saludo.

[Soffia]

Yo me alegro un montón de que haya dimitido.

[palangana]

Yo ni me alegro ni me dejo de alegrar , sencillamente es lo normal. pero mucho mejor si lo lo hubiesen expulasado del cargo al día siguiente  .

Así se hubiese dado ejemplo y menos carnaza al PP  , QUE DESEABAN  algo de esa naturaleza para poder tapar la suciedad que tienen en su casa 

[Juaniz]

La dimisión está bien, aunque mejor hubiera sido su cese por el Presidente que lo propuso para su nombramiento. La verdad es que si de algo puede presumir Bermejo es de polémico, no conozco su trayectoria profesional como fiscal, pero en lo que respecta a su función ministerial me parece que deja mucho que desear, no sólo por los lamentables acontecimientos de la cacería (solo o acompañado) y demás, sino porque ha sido el único ministro al que le han hecho una huelga los jueces debido, entre otras cosas, a su talante "autoritario y poco negociador".
Espero que esa dimisión y la toma de posesión del nuevo ministro sirvan a los intereses de la Justicia y no a los del poder (iluso que es uno   )

[simple22]

En modo alguno me alegro de que la COPE haya echado a Bermejo y Garzón siga en su puesto. Garzón es el principal objetivo: los cuatro duros mal contados que investigaba no tienen la menor relevancia comparados con él. Queremos cambiar de paisaje, no queremos a ese esperpento en la Audiencia. El PSOE lo quiere ahí para manejar la Justicia, lo que prueba su mala fe.

[palangana]

Y solución técnica jurídico-política cuál sería ??

Un saludo compi. Parece difícil la respuesta.

[boropau]

   ¡Que queréis que os diga! pues que a mi Bermejo me caía bien y me gustaba su actitud chulesca con los señoritos de toda la vida. Pero debo de reconocer que ha sido un ingenuo al proporcionar un clavo para que el pp se enganchase a el con todas las fuerzas.Debería de imitar a un antecesor suyo Michavila el cual aparte de no dar golpe en el congreso, representa a artistas entre las cuales esta la sensual Shakira (ahí si que me da envidia) participa en un bufete de abogados cuyas andanzas y trapicheos estos días y en el calor de la trama de corrupción del pp nos vamos enterando. Menos mal que como miembro del opus, pronto alcanzara el perdón celestial, mientras disfruta de los beneficios terrenales.
   Dimitido Bermejo y pronto el sr. Garzón que se inhibirá del caso que lleva entre manos, considero que a partir de ahora nos dedicaremos al grano y este es ¿donde están los espías? ¿cuantos y quienes son? ¿a quien  espiaban? quien le pagaba? y los casos de corrupción y si los imputados piensan en dimitir, si es que saben el significado de dicha palabra.Esperemos.

[Drop]

No sé si abrir otro hilo sobre el caso Fabra.  ¿Se puede saber por qué el PP no pide la dimisión de semejante tipo, que (entre otras cosas) se jacta de haber nombrado arbitrariamente a mogollón de gente?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[carmencita]

 La noticia pronto será antigua. Nadie es imprescindible en este mundo traidor. Creo que el Gobierno socialista ha actuado bien haciendo dimitir a un Ministro que le estaba perjudicando. Si no le hubiera perjudicado no hubiese dimitido, como siempre pasa con todo y con todos.

Los cargos públicos no dimiten por decencia sino por obligación: no nos sirves te las piras, lo has hecho mal pero podemos sacar algo a cambio te quedas. En este caso, parece que la cosa estaba muy pero que muy quemada.

De todas formas, el Ministro muy mal por su aptitud, pero los ciudadanos no somos mejores que los políticos. Para comprobarlo,   ir al hilo que está abierto sobre la "la vivienda", para saber como prolifera también la corrupción entre los ciudadanos.

Bueno...que tengamos suerte con el nuevo MINISTRO.Y que Bermejo pague su multa por cazar sin licencia ,la política de momento ya la ha pagado.