No guapito no, eso es un pequeño ejemplo , ¡quieres más? Hay para aburrir, podemos empezar a copiar y pegar muchas atrocidades que se cometieron durante la dictadura, igual hasta sería conveniente, ya que hay mucho impresentable que se empeña en negar el pasado. Es lo que tiene no hacer las cosas bien desde un primer momento, que después los fanáticos se lo reinventan a su antojo.
¿ Argumentos jurídicos contra la chorrada de los ultras de manos limpias? Se han puesto, pero no hay más ciego que el que no quiere ver, que le vamos a hacer, dá igual lo que te pongan, tu estás empeñado en defender tus alucinaciones. Y si al principio pensaba que simplemente pasabas del sistema como muchas personas, cosa para mí perfectamente respetable, ahora sólo veo a un heredero del franquismo justificando las atrocidades de la dictadura. Vergonzoso.
Pues sí, claro que se cualifica, un golpe de estado y crímenes de lesa humanidad , cometidos durante un régimen que fue impuesto a la fuerza , que por lo visto no sabes lo que son , si lo supieras no dirías tantas barbaridades. Me hace gracia los que se llenan la boca condenando las dictaduras que son de una ideología que no les va y justifican las que sí van con sus intereses. ¿ Legalidad ? Sólo cuando nos conviene, pero claro, igual todos estamos equivocados menos los cuatro ultras que no consiguen representación política y no son capaces de respetar la decisión de las urnas. Porque por encima de todo, si algo no veo bien en muchos de los argumentos que aquí algunos utilizan , puedo no compartir ciertas decisiones de un gobierno conservador, pero nunca pondré en duda, me guste o no, lo que digan las urnas. Algo que no todo el mundo tiene claro. Respeto por encima de todo a los demócratas, conservadores, socialistas o nacionalistas, pero de ninguna manera a aquellos que no respetan el estado de derecho, algo que leyéndote no creo que compartas.
Y bla, bla, bla, bla, aburres, presunción de inocencia cuando te conviene, viva la objetividad de algunos.
