Lo siento, pero esto no lo entiendo:
Yo no estoy a favor de la actual Ley de reproducción asistida básicamente por que la considero antinatural. Si este argumento no te vale Arv2 pues supongo que tampoco tienes muchos argumentos para condenar la pena de muerte.
Lo he leído y releído y no logro entenderlo. ¿Qué tiene que ver la pena de muerte con la reproducción asistida?
Veamos lo siguiente:
Los casos de mujeres solas que buscan inseminación anónima ó de parejas que compran un óvulo ó un esperma anónimo son claramente minoritarios.
Sobre eso último no tengo nada que discutir, siempre y cuando me indiques la fuente de la que extraes ese dato. En cualquier caso, me parece irrelevante.
Por otro lado afirmas:
Me parece antinatural que un padre o madre ceda su semilla a cambio de dinero con fines reproductivos y luego desaparezca,para que la ley otorge la paternidad ó maternidad a otra persona.
Yo que tú no me metería en un tema tan espinoso como ese: "antinatural" o "natural" son términos casi vacíos de significado cuando hablamos de seres humanos. La aspirina es "antinatural". Comer con tenedor es "antinatural". La medicina es "antinatural". Poner la semillita y largarse después es lo más "natural" del mundo. Obviemos ese tema.
Con respecto a esto:
Si una persona no puede tener hijos de forma natural ¿Por que recurrir a un hijo prefabricado y de padres anónimos habiendo miles de niños en el mundo necesitados de familia?
Me parece absurdo, caprichoso y antinatural.
me permito observar que yo puedo querer tener hijos, pero no necesariamente adoptarlos cuando ya están creciditos. Por supuesto, también puedo querer justo lo contrario. Ni tú, ni la ley ni nadie tienen derecho a limitar mi decisión por el hecho de que haya niños sin padres por el mundo adelante. Te podría argumentar (y lo que sigue es una argumentación dramatizada, que por supuesto no tengo por qué compartir) que no es mi problema que haya niños abandonados, y que yo quiero uno nuevecito. No es absurdo, ni caprichoso, ni mucho menos antinatural.
De ahí que las siguientes razones que expones:
...es lógico que todo el mundo desee tener hijos de su sangre. Pero si la genética es de otro ¿Por que recurrir a ese artificio si para hijos de "otro" ya tenemos miles?.
de ahí que tales razones, digo, caigan por el peso de los prejuicios que esconden. Los padres no desean tener hijos por razones "genéticas" O por lo menos, no todos.
Continúo sin ver cuáles son las objeciones. Solamente detecto prejuicios. Con perdón.
Saludos.
