Una loa a Patxi López

[boropau]

Porque no interesa ese acuerdo. La llave de la gobernabilidad la tienen los nacionalistas. Un acuerdo puntual en el País Vasco no es lo mismo que una reforma estatal.

Saludos.  de depeage
   Es por ello, por lo que Mariano Rajoy esta haciendo guiños a los catalanes? No llego a entender, de peage, el porque no se puede realizar una reforma de la educación (que buena falta nos hace) manteniendo y respetando las lenguas oficiales españolas distintas del castellano. Porque es eso lo que te preocupa ¿no?

[simple22]

de peage:

Porque no interesa ese acuerdo. La llave de la gobernabilidad la tienen los nacionalistas. Un acuerdo puntual en el País Vasco no es lo mismo que una reforma estatal.

Saludos.

Acuerdo aparte, que es una pantomima, sí que digo, que la llave no la tienen ni la han tenido nunca los nacionalistas.

1. Números en mano, González, Aznar y Zapatero no estaban obligados a pactar con los nacionalistas. Números en mano, tanto González como Aznar, podían haber gobernado o con el otro, o con apoyos puntuales de unos y otros, excluyendo a los nacionalistas, o con Anguita.
2. Números en mano, Zapatero podía gobernar con Rajoy, pero gobernó con los nacionalistas.
3. Y números en mano, Rajoy podrá gobernar pactando con el otro gran partido.

Hasta aquí, con el tema de los números, pero hay más:

Nadie obligaba al PSOE de González primero, y Zapatero después a mantener como socios de Gobierno a esas formaciones nacionalistas, lo mismo con Aznar. Ni siquiera a ser investidos con el voto de los nacionalistas. En el caso de lo de mantener los apoyos, podían haber gobernado en minoría, podían haber convocado elecciones anticipadas, etc.

Y finalmente, nadie les obligaba a ser investidos en primera votación, ni siquiera a ser investidos, no tenían por qué claudicar ante los nacionalistas, podían haber hecho lo que Aguirre con los tránsfugas, decir: "pues vamos a unas nuevas elecciones."

Sencillamente no tuvieron agallas, sencillamente eran unos blandengues indignos de haber gobernado España, sencillamente si gobernaron con los nacionalistas fue única y exclusivamente porque quisieron, pero la culpa no es de sus socios nacionalistas, sino de quienes los eligieron como socios. Eso que se dice de que actúan forzados y por eso venden la soberanía en el rastro es falso, si venden la soberanía en el rastro, es porque son tan "soberanistas" y tan rastreros como los nacionalistas, yo trato al PP y al PSOE como lo que son: partidos separatistas. Y si están en lo que están, no es porque les obliguen, sino porque quieren.

Y perdón por el rollo.

[carmencita]

 Y deberías añadir que tampoco los nacionalistas independentistas estaban obligados a colaborar con el Gobierno español que tanto odian. Hay que preguntarse porque unos y otros lo hacen.

[simple22]

Ni están obligados, ni lo odian, ni colaboran: lo utilizan como marioneta, para poner a punto su maquinaria de matar, triturar las libertades y robar, que es lo único que saben hacer.

[simple22]

Esto acabará cuando los españoles echemos a los etarras y demás dirigentes nacionalistas o a los leones, o a los perros o a los pies de los caballos. Éste es el único sitio que debe tener la ETA y los nacionalistas, pero para eso los españoles debemos cambiar el chip. Así de sencillo.

[simple22]

Pachi continúa siendo Pachi nadie, ni él ni el otro pelana, tienen, ni han tenido, ni tendrán la menor intención de cambiar ese estado de cosas en la Educación, donde imperan y seguirán imperando la exclusión del español y las consignas proetarras.

Si son un bluf, ¡claro que lo son! ¿Alguien duda de que si hubiera una formación política pujante, políticamente incorrecta y antinacionalista y fuera la más votada, no estarían uniendo sus votos, al estilo del hexapartito balear desde el PSOE a los indigenistas canarios, pasando por los comunistas, PP y nacionalistas?

¡Pues claro que lo harían y luego, encima ilegalizarían a esa formación, la echarían a las fauces de los prevaricadores de siempre: los Bacigalupos, Velascos, Garzones y demás fanfarrones! Lo de Pachi nadie no ha pasado de ser sino un cuento de verano: la solución es Emilio, y cuantos más, mejor. Gente como Emilio se los come con patatas fritas a la gentuza de las Ikastolas. ¡Vamos, que iban a salir con la lengua catalana pegada al culo con super glue!

[de peage]

Porque no interesa ese acuerdo. La llave de la gobernabilidad la tienen los nacionalistas. Un acuerdo puntual en el País Vasco no es lo mismo que una reforma estatal.

Saludos.  de depeage
   Es por ello, por lo que Mariano Rajoy esta haciendo guiños a los catalanes? No llego a entender, de peage, el porque no se puede realizar una reforma de la educación (que buena falta nos hace) manteniendo y respetando las lenguas oficiales españolas distintas del castellano. Porque es eso lo que te preocupa ¿no?

Porque es un capullo. Lo que no se respeta precisamente es el castellano, pisha.

[de peage]

de peage:

Porque no interesa ese acuerdo. La llave de la gobernabilidad la tienen los nacionalistas. Un acuerdo puntual en el País Vasco no es lo mismo que una reforma estatal.

Saludos.

Acuerdo aparte, que es una pantomima, sí que digo, que la llave no la tienen ni la han tenido nunca los nacionalistas.

1. Números en mano, González, Aznar y Zapatero no estaban obligados a pactar con los nacionalistas. Números en mano, tanto González como Aznar, podían haber gobernado o con el otro, o con apoyos puntuales de unos y otros, excluyendo a los nacionalistas, o con Anguita.
2. Números en mano, Zapatero podía gobernar con Rajoy, pero gobernó con los nacionalistas.
3. Y números en mano, Rajoy podrá gobernar pactando con el otro gran partido.

Hasta aquí, con el tema de los números, pero hay más:

Nadie obligaba al PSOE de González primero, y Zapatero después a mantener como socios de Gobierno a esas formaciones nacionalistas, lo mismo con Aznar. Ni siquiera a ser investidos con el voto de los nacionalistas. En el caso de lo de mantener los apoyos, podían haber gobernado en minoría, podían haber convocado elecciones anticipadas, etc.

Y finalmente, nadie les obligaba a ser investidos en primera votación, ni siquiera a ser investidos, no tenían por qué claudicar ante los nacionalistas, podían haber hecho lo que Aguirre con los tránsfugas, decir: "pues vamos a unas nuevas elecciones."

Sencillamente no tuvieron agallas, sencillamente eran unos blandengues indignos de haber gobernado España, sencillamente si gobernaron con los nacionalistas fue única y exclusivamente porque quisieron, pero la culpa no es de sus socios nacionalistas, sino de quienes los eligieron como socios. Eso que se dice de que actúan forzados y por eso venden la soberanía en el rastro es falso, si venden la soberanía en el rastro, es porque son tan "soberanistas" y tan rastreros como los nacionalistas, yo trato al PP y al PSOE como lo que son: partidos separatistas. Y si están en lo que están, no es porque les obliguen, sino porque quieren.

Y perdón por el rollo.

Basicamente estoy de acuerdo, pero la realidad es que por h o por b, los nacionalistas mandan, ¿o no?.

[simple22]

Por H, por B y por HB.

[de peage]

jajajajaja. Pues eso, pues eso.

[boropau]

Porque no interesa ese acuerdo. La llave de la gobernabilidad la tienen los nacionalistas. Un acuerdo puntual en el País Vasco no es lo mismo que una reforma estatal.

Saludos.  de depeage
   Es por ello, por lo que Mariano Rajoy esta haciendo guiños a los catalanes? No llego a entender, de peage, el porque no se puede realizar una reforma de la educación (que buena falta nos hace) manteniendo y respetando las lenguas oficiales españolas distintas del castellano. Porque es eso lo que te preocupa ¿no?

Porque es un capullo. Lo que no se respeta precisamente es el castellano, pisha.

  ¡Recollons" asi que no se respeta el castellano, cuanta falta nos hace nuestro caudillo ¿verdad, de peage?.
   La verdad, es que esperaba de ti, una exposición mas profunda sobre el tema de la educación. De hecho, me estoy planteando si verdadera,emte eres el autentico de peage.

   

[de peage]

Se ha comentado tantas veces...