Caso práctico de Economía

[boropau]

     Parece ser que el sr. Purillo, se ha sentido herido al decir yo,en un anterior mensaje, que bastaba Rubalcaba para no dejar rastro (eliminar, según el) al pp.Tranquilicese Purillo, comprendo que con su desaparición, usted se sentiria huerfano y, yo, como padre no puedo consentirlo.
   De todos modos, piense que igual el sr. Rubalcaba le-s hacia un favor y asi, ustedes tendrian la oportunidad de crear un nuevo partido donde los escandalos, las intransigencias y la corrupción  no estuviesen a la orden del dia. Seria la unica forma (con la desaparición del pp) de conseguir una organización de derechas o como quiera usted denominarla, democratica y parecida a cualquiera de los demas paises democraticos.

[carmencita]

 Si hablamos de oratoria, obviando otros detalles, el más certero desde luego en el grupo del PSOE es Rubalcaba, con ventajas, el resto tienen poca talla en la retórica.

Rubalcaba es un genio en ese aspecto y no seré yo quien le niegue esa virtud, aunque sea de los hombres que menos me fie en cuanto le oigo. Por la mañana dice que va  hacer frio y por la tarde que era obvio que iba a ser un día caluroso.Y la gente le cree por la mañana y por la tarde.

[boropau]

Por la mañana dice que va  hacer frio y por la tarde que era obvio que iba a ser un día caluroso.Y la gente le cree por la mañana y por la tarde.  de Carmencita
   Lo que ocurre, Carmencita, es que la gente tiene fe, lo contrario de la derecha que la unica fe que tiene es en su propio bolsillo. Ahora si, todos a las manifestaciones clericales y bajo palio.

[Purillo]

Que los señores del Caso Filesa vengan ahora a dar lecciones de moralidad y buenas conductas en la política, venga por Dios... no intenten dar lecciones... o peor, los del caso Faisan...

[boropau]

Que los señores del Caso Filesa vengan ahora a dar lecciones de moralidad y buenas conductas en la política, venga por Dios... no intenten dar lecciones... o peor, los del caso Faisan...

  Señor Purillo, que metodo utiliza usted para ocultar las miserias de su propio partido: ¿escampar?. Me recuerda usted aquello de aquel que habiendole descrito como ladrón, reacciona diciendo usted mas. Pues perdone usted, purillo, yo tengo mi conciencia muy tranquila y mis asuntos puede venir la justicia a investigarlo. Y si, en su tiempo ocurrio el tema de Filesa, creo recordar que fueron juzgados y dictada la sentencia correspondiente. Le podria recordar usted que se excusa en el pasado en caso Nasseiro y otros que utilizando argucias juridicas los que metieron la mano en la caja y otros, salieron de puntillas.
   Lo que me llama la atención es que debe de existir una consigana dentro de su propio partido; puesto que; los peperos que conozco, argumentan lo mismo que usted. Lo malo es, que habiendo como hay militantes honestos en el PP tengan que pagar las culpas de cuatro sinverguenzas que encima se dedican como ardid defensivo utilizar aquello de "usted mas". Mal vamos, asi.

[Purillo]

Estimado Sr@. Boropau:

Antes de nada, me gustaría aclararle que no pertenezco a ningún partido ni soy dueño de ningun partido.

El que parece pertenecer a alguno es usted, no?

Tampoco quiero convertir esto en una discursión de Besugos, usted tiene su opinión, y yo la mía, se la respeto como a todo el mundo ( mismo el sábado por la noche comparti mesa con 16 personas de las cuales 10 eran de ideales distintos al mío, eso sí, defendíamos todos que quien lo haya hecho, que lo pague) y ya está.

Cada día creo menos en la política, y acabo votando al menos malo de todos.

Un salu2 y que pase buena tarde.

[carmencita]

 A ver quien es capaz de decirme el nombre de todas las Ministras que tenemos y en que Ministerio ejercen su función, exceptuando  a las dos vicepresidentas "De la VEGA" y "Salgado".

Más que nada por ver que cuota de peso tienen en el Gobierno, además de la cuota paritaria.

[boropau]

   Pues Purillo si es cierto de que no pertenece a ningún partido, lo disimula muy bien. Al respecto yo, no pertenezco a ningún partido politico, sin embargo si es cierto que hace años milite una temporada larga. Hoy en dia observo los toros desde la barrera" y me lo paso muy bien. Para su aclaración no es preciso militar en un partido politico para ser mas fervorosos que cualquiera de sus militantes y ello, va por usted. Y antes de que contraataque al tuntun, sepa que el psoe en muchos aspectos, deja mucho que desear.
   Me alegro que en la cena que tuvo sus contertulianos apoyasen la idea de quien la haya hecho, que la pague. Postura que me parece justa y coherente con los principios de igualdad, libertad y justicia. Recordarle que en el caso Filesa sus responsables fueron ya  juzgado y ahora estamos hablando de otros ciudadanos, ciudadanos que pueden ser de cualquier organización politica; puesto que; ya sabemos, que la carne es debil  y la mano muy larga en demasiadas ocasiones. Mas convendra conmigo que el partido en el que usted no milita el PP, va ganando por goleada.
   Mas de este tema ya se habló y se habla en otro lugar.
  Igualmente que  pase un buen dia y sobre todo, que la sangre no llegue al rio (no se tome demasiado en serio la politica, se lo dice uno que de eso sabe un poco)

[manuelk0]

Así es como las clases medias siempre pagamos las cervezas de los demás.

Aun sigo analizando el ej de las cervezas, pero de algo si estoy seguro que para que exista una clase media tiene que existir una clase alta y como no una clase baja o pobre. Es decir el referente de clase se debe de hacer con respecto a algo. Es como decir que los jovenes españoles son mas guasones que los ingleses, pero en este axioma hay que tener en cuenta el porque de esta afirmacion que bien la podriamos encontrar pues en el clima mediterraneo y en nuestra cultura un poco pasotera. Es evidente que en cualquier modificacion que haga el hombre del bar en cuanto a los precio lo unico que podria hacer para ser mas justo es que los que no pagan nada que al menos paguen el 2/100 de las cervezas que consumen. El reparto del caracte impositivo debe de ajustarse a la realidad de cada momento y no a planteamiento seudofilosofico y politico pues nuestra realidad siempre ha demostrado que el caso del bar de la cerveza es a la inversa. El que mas bebe es el que menos paga y esto solo se llega a a la conclusion de la reductividad del nº de los que mas beben en este caso el nº8 bebe mas cerveza que al final pagan el resto.... seguire mirando esta cuestion

 

[m.t.c.]

Éstas son las clases de economía a las que ZP no acudió cuando Jordi Sevilla se comprometió ante toda España a enseñarle economía en dos tardes... y faltó un día...

DEFINITIVO:

Un ejemplo de alta política económica 

   Asunto: Politica económica. Caso práctico
 
  Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para  charlar y beber cerveza.
  La cuenta total de los diez hombres es de 100€. Acuerdan  pagarla de la
  manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un
  país, con lo que la cosa sería más o menos así, según  la escala de riqueza
  e ingresos de cada uno:
 
  Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
  El 5º paga 1€.
  El 6º paga 3€.
  El 7º paga 7€.
  El 8º paga 12€.
  El 9º paga 18€.
  El 10º (el más rico) paga 59€.
 
  A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este  acuerdo entre
  ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en  un problema: "Ya
  que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, "Les voy a  reducir el costo
  de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora  costarán 80€."
 
  El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en  la misma
  proporción que lo hacían antes.
 
  Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no  les afectaba en  absoluto.
  Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que  realmente abonan la  cuenta?

 ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
 
  Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero,  si restaban eso de  la porción de cada uno,

entonces el 5º y 6º hombre  estarían cobrando para  beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€.


  Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la
  misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería  pagar.
 
  El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no  pagaría nada: (100% de ahorro).
  El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ( ahorro 33%)
  El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ( ahorro 28%).
  El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ( ahorro 25%).
  El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ( ahorro 22%).
  El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:( ahorro 16%).
 
 Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una  situación mejor que  antes:

 los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.
 Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando:
 "Yo sólo recibí un euro de los 20€ ahorrados," dijo el  6º hombre:

 señaló al 10º bebedor diciendo "Pero él recibió 10!"
 
  "Sí, es correcto," dijo el 5º hombre. "Yo también sólo ahorré 1€; es
  injusto que él reciba diez veces más que yo."
 
  "Verdad!!" , exclamó el 7º hombre. "¿Por qué recibe él 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2?

  Los ricos siempre reciben los  mayores beneficios!"
 
  "Un momento!", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. "Nosotros no
  hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!"
 
  Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
 
  La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de  modo que los nueve
  se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora  de pagar la
  cuenta descubrieron algo inquietante:
 
  Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
 
  Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores  universitarios,
  gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en
  que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los  impuestos más
  altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales
  impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más  probable es que no
  aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en
  algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo  más amigable.
 
  Moraleja: "El problema con el socialismo es que uno termina
  quedándose sin el dinero de la otra gente."
 
  Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

---------------------------------

Buenas noches, Purillo (si aún está ahí)...

Magnífico problemilla el que planteó Vd. en el 2009....

Al parecer, el 10º contertulio (el que pagaba la mitad de la cuenta), decidió largarse.

Ahora, en parte, a vuelto pero casi seguro que PODEMOS espantarlo otra vez. A ello, pues.

Saludos,

[gijones]

El caso practico este de Economia cuando entren los de Podemos puede aplicarse, solo que me parece a mi que en vez de llegar a 4 rondas no pasan de 2....

El otro dia lei la entrevista al camarada gijones de Podemos y entre las medidas que planteaba era mas empleo publico...este señor se habra enterado que somo el pais de la UE con mas empleados publicos en relacion a la poblacion?...o cuando habla de aumentar el empleo publico se refiere a aumentar el numero de escaños y concejalias en ayuntamientos, CCAA y Parlamento?

Por cierto, el otro dia me decian por aqui que el Monedero no era comunista...no es de centro...solo hay que ver el video de su mitin en Gijon....despotricando de EEUU, Francia,Alemania y salvando a la U.R.S.S....no es comunista, es de centro.....

[m.t.c.]

---------------------------------

Buenas noches, Purillo (si aún está ahí)...

Magnífico problemilla el que planteó Vd. en el 2009....

Al parecer, el 10º contertulio (el que pagaba la mitad de la cuenta), decidió largarse.

Ahora, en parte, a vuelto pero casi seguro que PODEMOS espantarlo otra vez. A ello, pues.


--------------------------

Permítanme autocorregirme una falta de ortografía. "A vuelto" no es una expresión correcta:  "Ha vuelto" es la buena. Ya saben: el pretérito perfecto de indicativo del verbo "volver"....Y ésto no es baladí.

Saludos,

[pepefr]

Gijones, perdóname que te corrija otro dato, que ya de tanto repetirlo la gente se lo ha creído: No somos el país de la Unión Europea que mas funcionarios tiene por habitante?
De políticos igual sí pero de funcionarios noooooo.
El problema de que la administración pública no funcione no son los funcionarios son los políticos, primeros interesados en que esto no funcione.

[gijones]

Gijones, perdóname que te corrija otro dato, que ya de tanto repetirlo la gente se lo ha creído: No somos el país de la Unión Europea que mas funcionarios tiene por habitante?
De políticos igual sí pero de funcionarios noooooo.
El problema de que la administración pública no funcione no son los funcionarios son los políticos, primeros interesados en que esto no funcione.

Funcionarios no se...pero empleados publicos ( funcionarios + puestos a dedo) sin lugar a dudas...
Y yo no digo que el pais no funciones por los funcionarios...lo que no entiendo es que se necesiten 3 millones sabiendo que hay duplicidades y mucho enchufado en empresas publicas....y si podemos permitirnos pagar la nomina de tanto empleado publico, sobremanera los que no han logrado su puesto en una oposicion y estan en puestos duplicados o triplicados...

Leeros esto:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Eso si, los de Podemos diciendo que hay que crear mas empleo publico..al estilo sovietico, el 100% de empleados publicos....hablan de aumentar el gasto publico, renta basica, cobrar la jubilacion 5 años antes, no pagar la deuda...y como pagamos todo esto?....con la economia sumergida....en el 2019 el Pableras es premio Nobel de Economia...por la manera mas rapida de destruir a una economia desarrollada en tres telediarios ( porque como el orangutan saldra en la tele explicando sus planes quinquenales) y dejarla a niveles africanos donde ya nos tiran la comida desde aviones...

Como entenderas no es lo mismo bechamel con huevos que besame los huevos....eso queria decir....
Saludos