GARZON IMPUTADO

[simple22]

Y lo del chivatazo, y lo de Usabiaga, etc.

[HARTHILL]

   Pues ese es el gran error, nada estaría pasando si el Juez fuera al banquillo por las dos querellas restantes. La columpiada se ha producido por llevarlo al banquillo por los CRIIMENES del franquismo.

  A Garzón se le aparta, y quizás estaría bien apartado, pero, desafortunadamente, las implicaciones del objeto tienen una trascendencia que va más allá de lo particular, inmensamente más allá.

  Ya veremos.....si en el seno de la Judicatura algunos le tienen ganas al Juez, se han equivocado en la elección del objeto.

[vella]

Hoy ha sido suspendido, de forma cautelar, de sus funciones el JUEZ GARZON, y ahora debemos esperar a que se juzgue!

Aunque es doloroso para tod@s aquellos que somos DEMÓCRATAS y NO fascistas
debemos mantener tod@s  la tranquilidad!

Un abrazo para tod@s los DEMÓCRATAS ESPAÑOLES!

Si ser democráta es cobrar pasta de un banco al que luego archivas una querella, si ser democrata es no respetar los derechos y libertades básicos como el derecho de defensa de un imputado y si ser democrata es excarcelar a etarrras a cambio de supuestos favores; no hay duda; Yo soy mas facha que la Falange y tu en democrata de tomo y lomo. Y que siga asi por mucho tiempo.

[vella]

   Pues ese es el gran error, nada estaría pasando si el Juez fuera al banquillo por las dos querellas restantes. La columpiada se ha producido por llevarlo al banquillo por los CRIIMENES del franquismo.

  A Garzón se le aparta, y quizás estaría bien apartado, pero, desafortunadamente, las implicaciones del objeto tienen una trascendencia que va más allá de lo particular, inmensamente más allá.

  Ya veremos.....si en el seno de la Judicatura algunos le tienen ganas al Juez, se han equivocado en la elección del objeto.

El obejto es que las reglas que valen para el asesino de Paracuellos no son las mismas que valen para Francisco Franco.
Me parece imputar a Franco y no hacerlo a carrillo cuando los hechos son similares es dictar un resolución injusta a sabiendas , como el Auto que le ha llevado a la suspensión. A mi me parece el objeto ideal, porque ahí es donde se ve que el tio es, como dijo el , un juez de izquierdas y no imparcial como dice que debería ser un juez según la CE.

[vella]

   Visto como están los ánimos por ahí de caldeados...Varela, Varelita, se te escapó la varita.......

Se le escapo la varita, pero de momento el sigue siendo juez instructor del Supremo y Garzón está en la calle.

[HARTHILL]

   No ha habido ineligencia. Nunca se le debio juzgar por prevaricación, simplemente se debió anular lo actuado.

   Si habeis leído la prensa, y algunos periódicos extraneros, podreis daros cuenta del cariz que el asunto está tomando. Serán los Jueces extranjeros y esos apoyos que Garzón ha pedido, quienes retrataran a la actual Justicia española. Y todo eso, aceptando que Garzón quizás debió dejar el asunto.

  

[HARTHILL]

Se le escapo la varita, pero de momento el sigue siendo juez instructor del Supremo y Garzón está en la calle.

   Felicidades, de momento.

[vella]

  No ha habido ineligencia. Nunca se le debio juzgar por prevaricación, simplemente se debió anular lo actuado.

   Si habeis leído la prensa, y algunos periódicos extraneros, podreis daros cuenta del cariz que el asunto está tomando. Serán los Jueces extranjeros y esos apoyos que Garzón ha pedido, quienes retrataran a la actual Justicia española. Y todo eso, aceptando que Garzón quizás debió dejar el asunto.

  

Osea que Garzón usara a sus amiguetes progres para hacerle la Pascua al Supremo. No si ya, es conocida la inquina, la venganza y el rencor de Garzón, que se lo digan a Mr. X.

[HARTHILL]

   Todo eso que comentas hay que probarlo ¿te parece?

[vella]

El que; ¿Lo de Mr X?¿Lo de que va a hacer la Pascua?.
Lo de Mr X es una obviedad, no lo dice pero es como si hubiera acusado a un color preguntando de qué color es el caballo BLANCO de Santiago.
Y lo 2º es lo que he interpretado de tus palabras(a lo mejor me he equivocado)

[palangana]

Hoy ha sido suspendido, de forma cautelar, de sus funciones el JUEZ GARZON, y ahora debemos esperar a que se juzgue!

Aunque es doloroso para tod@s aquellos que somos DEMÓCRATAS y NO fascistas
debemos mantener tod@s  la tranquilidad!

Un abrazo para tod@s los DEMÓCRATAS ESPAÑOLES!

Pues yo soy demócrata y de izquierdas y digo que el mejor ejemplo en democracia será siempre EL PRINCPIO DE LEGALIDAD, porque eso transmite transparancia y da viveza al art. 9 CE 78, a todo el OJ, así como a todas las normas procesales.

Y si todos debemos actuar con SOMETIMIENTO PLENO A LA LEY Y AL DERECHO (CE Y RESTO DEL OJ), pues es todos, se llamen periquito, pascualito o como se llame.

Cierto que Garzón tiene muchos méritos contraidos y méritos justos y nobles; cierto que la causa de fondo fuese todo lo justa que queramos; cierto que el que pone la querella es un peligro social (POR NO DECIR COSAS MÁS FUERTES). Pero lo cierto es que que todos debemos estar a la ley, y poner querellas es un derecho.

De momento es presunto prevaricador Garzón; las medidas cautaleres como cuestión procesal que se han decidido tomar no prejuzgan nada; y ya cuando sea su momento, pues se dice si es culpable o inocente,.


Si sale culpable, pues estamos ante un delincuente por incumplimiento de la legalidad procesal y penal, y ya todo lo demás son romanticismos y películas mentales que nos queramos montar. Que no se le va a justiciar así como así, tendrá un proceso de defensa y las garantías del OJ.

Sale culpable: pues delincuente. Así son las reglas.

[JOAQUINGM]

Esa soflama de macarra no pega nada hoy dia.A menos que te retrotaigas a 1936. En esa caso si. Pero esa guerra ya la perdisteis, aunque os empeñeis ahora en ganarla, 35 años despues de el fallecimiento de Franco. QUe valientes. Y que miedin Joaquin.

GANAREIS, PERO NO CONVENCERÉIS. ¿Te acuerdas de eso?. Has pensado alguna vez DE QUÉ OS SIRVIÓ GANAR UNA GUERRA. ¿No te das cuenta que en 1978 se recuperó la democracia en éste país y es TODA UNA VICTORIA que ya lleva 32 años EN FUNCIONAMIENTO, o es que no te has enterado todavía?. ¿Qué te crees, que porque hayais conseguido imputar y suspender PROVISIONALMENTE a Garzón ya habéis ganado el caso?. Te recuerdo que aún no existe SENTENCIA FIRME CONDENATORIA.

Es cierto que una vez que los autos pasan a la fase de enjuiciamiento, el CGPJ está obligado a la suspensión cautelar HASTA QUE SE DICTE SENTENCIA y ESTA SEA FIRME. De otra manera, el CGPJ estaría incumpliento la Ley. Pero eso no quiere decir que no vaya a volver si es ABSUELTO.

Lo que pasa es que es MUY GRAVE la causa por la que se le imputa. Es como si al partido Nazi en Alemania se le admitiera una querella, cuando es una organización política ilegalizada en la actualidad. La prueba de ello es que hace unas dos semanas, un tribunal alemán condenó a un nazi y este ingresó en prisión.

Eso es lo indignante, que aún no HEMOS ACABADO CON EL FASCISMO EN ESPAÑA. Pero no te preocupes, que si OS DERROTAMOS después de 40 años de dictadura, QUE NO TE QUEDA LA MENOR DUDA DE QUE ACABAREMOS CON VOSOTROS poco a poco y que para ello sólo utilizaremos un arma: LA LEY VIGENTE.

[Mario Postigo]

Chico, si lo que se está haciendo es aplicar la ley: ¿qué pasa, que cuando no te gusta la ley son fascistas, y cuando sí, "es la ley"?

A garzón le están aplicando la ley; y a ti como demócrata que dices ser, deberías estar encantado. Quizá es que tu concepto de democracia no sea el mismo que el de los demás.

[vella]

A mi me parecería bien que se ilegalizara la FE............siempre y cuando se ilegalizara el PCE, los partidos tipo Batasuna o ANV que estan en los Ayuntamientos del Pais Vasco y se ilegalizara los partidos nacionalistas que defienden, dentro del Estado , la disolucion del mismo(cobrando eso si).

[HARTHILL]

Raúl Zaffaroni: "La dictadura de los colegiados". El juez que participó en la sentencia que acabó con las leyes que amnistiaban los delitos de la dictadura argentina explicó: "Cuando se sanciona a los jueces porque no acatan criterios de los tribunales colegiados de alzada se viola la independencia interna del poder judicial, se produce una enorme inseguridad, se corporativiza el poder judicial, se establece la dictadura de los colegiados. Realmente, no entiendo muy bien las motivaciones que llevan a España a empañar su proceso democrático".

[vella]

Cuando se sanciona a los jueces porque no acatan criterios de los tribunales colegiados de alzada ¿Que tiene que ver con lo que estamos comentando?.

[simple22]

Y Esquerra Republicana, y el PSOE por encubrir crímenes, por el robo a manos llenas, por traición a España y asaltar los Palacios de Justicia como si fueran la Bastilla, etc.

Por sus hechos durante estos 30 años, tienen muchas más papeletas que Falange. ¡Digámoslo claro!  

No se le juzga porque sus decisiones fueran revocables y revocadas, sino porque aplicó leyes penales desfavorables retroactivamente, porque ignoró deliberadamente la ley de amnistía, por querer juzgar a muertos, por aplicar desigualmente la ley y porque este pájaro que juzga a los de un bando, homenajeó a las tropas estalinistas que combatieron en el otro bando, a pesar de lo cual, no se abstuvo, cuando estaba claro que no podía ser imparcial.

[HARTHILL]

Cuando se sanciona a los jueces porque no acatan criterios de los tribunales colegiados de alzada ¿Que tiene que ver con lo que estamos comentando?.
[/quote

    Pues muy sencillo, lo que le ha pasado al Juez es que no se ha sometido al corporativismo, que ha ido por libre, y eso se paga en este país, que cuanto a JUSTICIA, empieza a ser bananero.

Si quieres entenderlo mejor, lee el País de Hoy, allí podrás leer lo del autor refernciado respecto del caso Garzón.

[vella]

Yo no leo esas cosas.
Osea que según tu , había una conspiración en el seno del Supremo y CGPJ para que Garzón se adhiriera a una postura previamente determinada por gente, alguna de izquierdas como Margarita Robles o el propio Varela. Ya ya.............vale.

[JOAQUINGM]

Chico, si lo que se está haciendo es aplicar la ley: ¿qué pasa, que cuando no te gusta la ley son fascistas, y cuando sí, "es la ley"?

A garzón le están aplicando la ley; y a ti como demócrata que dices ser, deberías estar encantado. Quizá es que tu concepto de democracia no sea el mismo que el de los demás.

Chica, léete bien la Ley de Amnistía en base a la que se admite la prevaricación de Garzón obviendo los Tratados Internacionales QUE TAMBIEN SON LEY VIGENTE. En la Ley de Amnistía no se prohíbe investigar las crímenes del franquísmo, chica. Este tipo de crimenes NO PRESCRIBEN NUNCA, conforme a la legalidad VIGENTE por estar contenida en Tratados Internacionales RATIFICADOS POR ESPAÑA. Por tanto, forman parte también de nuestro derecho interno, chica.
Chica, llevo 18 años trabajando en este mundo del Derecho. Ni yo ni absolutamente ningún Juez, Secretario, Fiscal o Funcionarios ni Abogados, hemos visto TAL ABERRACION, como la de que un Juez instructor ASESORE a las partes, cuando debe ser INDEPENDIENTE, OBJETIVO E IMPARCIAL. ¿Te has leído el trámite LEGAL a seguir en la instrucción de este tipo de expedientes?. Pues miratela. Incluso ha dictado el Auto de apertura de juicio oral sin haber resuelto siquiera un recurso de apelación. Ha denegado pruebas produciendo indefensión. ¿Porqué no las admite?.
Por eso, se trata de salvaguardar las garantías judiciales. Se trata de salvaguardar el Estado de Derecho y por tanto, LA DEMOCRACIA.
Defender la democracia es defender que se cumplan las normas procesales a seguir en el trámite de los procedimientos. En éste contra Garzón, primero se inadmite, después se admite, después se incumplen todas las normas procesales, se deniegan pruebas injustificadamente, se adelanta aperturando el juicio oral sin resolver el recurso contra la inadmisión de tales pruebas, sólo porque ha visto que se quiere ir al TPI y justo un día después, sin resolver el recurso, va corriendo y dicta el Auto de apertura de juicio oral. Porque LA FISCALIA HA SOLICITADO EL ARCHIVO EN MULTITUD DE OCASIONES por eso mismo, porque lo que hace VARELA, ES UNA ABERRACIÓN JURÍDICA EN CONTRA DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA DEMOCRACIA.

GARZÓN ACTUALMENTE SOLO ESTA ACUSADO POR MANOS LIMPIAS, LIBERTAD E IDENTIDAD Y POR VARELA. POR NADIE MÁS.