;

Autor Tema: 11-M, Quién está detrás?  (Leído 163092 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Tony

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 291
  • Registro: 24/06/05
  • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #200 en: 04 de Mayo de 2006, 08:00:04 am »
Elemental, querido Watson, te diría nuestro intrépido detective… En la mañana del 3 de abril, el alma del Tunecino se sintió en unión mística con su Dios, quien le sopló que por la tarde estaría cercado por la policía, razón por la cual esa misma mañana redactó el fax y se lo entregó a un amigo para que le diese curso a las 18:00 h.


Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #201 en: 04 de Mayo de 2006, 08:37:50 am »
Si Tony, es de coña.

Lo de El País de hoy es para troncharse. Dicen que lo que la policía vió fue una cinta de la Orquesta Mondragón!! ;D

Lo que no se dan cuenta es que el Mundo ya decía que se habían encontrado esas cassetes, también las había del Duo Dinámico. Como se pueden reir tanto de la policia? Se creen que son tan tontos de confundir tarjeta de visita con una cassete?

Estos policías van a estar muy "puteaos" y el día que declaren ante el juez (porque lo harán), van a cantar la traviata.


Desconectado pulpo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1724
  • Registro: 18/02/05
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #202 en: 04 de Mayo de 2006, 08:50:16 am »
Para mí queda claro que en el 11-M ha habido una manipulación escandalosa y brutal por parte de algunos miembros de Fuerzas y Cuerpos y Seguridad con el ánimo de utilizarlo políticamente.
Queda también claro que después de la maraña de pruebas falsas y de otras ocultadas descaradamente al juez el caso está peor que al principio.(Si se iniciase el juicio ahora con lo instruido por el juez Del Olmo no tendríamos autores ni materiales ni intelectuales y por supuesto no tendríamos cómplices ni nada. Si el juicio se abre así tendrá que sobreseerse el caso. Es urgente que se abran nuevas diligencias ó correremos el riesgo de pasar a la historis sin resolver el mayor atentado de nuestra historia. y lo que es peor, mientras el caso no se investigue por la justicia, lo hará la prensa y dará lugar a toda clase de especulaciones sobre la masacre que en nada ayudan a la limpieza y credibilidad de las instituciones.

Sobre las teorías sobre la auotoría he de decir que nada se sabe. La tesis defendida aquí por Hugo de LUis del Pino no puede aceptarse como verdadera. La posible auotoría de ETA con la complicidad de personas afines al PSOE que implicaría al mismo Zapatero en la trama no es aceptable. No es aceptable por que aunque verosímil, resulta terriblemente grave como para lanzarla sin pruebas. Y pruebas no hay. Estoy de acuerdo en que no debe descartarse ninguna línea de investigación, pero eso es a efectos policiales. A efectos de la acción mediática no pueden lanzarse esas teorías sin pruebas.
Hay muchos indicios sobre la autoría, coautoría ó complicidad de ETA en el atentado, sin embargo no son indicios concluyentes. También hay indicios de participación de los servicios secretos marroquíes, tesis desarrollada por Fernando Múgica en "11-M la venganza". Todas estas teorías son verosímiles pero no pueden ser probadas, por lo que no pueden aceptarse si más.
Lo único que queda claro es que hubo una enorme manipulación con fines políticos, y que seguramente los que manipularon las pruebas sabían lo que estaba ocurriendo. Resulta poco creíble que se manipule la investigación de un atentado sin saber la autoría verdadera. Y por ahí hay que empezar a investigar.

Es necesario saber la verdad. Y a día de hoy sólo se sabe que hay muchas personas interesadas en ocultarla. O como dice un amigo mío "La única verdad es que todo es mentira".
Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad sirva al mismo tiempo como legislación universal

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #203 en: 04 de Mayo de 2006, 09:45:09 am »
Pulpo, no he dicho en ningún post que el PSOE este detrás del 11 M. Lo que si parece claro es que los que ocultan y manipulan pruebas son afínes al PSOE.

Lo que si es cierto es que en toda investigación criminal la primera pregunta que hay que plantearse es : A quién a beneficiado esto?

La respuesta es clara: ETA, PSOE y Nacionalistas.

Desconectado pulpo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1724
  • Registro: 18/02/05
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #204 en: 04 de Mayo de 2006, 11:07:47 am »
A nivel político ha salido beneficiado el PSOE y los nacionalistas; últimamente ETA también, pero también hay muchísimos más intereses particulares y espúreos. Un cambio de gobierno afecta a muchas personas,el móvil podría no ser directamente político.
Piense por ejemplo en personas damnificadas con deseos de venganza, en intereses económicos indirectos, en fin...
Además están los intereses internacionales, no sólo han ganado fuerzas políticas en España; ha salido beneficiado Marruecos, Cuba, Venezuela, Francia, Todos los movimientos antiamericanos del Planeta, los islamistas (aunque el montaje parece indicar que no estaban solos) y un larguísimo etc. Por ese camino es muy difícil demostrar nada. Es condición necesaria, pero totalmente insuficiente.
Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad sirva al mismo tiempo como legislación universal

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #205 en: 04 de Mayo de 2006, 11:37:46 am »
  Acojonaíto me ha dejado la capacidad investigativa-investigatoria-investigante del insigne diario del señor del corpiño. Resulta que lo que había en el coche era una cinta de la orquesta mondragón y ellos sueltan que había una tarjeta de la cooperativa mondragón. y como siempre el lorito de repetición intentando manipular para que parezca que quien metió la pata fue otro.... aissss como se me ríe el ombligo.
 Pues eso, todos a cantar conmigo........
recitar con la música del aserejé)
Alomojó, ja, jodó, aversiconseguimos meter a ETA aversiconseguimos quegobiernelpepé 
Alomojó, ja, jodó, aversiahoraparece unametralleta aversifedegico dicealgomejór
cerveza para todos

Desconectado tuno

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1378
  • Registro: 30/05/05
  • 4º Derecho UNED
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #206 en: 04 de Mayo de 2006, 14:53:37 pm »
Lo que esta claro, es que no esta claro nada, y no me llego a imaginar lo que estaran pensando los familiares de muertos y heridos de este atentado, y en la indefension absoluta en la que estan ....
Acta non verba. Justitia omnibus

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #207 en: 05 de Mayo de 2006, 08:08:47 am »
 Para el imbécil:

NOTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA


04-mayo-2006.- Ante las informaciones difundidas por determinados medios de comunicación, en relación con las investigaciones efectuadas por el Cuerpo Nacional de Policía durante el día 11 de marzo  y posteriores  al atentado de 2004 que costó la vida a 192 personas en Madrid, esta Dirección General quiere hacer constar lo siguiente:
 
      1. Que en la furgoneta Renault Kangoo, localizada por la Policía en Alcalá de Henares, pocas horas después de que se produjeran las explosiones en los trenes en las estaciones de Atocha, El Pozo, Santa Eugenia y calle Téllez de Madrid, se encontraron 61 efectos, tal y como ponen de manifiesto los atestados policiales y recoge el auto del juez del Olmo, en la página 149.
 
      2. Entre los objetos que se encontraron en la furgoneta figura en el atestado, con el número 40, una tarjeta impresa de una empresa radicada en Madrid, “Gráficas Bilbaínas”, manuscrita y en la que se dice: “Estoy en la calle Aranjuez 15” y “Estoy en Litera y D’Estilo”. Esta tarjeta se hallaba en el momento de la intervención en el salpicadero del vehículo. Tras la consulta efectuada por la Policía al propietario de la furgoneta, éste afirmó que la tarjeta encontrada era de su propiedad y que la tenía en el vehículo antes de la sustracción. Los peritos de la Comisaría General de Policía Científica determinaron, sin ningún género de dudas, que la letra manuscrita correspondía al titular de la furgoneta. Por el texto manuscrito, se deduce que dicha persona utilizaba la tarjeta cuando aparcaba en doble fila junto a dos tiendas de muebles para advertir a otros automovilistas sobre la forma de localizarle.  Por lo expuesto, los agentes policiales entendieron que la tarjeta carecía de cualquier interés para la investigación al pertenecer al propietario del vehículo y encontrarse allí con anterioridad a las sustracción del mismo.
 
3. Pero es que además en el listado, que recoge el atestado, de los efectos encontrados en la Renault Kangoo aparecen, con el número 46, diversas cintas de radio cassette, cinco de ellas sin caja.   Una de las


cintas, de la Orquesta Mondragón, con una anotación manuscrita: “Orquesta Mondragón”.  Esta cinta musical es la única mención a Mondragón que se encontró en la furgoneta Renault Kangoo que localizó la Policía pocas horas después del terrible atentado de Madrid.
cerveza para todos

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #208 en: 09 de Mayo de 2006, 14:27:53 pm »
Interesantísimo artículo sobre el 11 M que resume muy bien lo que se sabe hasta ahora. La verdad es que se le ponen a uno los pelos de punta leyéndolo.

PRIMERA PARTE


11-M Y GAL-2
Pedro Arellano

 
  
Las investigaciones paralelas al 11M vía periodística, sobre todo las del diario El Mundo, Luis del Pino, Paz Digital y otras van avanzando, sobre todo en el desmantelamiento de la versión mal llamada oficial, pues simplemente es falsa, aunque amparada por el poder, pero no aportan un guión completo sobre la realidad de lo ocurrido. Se dice que las investigaciones van para largo, pero no creo que eso sea cierto, lo que va para largo es la revelación, pues los hechos cada vez son más conocidos, aunque quienes tienen el conocimiento directo de los mismos, hasta ahora, se limitan a contarlos en privado, sin atreverse a dar el paso al frente y dar la cara.

Que nadie me pida pruebas a mí, porque yo no las tengo, pero sí sé que quienes las tienen son aquellos actores de los hechos, la mayoría secundarios o sólo figurantes, que ahora, una vez han salido a la luz una serie de cuestiones, que bien pueden implicarles, están nerviosos y prestos, así al menos lo creo yo, a contar lo que hicieron y vieron, pues ellos también fueron víctimas de un macabro engaño, que transformó una operación policial no demasiado regular, pero como tantas otras de la lucha antiterrorista, en la mayor masacre terrorista de la historia de España, en virtud de los residuos que permanecieron y con poder dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tras el supuesto desmantelamiento del terrorismo de Estado que protagonizó el GAL y que el PP no quiso, no pudo o no supo liquidar, por inocencia, pacto o simple incompetencia.

Se viene hablando de tramas superpuestas, de terrorismo islámico, de actuaciones cuando menos irregulares de la policía, de manipulación mediática, de incompetencia política... pero casi nadie habla de lo que pasó. En muchos casos es un enfrentamiento pseudoanalítico con un trasfondo político que impide acercarse a la verdad, pues parece más importante negar los argumentos del adversario, que acercarse a la misma.

A los españoles de bien lo único que debe importarnos hoy es: ¡Qué paso en realidad? Y lo cierto es que algunos, los que desde los primeros momentos no hemos dejado de procesar todo el mare mágnum de información y desinformación que ha ido apareciendo durante estos dos años, contamos con los suficientes elementos como para contestar a esa pregunta, máxime si contamos a mayores, como es mi caso, con pequeñas confidencias de quienes tienen datos puntuales y directos de los acontecimientos.

Básicamente y de forma resumida, obviando algunos aspectos relacionados pero de menor relevancia respecto a la trama fundamental, los hechos entiendo que fueron así:

Elementos dentro de la policía y el CNI que pertenecieron a la
estructura del GAL no estaban dispuestos a aceptar sin más un nuevo cuatrienio de gobierno popular. Para intentar provocar un vuelco electoral, prepararon un atentado terrorista de corte islámico, utilizando una célula, infiltrada por la policía, que estaba en estado embrionario. Una célula que podríamos llamar de aspirantes a terroristas. Esa célula era la del Tunecino. Pero esos aspirantes a terroristas no tenían capacidad ni medios para perpetrar atentado alguno. Había que proveerles y, lo que a partir de ahora llamaremos GAL2, se afanó en ello.

Entonces es cuando se utiliza a un grupo de delincuentes comunes musulmanes, la banda del Chino, infiltrada también por confidentes, e nada islamistas, para que fueran los que entregaran finalmente los explosivos a los noveles terroristas, pues difícilmente los terroristas se iban a fiar de quien no fuera musulmán. Por otra parte, toda la operación la coordinó un policía español, pero también musulmán, del que tanto terroristas como chorizos se fiaban y que es el que propició los contactos de los chorizos con Trashorras, a la vez confidente policial.

Así es como se gestó la venta de explosivos, la famosa Goma 2 de Mina Conchita. Pero la Goma 2 que les propiciaba Trashorras no les parecía suficiente a los terroristas, que pretendían un macro atentado. El propio Trashorras contactó con ETA y consiguió que ésta pasara a los chorizos mayor cantidad de explosivos. La caravana etarra fue interceptada merced al chivatazo del GAL2, que no quería poner en manos de los del Tunecino tanto explosivo. Su intención era propiciar un atentado espectacular, pero con pocas víctimas, atribuible al terrorismo islámico y que se relacionara mediáticamente con la actuación del gobierno Aznar en la guerra de Irak, cuestión central en la propaganda electoral de la oposición, y con ello contribuir a un vuelco electoral, de otra manera imposible. En definitiva, los explosivos etarras no llegaron a sus destinatarios, que tan sólo iban a contar con la Goma2 de Mina Conchita.

Los terroristas aficionados del Tunecino no sabían ni siquiera montar los explosivos, pero para ello contaron con la inestimable ayuda del policía musulmán perteneciente al GAL2, que s’ era un experto y fue quien montó las tres mochilas con las que se iban a perpetrar los atentados. Bien se cuidó de que tan sólo una pudiera explosionar, para que no hubiera una masacre, y que las otras dos no lo hicieran, pero quedaran como pruebas de que los atentados los habían hecho terroristas islámicos, al tiempo que provocaban la reacción de miedo social, pues de haberlo hecho, hubieran provocado una matanza mayor.

Los terroristas del Tunecino perpetraron su plan y colocaron las mochilas, cada una en el primer vagón de cada tren. Como estaba previsto y preparado por el GAL2, sólo explosionó una y las otras dos cayeron en manos de las FSE.

Pero lo que nadie tenía previsto es que, al tiempo que una de las mochilas explosionaba, otras explosiones de mucha mayor envergadura iban a producirse en cada uno de esos tres trenes, ocasionando una masacre terrible. El siniestro plan se había cumplido, pero la magnitud de sus consecuencias era de tal envergadura, que dejaba paralizados incluso a quienes formaban parte de la criminal conspiración. Sabían que alguna víctima iba a producirse porque era necesario, pero se pretendía que fueran las menos posibles. ¿Quién había puesto las otras bombas, se preguntaban los del GAL2, sus inspiradores, quienes les amparaban e, incluso, el Tunecino y su secuaces? Todos pensaban que sólo ETA podía estar detrás de esas bombas y, efectivamente, de ETA se trataba, de ETA, que conocía perfectamente lo que se iba a producir y aprovechó la ocasión.


Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #209 en: 09 de Mayo de 2006, 14:29:36 pm »
SEGUNDA PARTE


Al GAL2 le salía el tiro por la culata, pues los TEDAX, ante lo terrible de la situación y con miedo a que todavía pudiera haber más bombas, hicieron explosionar rápidamente de forma controlada las dos mochilas, que debían de haber servido como pruebas para demostrar la autoría islámica, que tanto daño tenía que hacer al PP.

Dados los antecedentes y con razón, todo el mundo atribuyó el magno atentado a la ETA, desde el gobierno hasta la oposición, desde el lendakari hasta Carod Rovira, desde el diario El Mundo hasta El País, desde la Ser hasta la COPE. Sólo Arnaldo Otegui ponía en duda la autoría etarra, si bien de forma poco convencida, hasta el punto de que se le intervino una llamada en la que preguntaba si habían sido los suyos, pues de ser así no podía refugiarse ni en su pueblo.

El policía musulmán y el Tunecino contactaron. El Tunecino estaba alucinado y quería escapar con los suyos. El policía le convenció de que no lo hicieran, pues sus movimientos podían levantar sospechas y más les valía estarse tranquilitos, máxime, a la vista de que los atentados se estaban atribuyendo a ETA y no había nada que pudiera implicarles a ellos. Los terroristas quedaron convencidos y a la expectativa.

El GAL2 sabía a estas alturas con certeza, pues as’ se lo habían comunicado sus amigos políticos, que ETA, directamente o por medio de mercenarios, era la autora del grueso de los atentados, pero no iba a reivindicarlos. Se puso entonces en funcionamiento un improvisado plan B, que no sólo iba a salvarles los muebles, sino que iba a permitirles rentabilizar las bombas puestas por ETA. Pero, para ello, era importante que el Tunecino y los suyos no aparecieran de momento en escena, pues si eran detenidos por cualquier circunstancia, iban a cantar la gallina y todo quedaría al descubierto.

No teniendo con qué adjudicar al terrorismo islámico los atentados, una vez destruidas las dos mochilas preparadas para eso, se haca imprescindible crear nuevas pruebas que permitieran a los investigadores apostar por la vía islamista y había que actuar rápido, pues las elecciones eran el domingo y de asentarse la tesis de la autoría etarra, todos sus esfuerzos no habrían servido para nada e, incluso, habrían propiciado todo lo contrario, una victoria aplastante del PP en las elecciones.

Para crear esas pruebas y que el Tunecino y los suyos no se mosquearan dando al traste el plan, se habló con ellos ante las primeras informaciones que entreabrían la posible autoría islámica. El policía musulmán llamó a la tranquilidad al Tunecino, intentando convencerle de que, si había que adjudicar los atentados a algún musulmán, ya lo tenían todo controlado para adjudicárselo al hereje e impresentable Zougam, el del locutorio de Tribulete, y a algunos de los suyos. Al policía le costó convencer al Tunecino para que colaborara, pero al final le convenció de que no tenía más remedio que hacerlo así, pues todos estaban en el mismo barco.

A partir de ahí, el GAL2 se afanó en crear las pruebas falsas, la mochila de Vallecas y la furgoneta de Alcalá, las reivindicaciones falsas, el aparato mediático empezó a vocear falsedades tales como lo de los terroristas suicidas... pero con todo y con eso, parecía que para ganar las elecciones no bastaba, pues el gobierno se mantenía bastante firme en su tesis de autoría etarra y todas esas pruebas no acababan de convencer a la mayoría de la opinión pública. Tenía que haber algo más contundente y eso sólo podía ser que hubiera detenciones, para convencer definitivamente al grueso del electorado, incluso a los que nunca votan, de que el gobierno era mentiroso y había ocultado la autoría islámica, adjudicando los atentados a ETA, terrorista, sí, pero incapaz de perpetrar semejante enormidad.

Había que convencer a la opinión pública de que el gobierno mentía, porque su guerra de Irak era la razón por la que la masacre se había producido. Los teléfonos de muchos poí’ticos de la oposición echaron humo, tanto como los del GAL2 y los de los interlocutores de la ETA.

Tirando de la tarjeta de teléfono que el policía musulmán había introducido en la falsa bolsa explosiva que apareció en la Comisaría de Vallecas, se produjeron las injustificables detenciones de musulmanes, o supuestos musulmanes, el sábado por la tarde, víspera electoral. El giro de cara a la opinión pública ya estaba dado. "Los españoles no se merecen un gobierno que les miente". "Aznar asesino". "Vuestra guerra, nuestros muertos". "Pásalo". El vuelco electoral se produjo.

Al GAL2 y a los políticos amigos, finalmente, les había salido todo a pedir de boca, mucho mejor de lo que tenían previsto. Pero a partir de ahí, se presentaba una problemática distinta. La cuestión de ETA tenían que resolverla los políticos amigos, algo en lo que se pusieron manos a la obra y cuyas consecuencias todo el mundo conoce a día de hoy. Para el GAL2 quedaba el liquidar a los que habían perpetrado la "parte pequeña de la masacre", que de ser detenidos se irían de la boca y contarían la verdad, pues no se iban a comer ellos los 200 muertos. A toda costa, a los islámicos había que adjudicarles para siempre la totalidad de los atentados, pero para ello había que acelerar lo más posible la consumación del plan B, con la liquidación tanto del Tunecino y sus secuaces, como del Chino y los suyos, los únicos que podían, en principio, descubrir el percal.

A todo esto, el Tunecino, el Chino y demás se habían quedado mucho más tranquilos, pues lo dicho por el policía musulmán se había cumplido tal y como les había prometido y había unos cabeza de turco, con Zougam como máximo exponente, a quienes se había adjudicado el atentado. No le fue difícil al policía musulmán convocarles a todos a una reunión en el piso de Leganés, para analizar los hechos y dar a cada uno la salida oportuna, si es que antes ya no se le había dado a más de uno boleto. Los musulmanes no se imaginaban que lo que allí iba a suceder les mandaría definitivamente al otro barrio, para lo que el GAL2 ya había acondicionado el piso con las cargas explosivas necesarias. Los acontecimientos se desarrollaron según lo previsto por el GAL2 y todos los que conocían la trama inicial fueron suicidados, con una víctima mortal colateral, el GEO.

Ahora se empiezan a agotar los plazos para que, quienes jugaron los papeles menos delictivos en esta historia, cuenten la verdad y reciban el castigo que por la aplicación de la ley les corresponda, pues de lo contrario, sobre ellos, finalmente, caería la responsabilidad de la masacre, cuando su delito ha sido el de la fidelidad a unos jefes que quizás ellos no supieran criminales y el ocultamiento de unos hechos que, muchos de ellos, pensaban no eran inducidos sino accidentales, cuestión sin duda grave, pero incomparable con la comisión directa de la masacre, por la que deben pagar los verdaderos responsables y perseguirse a quienes la realizaron materialmente, incontrolados por quienes "sólo" querían poner una "bombita" con el menor coste humano posible, para perjudicar los intereses de un partido político, que presumiblemente iba a ganar las elecciones, y que era el partido que les había quitado el chiringuito, propiciando la encarcelación de quien tan bien lo había proveído durante años.

Todas la informaciones, los datos, las investigaciones y las dudas que a día de hoy están sobre la mesa se pueden, en mi opinión, ubicar en esta escaleta básica de los hechos, que tengo por hechos ciertos, para conformar el dossier completo de lo ocurrido.

Cada vez somos más los que ya sabemos, básicamente, lo que ocurrió el 11M y cuál fue el papel de cada cual, pero queremos saber puntualmente, y lo sabremos más pronto si quienes más saben colaboran o más tarde si es que no lo hacen, los nombres y apellidos de todos los que directa o indirectamente, policías, políticos y terroristas, protagonizaron estos hechos, para que sean puestos ante la justicia y paguen sus crímenes, cada cual el suyo.

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #210 en: 09 de Mayo de 2006, 17:23:06 pm »
 Pues para poner otra vez la sarta de estupideces de siempe, con poner el link digo yo que era suficiente
cerveza para todos

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #211 en: 10 de Mayo de 2006, 11:40:18 am »
El ex presidente José María Aznar por fin acaba de reconocer
que el atentado del 11-M fue obra del terrorismo islámico:
“ Después de los horribles atentados
del 11 de septiembre de 2001, un
verdadero acto de guerra en contra
de la civilización, y después de los que
hemos vivido en Bali, en Estambul, en
Casablanca, en Madrid o en Londres,
está claro que el terrorismo islamista ha
decidido emprender una ofensiva en toda regla para imponer su
tiranía opresiva ” (Acto en Fundación Faes, 8 de mayo de 2006)
O lo que es lo mismo, Aznar reconoce que él, su Gobierno y el PP llevan
dos años mintiendo a los españoles sobre el 11-M
cerveza para todos

Desconectado tuno

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1378
  • Registro: 30/05/05
  • 4º Derecho UNED
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #212 en: 10 de Mayo de 2006, 12:00:27 pm »
Interesante ascenso el del Tal Rodolfo a Comisario Jefe a continuacion de llevar a su comisaria la mochila "fantasma". 

Anda, pero si tambien esta imputado por las agresiones de Bono.

Y muy amigo de Mendez

Solo hay que hilar ....
Acta non verba. Justitia omnibus

Desconectado TunoNegro

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 787
  • Registro: 09/09/05
  • La ignorancia MATA
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #213 en: 10 de Mayo de 2006, 12:22:12 pm »
Incrédulo, creo que te equivocas, lo que mantienen ahora mismo desde el PP es que fue el terrorismo islámico con la colaboración de ETA tipo logístico, contactos, etc...(que creo que se equivocan), no que fuera ETA. Es decir, que les ayudaron, no que fueran los autores materiales.

Lo de que era ETA lo mantuvieron los primeros días.

La ignorancia MATA

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #214 en: 10 de Mayo de 2006, 12:26:44 pm »
 Pero con la banda sonora de la orquesta mondragón? o no?
Y la carátula del disco la hizo gráficas bilbaínas?
 Si es que con estos nunca se sabe.......
cerveza para todos

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #215 en: 10 de Mayo de 2006, 13:12:02 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Interesante ascenso el del Tal Rodolfo a Comisario Jefe a continuacion de llevar a su comisaria la mochila "fantasma". 

Anda, pero si tambien esta imputado por las agresiones de Bono.

Y muy amigo de Mendez

Solo hay que hilar ....


Hay tienes el ejemplo de Dezcallar...ahora embajador en Roma, la créme de la créme de la carrera diplomática. Tal vez para que calle?

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #216 en: 10 de Mayo de 2006, 13:18:57 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
El ex presidente José María Aznar por fin acaba de reconocer
que el atentado del 11-M fue obra del terrorismo islámico:
“ Después de los horribles atentados
del 11 de septiembre de 2001, un
verdadero acto de guerra en contra
de la civilización, y después de los que
hemos vivido en Bali, en Estambul, en
Casablanca, en Madrid o en Londres,
está claro que el terrorismo islamista ha
decidido emprender una ofensiva en toda regla para imponer su
tiranía opresiva ” (Acto en Fundación Faes, 8 de mayo de 2006)
O lo que es lo mismo, Aznar reconoce que él, su Gobierno y el PP llevan
dos años mintiendo a los españoles sobre el 11-M

Citar
El ex presidente José María Aznar intervino el lunes en una conferencia organizada por la Fundación FAES. Tras sus declaraciones en este coloquio, el periódico ABC extrajo unas palabras del presidente de honor del PP, que llevó a su portada: "Aznar: Está claro que el 11-M es parte de la ofensiva del terrorismo". El ex presidente ha envíado una carta a ABC, reprochando la intencionalidad con que este periódico ha utilizado sus palabras. Aznar ha dejado claro que sigue "creyendo que los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, precisamente ese día, no andan en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas".


No puedes ver los enlaces. Register or Login

MIENTES

Desconectado tuno

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1378
  • Registro: 30/05/05
  • 4º Derecho UNED
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #217 en: 10 de Mayo de 2006, 17:59:29 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Hay tienes el ejemplo de Dezcallar...ahora embajador en Roma, la créme de la créme de la carrera diplomática. Tal vez para que calle?

Si, esto debe ser lo de la carrera diplomatica (ingreso, formacion, etc ...) ahora es otro tipo de carrera la que se hace, si quieres llegar a algo en estos niveles. Me recuerda a la epoca del carne socialista para trabajar ....
Acta non verba. Justitia omnibus

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #218 en: 11 de Mayo de 2006, 09:15:15 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
El ex presidente José María Aznar por fin acaba de reconocer
que el atentado del 11-M fue obra del terrorismo islámico:
“ Después de los horribles atentados
del 11 de septiembre de 2001, un
verdadero acto de guerra en contra
de la civilización, y después de los que
hemos vivido en Bali, en Estambul, en
Casablanca, en Madrid o en Londres,
está claro que el terrorismo islamista ha
decidido emprender una ofensiva en toda regla para imponer su
tiranía opresiva ” (Acto en Fundación Faes, 8 de mayo de 2006)
O lo que es lo mismo, Aznar reconoce que él, su Gobierno y el PP llevan
dos años mintiendo a los españoles sobre el 11-M

Citar
El ex presidente José María Aznar intervino el lunes en una conferencia organizada por la Fundación FAES. Tras sus declaraciones en este coloquio, el periódico ABC extrajo unas palabras del presidente de honor del PP, que llevó a su portada: "Aznar: Está claro que el 11-M es parte de la ofensiva del terrorismo". El ex presidente ha envíado una carta a ABC, reprochando la intencionalidad con que este periódico ha utilizado sus palabras. Aznar ha dejado claro que sigue "creyendo que los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, precisamente ese día, no andan en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas".


No puedes ver los enlaces. Register or Login

MIENTES

A ver incapaz mental.
Aznar dijo lo que dijo, lo quieras ver o no lo quieras ver. Lo diga fedegico o no lo diga fedegico.
En esa puta caca de link que pones de esa puta caca de libelo, escrito por esa puta caca de tío que es el cojo gangoso, lo único que dice es que Aznar les ha reprochado la intencionalidad con la que lo han puesto, no que él no haya dicho esas palabras.
 Asi que , antes de acusarme de mentir, documéntate, incapaz
cerveza para todos

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #219 en: 11 de Mayo de 2006, 09:18:42 am »
 Por cierto, 50 C.I.
Lo que yo puse en este foro, es exactamente las palabras textuales de Aznar. No el estracto que de ellas hizo el ABC. Asi que te la envainas y rectificas. Incapaz mental.
cerveza para todos