FOSAS Y OLVIDO. RECORDAR PARA QUE NO VUELVA A OCURRIR

[JOAQUINGM]

EL PAÍS SOBRE LOS ASESINADOS EN CAMUÑAS
"No son republicanos, sino sacerdotes, gente adinerada y de derechas"

24-01-2010

El rotativo de Prisa no se ha querido perder el hallazgo hecho en el municipio toledano de Camuñas, donde un grupo de científicos ha rescatado los restos de 30 cadáveres de asesinados por la represión de la retaguardia republicana durante la Guerra Civil española.


En una crónica titulada "La iglesia también abre las fosas de sus muertos", una periodista del diario El País, da cuenta, a su manera, del hallazgo hecho en la mina Las Cabezuelas, en cerca del municipio toledano de Camuñas.

La crónica resta importancia tanto a los asesinados como al número de restos de cadáveres encontrados (30). En su opinión, lo novedoso del hallazgo es que "esta vez el forense no ha acudido a la llamada de familiares de fusilados que le piden que saque a los suyos de una cuneta, sino a la llamada del arzobispado de Toledo".

Lo relevante del caso, para El País, es que "esta vez las víctimas no son republicanas, sino sacerdotes y gente adinerada y de ideología de derechas fusilada por el bando perdedor de la guerra". Esto "lo cambia todo", para la cronista de El País.

Además, para El País que sean 30 o 50 los fallecidos arrojados a la fosa común improvisada en la que se convirtió la mina de Las Cabezuelas resta importancia al descubrimiento: "Cuentan que aquí hay miles, que esto es el segundo Paracuellos y hay quien dice que fueron arrojadas vivas ardiendo. Abajo, el equipo de técnicos sabe ya que hay unos 50 cuerpos, no más, y que cayeron muertos, porque tienen orificios de bala y tiros de gracia".

Sobre la eucaristía que ofreció el sacerdote Jorge Teulón al pie de la mina, el rotativo de Prisa destaca que en esta ocasión "La iglesia ha acudido a la ciencia para tener la certeza de que aquí hay nueve mártires, que son candidatos a la beatificación."


La visita del obispo auxiliar

Además, este diario resalta la visita que hizo a la fosa el obispo auxiliar de Toledo, Carmelo Morobia, a última hora de la tarde. Explica que llegó, saludó a Francisco Echeverría y departió con Jorge Teulón, quién le mostró una medallita que se había recuperado en la excavación y que podría pertenecer a los restos de alguno de los sacerdotes.

A continuación explica que Carmelo Morobia reflexionó en voz alta: "Ojalá que esto nos sirva para no repetir nunca las barbaridades que hicimos en la Guerra". Una reflexión que la periodista de El País considera "una escena única y quizá irrepetible". Interpreta que "la iglesia, responsable de muchas de las atrocidades cometidas en el conflicto –algunos curas confeccionaban listas de rojos para entregarlas a los asesinos- nunca ha pronunciado una frase semejante incluyéndose como culpable"
Los muertos "eran ricos"

Para finalizar, la crónica llega a una conclusión sobre la diferencia entre los muertos del bando republicano y los que se han hallado en Las Cabezuelas, "la única diferencia respecto a las víctimas republicanas es que han aparecido un gran número de dientes de oro, lo que indica que pertenecían a las familias más ricas del pueblo"


No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Maria.M.E]

"FRANCO FUSILÓ A 1.259 EN LA CÁRCEL GIJONESA DE EL COTO"

Enriqueta Ortega Historiadora.
«Las encargadas de romperles costillas, dientes y mandíbulas a las reclusas eran mujeres de derechas, muy católicas».

Enriqueta Ortega Valcárcel ha llorado muchas veces en los últimos años al salir de casa de las víctimas de Franco que han compartido con ella su testimonio oral. Esta historiadora burgalesa que lleva más de dos décadas investigando la represión franquista en la cárcel de El Coto ofreció ayer una conferencia en la Casa del Pueblo para hablar «del terror sobre el que se consolida la dictadura» sufrido por miles de presos entre los muros de la prisión. Una violencia practicada «con saña».

-¿Qué tiene de particular El Coto?

-La cárcel de Gijón fue uno de los lugares a los que fueron a parar las personas que defendieron el gobierno legítimo. Y que, como consecuencia, sufrieron detenciones, torturas, consejos de guerra y largas condenas. Se hizo con un concepto moderno: no es la cárcel que reprime, sino la cárcel para adaptarse a la sociedad. Pero ese concepto se rompe con el triunfo de los rebeldes en la guerra.

-¿Cuántos reclusos llegó a albergar?

-Está concebida para unos 159 y pasan por ella, a lo largo de los años del primer franquismo, desde 1937 a 1955, más de 11.000 presos, con lo que pueden imaginarse las condiciones de hacinamiento, falta de higiene, de intimidad, de comida... Se tenían que distribuir las baldosas del suelo. Y una fila de baldosas era lo que podía ocupar cada preso. De manera que, si un preso quería darse la vuelta, tenían que darse la vuelta todos.

[Maria.M.E]

"FRANCO FUSILÓ A 1.259 EN LA CÁRCEL GIJONESA DE EL COTO"

Enriqueta Ortega Historiadora.
«Las encargadas de romperles costillas, dientes y mandíbulas a las reclusas eran mujeres de derechas, muy católicas».

Enriqueta Ortega Valcárcel ha llorado muchas veces en los últimos años al salir de casa de las víctimas de Franco que han compartido con ella su testimonio oral. Esta historiadora burgalesa que lleva más de dos décadas investigando la represión franquista en la cárcel de El Coto ofreció ayer una conferencia en la Casa del Pueblo para hablar «del terror sobre el que se consolida la dictadura» sufrido por miles de presos entre los muros de la prisión. Una violencia practicada «con saña».

-¿Qué tiene de particular El Coto?

-La cárcel de Gijón fue uno de los lugares a los que fueron a parar las personas que defendieron el gobierno legítimo. Y que, como consecuencia, sufrieron detenciones, torturas, consejos de guerra y largas condenas. Se hizo con un concepto moderno: no es la cárcel que reprime, sino la cárcel para adaptarse a la sociedad. Pero ese concepto se rompe con el triunfo de los rebeldes en la guerra.

-¿Cuántos reclusos llegó a albergar?

-Está concebida para unos 159 y pasan por ella, a lo largo de los años del primer franquismo, desde 1937 a 1955, más de 11.000 presos, con lo que pueden imaginarse las condiciones de hacinamiento, falta de higiene, de intimidad, de comida... Se tenían que distribuir las baldosas del suelo. Y una fila de baldosas era lo que podía ocupar cada preso. De manera que, si un preso quería darse la vuelta, tenían que darse la vuelta todos.

SOMOS LOS NIETOS, SOMOS LA PAZ

[JOAQUINGM]

Los juzgados no investigan los crímenes de Franco
El 60% de los magistrados que recibieron partes de la causa de Garzón ya ha dado carpetazo a su caso sin instruir. Los expedientes se han ido cerrando sin haber citado a los familiares de las víctimas
"Después de que Garzón dejara el caso, todo ha quedado parado, en el limbo o directamente archivado", lamenta Manuel Perona, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Catalunya, que se muestra "indignado" por la causa abierta en el Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional. "Las víctimas estamos en una situación de indefensión total y encima se quiere juzgar al único juez que nos ha escuchado".

En su opinión, el mensaje del Tribunal Supremo no va sólo ni principalmente dirigido a Garzón, sino que sobre todo va destinado a los jueces que recibieron su causa: "Con la actitud que ha tomado el Supremo y el juez Luciano Varela [instructor de la causa contra Garzón por los crímenes franquistas], nadie se atreverá a investigar. Este es probablemente el objetivo. Un auténtico desastre", concluye Perona.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Las víctimas del genocidio
Denuncia en Argentina. Darío Rivas e Inés García esperan que una jueza de Buenos Aires releve a Garzón. La querella reclama investigar el franquismo por los fusilamientos de un alcalde, un edil, un diputado y un estudiante miliciano

Los falangistas pasaron un carro sobre el cuerpo de Elías García Holgado


No puedes ver los enlaces. Register or Login

"En España no tienen democracia"
Darío Rivas. Hijo de fusilado
¿Cuál es su principal objetivo al incluir su caso personal en la querella presentada el 14 de abril?

Me meto en esto sin intención de obtener nada para mí. Quiero que todas las víctimas puedan encontrar a su familiar como hice yo con mi padre y así tener algo de reparación.

¿Por qué cree que es necesario recurrir a la Justicia argentina?

En España no tienen democracia. Siguen valiendo las leyes aprobadas por Francisco Franco, e incluso tienen una monarquía que no eligen. Aquí tuvimos a los militares en una dictadura, pero ahora están pasando por el banquillo. Sabemos muy bien las barbaridades que fueron capaces de hacer. Lo justo es que en España se conozca también la verdad.

¿Qué responsabilidad atribuye al Gobierno español de la falta de atención a las víctimas como usted?

Insisto: un Gobierno que mantiene en vigor las leyes de Franco no es democrático. En Alemania se celebraron los juicios de Núremberg; en Italia, Benito Mussolini acabó colgado en la plaza pública. Y en España, la gente no puede siquiera tener como tuve yo una calle dedicada a mi padre, una calle en honor a un alcalde fusilado por el fascismo.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

"Los jueces españoles son franquistas"
Inés García Hidalgo. Familiar de fusilado

¿Cuáles son los principales objetivos de la querella presentada en los juzgados federales?

La querella que hemos presentado junto con el señor Rivas significa un comienzo de reivindicación para mis familiares y para todas las víctimas del franquismo. Ello se extiende a aquellas que no tienen voz porque nadie habla por ellos.

¿Qué opinión tiene del proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón por presunta prevaricación?

A Garzón lo quieren suspender por investigar los crímenes del franquismo y no por otra causa, lo demás es invento. España está en la Edad Media, los jueces españoles (salvo muy pocas excepciones) son franquistas, con la Transición continuaron en sus puestos y siguen la misma línea. Siento una profunda tristeza.

¿Qué responsabilidad atribuye al Gobierno español sobre la falta de atención a las familias de las víctimas?

Atribuyo tanto al poder Judicial como al poder Legislativo como al Gobierno actual la responsabilidad de no intervenir en la exhumación de fosas ni de otorgar la nulidad de sumarios que ya fue otorgada en Alemania. ¿A qué tienen miedo? ¿A que tengan que devolver los bienes que confiscaron?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

"La clave para considerarlo genocidio es la voluntad aniquiladora de los criminales", apunta el profesor de Derecho Penal Internacional Miguel Ángel Rodríguez Arias. "Si en el caso de Ruanda se admitió como prueba el mensaje del locutor de la radio Mil Colinas que dijo: Hay que matarlos a todos, son cucarachas, ¿por qué no admitir la declaración de Mola cuando dice: Matadlos a todos como perros?".


El fusilamiento de Elías se produjo en 1936 y 74 años después su rocambolesca sentencia sigue vigente. "No puedo entender cómo este Gobierno no ha aceptado siquiera conceder la nulidad de este tipo de sentencias. Si Alemania lo hizo a través de los juicios de Núremberg, ¿por qué aquí no?", pregunta Inés. "Cuando digo estas cosas, algunos me dicen que odio España, pero, al contrario, yo la quiero. Lo único que siento es desilusión con este Gobierno. Si esta jueza no admite la querella, lo intentaremos con otra", añade.

[simple22]

Efectivamente, el hecho de que los jueces estén archivando tales actuaciones viene a probar que no procedían las actuaciones de Garzón. No esperaba otra cosa de los jueces, salvo ésta. Me quito el sombrero ante los jueces. 

Por otra parte, lo que diga un militar (muerto durante la guerra) en una guerra, no prueba más propósito de exterminio que el que típico de la guerra. Insisto: también en la guerra mundial, los americanos prometieron cosas terribles a los japoneses, que no pueden en modo alguno ser calificadas como plan criminal de exterminio, sino como cosas que se dicen en las guerras.

[JOAQUINGM]

Qué lástima, Simple. Qué lástima. Esta gente sólo pide poder recuperar los restos de sus familiares para darles digna sepultura. ¿Quién más remueve heridas que quién se opone a ello?. ¿Quién más remueve el estómago que quién se alegra de estas decisiones?. Estamos convirtiendo España por la imagen internacional que estamos dando en un país vomitable. Qué lástima. Qué pena. Otra oportunidad perdida.

                                  GANARÉIS, PERO NO CONVENCEREIS EN ESTA GUERRA JUDICIAL.

[simple22]

No procede ninguna investigación judicial por este tema: eso han dicho los jueces. Han actuado de forma muy profesional y con arreglo al Derecho.

1. La Amnistía extingue la responsabilidad criminal.
2. La muerte extingue la responsabilidad criminal.
3. Garzón declaró extinguida la responsabilidad criminal de los que él procesó, cuando se vio acorralado.

Y ya lo que es el colmo es la jeta que tienen esas asociaciones: si un juez no, pues al otro y como les paga el contribuyente, pues venga: un fraude de ley masivo.

Que sigan el procedimiento de la Ley de Memoria Histórica, en la que se supone que son especialistas, ante los organismos administrativos competentes. Judicialmente no hay más que decir, salvo que no procede.

[JOAQUINGM]

Esa es tu opinión, Simple. Ya te puse una lista de franquistas y falangistas vivos. El mismísimo Fraga sabes que fue Ministro con Franco, así como otros.

Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía.
Artículo Primero.

I. Quedan amnistiados:

Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.

Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.

Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.

Además, te repito que la gente sólo quiere enterrar a sus familiares que están tirados en cunetas y carreteras, ¿o te gustaría a tí que tu padre o tu abuelo estuviera enterrado en un barranco con un tiro en la cabeza?.

[simple22]

Art. 311 LECrim. Diligencia inútil e impertinente.

Arts. 9.3 y 25.1 CE: irretroactividad de las leyes penales.

Art. 130 CP: extinción por muerte de la responsabilidad criminal.

Ley de Amnistía, por supuesto.

Art. 281.4 LEC: están exentos de prueba los hechos notorios.

Art. 4 LEC: la ley procesal civil se aplica a lo penal en lo no previsto por ésta. Por ejemplo a los hechos notorios.

Por todos estos motivos procede desestimar las querellas.

Esto es lo que han hecho los jueces, de un modo muy profesional, a pesar de las presiones del PSOE y otros partidos guerracivilistas. Por otra parte, estos partidos reclamaron la Ley de Amnistía, votaron a favor de ella y ahora pretenden derogarla mediante el fraude de ley (sin votación en las Cortes), por la vía de inaplicarla sólo para los crímenes franquistas, no obviamente para castigarlos, (cosa ya imposible) sino para que la judicatura criminalice a uno sólo de los bandos, porque conviene a la propaganda socialista.

Pero los jueces se niegan a servir de altavoces para su propaganda y algunos, lejos de apoyar sus reivindicaciones de despolitizar la Justicia, los denigran de manera infame, acusándolos de prevaricación con motivaciones ideológicas, o de torturas que no pudieron cometer ni por acción, ni por omisión.

[boropau]

Esto es lo que han hecho los jueces, de un modo muy profesional, a pesar de las presiones del PSOE y otros partidos guerracivilistas. Por otra parte, estos partidos reclamaron la Ley de Amnistía, votaron a favor de ella y ahora pretenden derogarla mediante el fraude de ley (sin votación en las Cortes), por la vía de inaplicarla sólo para los crímenes franquistas, no obviamente para castigarlos, (cosa ya imposible) sino para que la judicatura criminalice a uno sólo de los bandos, porque conviene a la propaganda socialista.   de simple
   Desde luego, simple, eres perseverante en tu ideologia. Vamos a ver, el franquismo no rehabilito y reparo los crimenes y excesos que se cometieron en la republica? entonces, que impide que haga lo mismo al reves. Al menos que como tu y ya lo sabemos, seas descendiente directo de los fascistas que se levantaron contra la republica y que luego represaliaron a los españoles, como ya sabemos. Asi pues, hijo, deja de parapetearte bajo determinadas leyes y si tienes un minimo de sensibilidad, exige que los muertos de las cunetas puedan tener un entierro como les corresponde. ¡No te fastida el gachi!

[Bourbon]

Voy a incluir mi opinión en este debate únicamente tras observar la falta de respeto de las ultimas opiniones para con Simple.

Me parece trágico hacer llamamientos a la ideología y ascendientes de compañeros, y quizás, tras una revisión de la historia, deberíamos atender a los problemas actuales y observar que una gran parte de los actuales lideres socialistas son hijos de altos cargos del movimiento, que Carrillo es el mayor asesino vivo de la historia de España, que Garzón en 2004 no atendió a una querella contra Santigo Carrillo para luego atender a aquella de la memoria historica ahora revisada por el TS. En definitiva, los recovecos de la historia pueden conducir hacia donde la queramos llevar, podemos avanzar y olvidar, o podemos regresar al pasado y porque no, enfrentarnos nuevamente unos a otros.

El tratamiento actual de la Historia en lo concerniente a la guerra cívil, es totalmente interesado. No caigamos nosotros también en este engaño, no hagamos más sangre y olvidemos determindados acontecimientos que en la mayoría de los casos desconocemos.

Entender la guerra cívil debería situarnos en el contexto en que se desarrolló, y esto debería obligarnos a conocer Casas Viejas, las revueltas de Asturias, los asesinatos previos a la Guerra, las manifestaciones de los Politicos de izquierdas y derechas de entonces y el desarrollo de los acontecimientos....

No olvides compañero que lucharon hermanos contra hermanos, familia contra familia. Y el uso y recuerdo partidista que se está haciendo de la historia es vergonzante.

[fcalero15]

ok pues...no hablemos de la guerra civil y hablemos de después...

[JOAQUINGM]

Vamos a ver. Vuelvo a repetir, NO TODOS ESTAN MUERTOS. SOLO SE HA QUERIDO INVESTIGAR LA REPRESION QUE HUBO UNA VEZ FINALIZADA LA GUERRA. LO UNICO QUE QUIEREN LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS ES RECUPERAR LOS RESTOS DE SUS FAMILIARES Y DARLES DIGNA SEPULTURA. Como mucho hay quien ha intentado conseguir una condena a lo que fue la represión franquista, pero tampoco contra nadie en particular ya, dado que están muertos ó son muy ancianos y dejar sin efecto todas las sentencias acordando ejecuciones y demás.
Eso ya se ha hecho y se está haciendo en Chile, Argentina, Alemania. ¿Puede saberse porqué aquí no?. ¿Qué tiene que ver eso con el paro o con la economía?.
Quizás es que se pueden derivar responsabilidades civiles y esa será la preocupación, pero la verdad es que los familiares sólo han pedido recuperar los restos.
Para el actual Código Penal y los Tratados Internacionales los deligos de genocidio y crímenes contra la humanidad no prescriben. Y os recuerdo que el Derecho Internacional Ratificado como el derivado de la Unión Europeo tiene PRIMACIA en su aplicación al que puede tener la Ley de Aministía, que sólo es derecho interno.

[simple22]

Joaquín, el problema es que lo mezclas todo.

Vayamos a lo práctico: (posibilidades de obtener tutela judicial)   

¿Estás de acuerdo, Joaquín en que hay dos tipos de franquismo? (El que empezó con Franco en 1936 y el tardofranquismo).

[Bourbon]

Esto genera un problema, porque los delitos de genocidio no prescriben pero sólo se enjuician determinados delitos cometidos por determinada "PARTE".

Llevamos 32 años de democracia y en estos años nadie lo ha hecho, ¿que ha cambiado? y porque no se juzga otras historias. Genocidio existió antes incluso de la Guerra, durante la Republica y antes (1921-1936), ¿lo juzgamos también?

Para algunas cosas sirve la ley de amnistía y para otras aplicamos el derecho penal. ¿Debería Carrillo cumplir condena?

Recuerda, respecto a la responsabilidad cívil que ya se han abonado y abonan pensiones a los integrantes del bando republicano, no creo que ese sea el problema, y para responsabilidad cívil la que le correspondía a Ruiz Mateos y no se le ha pagado (se llego a un acuerdo por falta de capacidad económica del Estado).

Pienso que todo es una macabra forma de huir del presente y dar "pan y circo". ¿No tenemos otras cosas que hacer?

[simple22]

Ni siquiera hace falta acudir a la tópica comparación de Paracuellos, pues se ha descubierto que, el que entregaba a sus rivales políticos del PC a la policía franquista, era Carrillo. Pero yo a lo que voy es a que si quedan algunos vivos, serán lógicamente los del tardofranquismo...

[JOAQUINGM]

Bueno, todo eso está muy bien. Yo no voy a defender ahora a Carrillo, entre otras cosas porque os aseguro que no soy comunista porque no me gustan los extremos, ni por un lado ni por el otro, y tampoco es que se me vaya la vida en que se condene a nadie. Me interesa más que se respete la legalidad vigente, la lucha contra la corrupción, etc. Pero a mi entender, dejar a las familias de víctimas de la represión, incluso las que pueda haber de derechas, que den sepultura a sus antepasados es una manera de cerrar heridas, no de abrirlas. Como no se cierran es dejándolos tirados en la cuneta. Esa es mi modesta opinión. Y que todo lo demás sea recordar para que no se vuelva a repetir.

[simple22]

Me imagino a todo esto, que estarás de acuerdo en que los que quedan vivos del franquismo serán más bien los del tardofranquismo. ¿No?

[JOAQUINGM]

Joaquín, el problema es que lo mezclas todo.

Vayamos a lo práctico: (posibilidades de obtener tutela judicial)   

¿Estás de acuerdo, Joaquín en que hay dos tipos de franquismo? (El que empezó con Franco en 1936 y el tardofranquismo).

No es mezclar todo lo que pretendo, Simple. Precísamente he querido esquematizar y dividir el problema planteado sobre memoria histórica, condena al franquismo y derechos de las víctimas para evitar confusiones. Por ello, es muy importante visualizar el problema en etapas (antes de la guerra civil, durante la guerra civil y después de la guerra civil). Bien, todo el lío que se ha montado deviene por la instrucción llevada a cabo por Garzón sobre la última etapa (después de la guerra civil), bien llamada REPRESION. Supongo que en ésta última etapa es donde Simple califica el franquismo, de franquismo del 36 y el tardo franquismo. Pues bien, yo la verdad es que nací en el 68 y si te soy sincero, ya me pareció terrible los sucesos ocurridos por las manifestaciones de la transición, viendo a los grises por televisión pegando a porrazo limpio a los estudiantes y deteniéndolos, así cómo todo el lío de un posible fusilamiento de unos sindicalístas encarcelados, pues no me quiero imaginar los campos de concentración y cárceles llenas después de la guerra, muriendo de hambre y enfermedades, fusilados y exiliados. Tremendo el horror.