;

Autor Tema: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón  (Leído 2264 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« en: 21 de Abril de 2010, 16:54:38 pm »
hace 2 horas 39 mins

El magistrado del Tribunal Supremo que instruye la causa contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, Luciano Varela, rechazó el miércoles el escrito de acusación de Falange Española de las Jons por defecto de forma.

"Lejos de limitarse a la mera descripción de hechos, se extiende en múltiples valoraciones de tal suerte que resulta arduo diferenciar cuales sean los hechos cuya verdad o falsedad ha de ocupar la defensa del acusado y a cuya acreditación ha de orientarse la actividad probatoria", dice el juez en un auto con fecha del miércoles.

La querella contra Garzón por la causa del franquismo fue interpuesta por el sindicato derechista Manos Limpias, a la que se adhirieron la organización Libertad e Identidad y Falange Española, que acusan al juez de investigar unos crímenes a sabiendas de que no era competente para instruir el caso y conocer la prescripción de los delitos y el fallecimiento de víctimas y autores.

Si no se subsana el defecto de forma, la Falange no podrá formular la acusación en el proceso, que está cerca de sentar al magistrado en el banquillo.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Simple22, tienes que subsanar, hombre. Ale, a subsanar. (que conste que es broma)

"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #1 en: 21 de Abril de 2010, 17:22:49 pm »
"Lejos de limitarse a la mera descripción de hechos, se extiende en múltiples valoraciones de tal suerte que resulta arduo diferenciar cuales sean los hechos cuya verdad o falsedad ha de ocupar la defensa del acusado y a cuya acreditación ha de orientarse la actividad probatoria", dice el juez en un auto con fecha del miércoles. 


De modo que Varela critica las formas y no el fondo del escrito de acusación de Falange, a cuyos representantes legales ha citado para que puedan subsanar los errores del escrito, en el que pide 20 años de inhabilitación para Garzón, además de 300.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

En el escrito, se incluían palabras como "desmesurada", en referencia a la investigación sobre los crímenes del franquismo. 

En un comunicado, Falange (una de las tres querellantes en esta causa junto al sindicato ultra Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad) sostenía que Garzón "pretendió desde su juzgado hacer una causa política para la que sabía que no era competente". Para ello, afirmaba Falange, "replicó a la legalidad vigente, obviando los principios de legalidad, imperio de la ley, prescripción de los delitos e irretroactividad de la ley penal", obviando la Ley de Amnistía de 1977.

Varela está a la espera de recibir el escrito de la Fiscalía, que previsiblemente pedirá de nuevo el archivo de la causa, para decidir si dicta auto de apertura de juicio oral y sienta a Garzón en el banquillo de los acusados por su investigación del franquismo. El instructor también tiene pendiente de resolver el recurso presentado por Garzón contra el último auto dictado en su contra.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Bourbon

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 116
  • Registro: 15/03/09
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #2 en: 21 de Abril de 2010, 19:03:13 pm »
Me parece muy bien eso de subsanar, que Falange subsane y que a Garzón le juzguen.

Si, creo que el Juez Varela, socialista de pro, promovido al CGPJ por el partido socialista, juez al que le propusieron entrar en el partido por Lugo; debe pedir a Falange que subsane, porque igual tiene razón.

Pero recuerda que el Juez cumple con su deber ahora tanto como lo cumplía antes, cuando imputo a Garzón.

Parece ser un buen Juez, quien lo iba a decir de un Juez tan cercano a un partido político.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #3 en: 21 de Abril de 2010, 19:23:54 pm »
Lo he leído y me parece correcto.

Suscribo en especial, lo siguiente:

Citar
El citado escrito podría entenderse más como una exposición para el debate
ideológico sobre acontecimientos históricos, desde cuya perspectiva valorar
hechos, que el presupuesto para la estricta determinación del objeto del proceso.
Tal proceder no puede admitirse en la medida que podría hacer del proceso un
escenario para debates o actos propagandísticos ajenos a la estricta y única
finalidad admisible de constatar si concurren o no los concretos elementos que la
ley exige para la imposición de una sanción penal.

De igual modo, los jueces de lo penal, son jueces de lo penal, no de lo propagandístico, como Garzón.

Es exactamente lo que yo vengo diciendo en todo este tiempo, lo que sostiene Varela en este auto: no a la Justicia propagandística.

¡Impecable!
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #4 en: 21 de Abril de 2010, 21:13:29 pm »
Lo que el juez quiere decir es que una acusación es una acusación, de acuerdo con un delito tipificado, y una propuesta de pena acorde con la prevista, y con la consideración de los agravantes que estimen oportunos.

Lo demás sobra.

También las comparaciones con Garzón.

No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #5 en: 24 de Abril de 2010, 10:07:30 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Me parece muy bien eso de subsanar, que Falange subsane y que a Garzón le juzguen.

 Si, creo que el Juez Varela, socialista de pro, promovido al CGPJ por el partido socialista, juez al que le propusieron entrar en el partido por Lugo; debe pedir a Falange que subsane, porque igual tiene razón.

 Pero recuerda que el Juez cumple con su deber ahora tanto como lo cumplía antes, cuando imputo a Garzón.

Parece ser un buen Juez, quien lo iba a decir de un Juez tan cercano a un partido político.

Contestando a Bourbon y rectificando lo que dije anteriormente, tras haber investigado esta historia y haberme leído el escrito de Manos Limpias (el de Falange no está disponible), haber buscado en la LECrim, etc. respondo lo siguiente:

1. He estudiado a fondo la LECrim buscando dónde está esa facultad del juez o "juez" de solicitar subsanación del escrito a las ascusaciones: no existe. No existe y Varela que sabe de esto más que yo, lo sabe perfectamente.

2. Cumplió con su deber antes, ahora directamente prevarica y allana el camino al otro prevaricador que es Garzón. No sólo expulsa a Falange, sino que obliga a las otras acusaciones a presentar un escrito mutilado, prescindiendo de las pruebas irrefutables que incriminan a Garzón: su auto de Paracuellos y lo que en él dijo sobre la retroactividad e irretroactividad de las leyes. Es como si en un juicio de asesinato con pistola, el juez le dice a un abogado: "rectifica tu escrito y haz otro en el que no hable para nada de la pistola." ¿Qué es esto? Un atropello inaudito, que obliga a las acusaciones a hacerle a Garzón un traje a medida para que sea absuelto.

3. Falso de toda falsedad: le debe el cargo a quien se lo debe: al PSOE, a él obedece y al final se ha arrugado y ha claudicado miserablemente.

No te engañes Bourbon: no veas la realidad como te gustaría que fuera, acéptala como es. Yo te digo lo que hay: Garzón de rositas. Si quieres mayores explicaciones te las doy, pero Varela no es trigo limpio.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #6 en: 24 de Abril de 2010, 11:27:50 am »
Acabo de ver en las noticias matinales que Garzón ha solicitado la recusación de Varela como juez instructor al TS por estos hechos
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Osa

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1785
  • Registro: 23/06/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #7 en: 24 de Abril de 2010, 12:36:59 pm »
"Varela no es trigo limpio" dice el compañero.

A mi entender, en el Magistrado Varela, simplemente se ha cumplido nuevamente un muy buen refrán castellano, cual es "ir a por lana y salir trasquilado". Nada de "maquiavelismos" ni "conchaveos".

Varela se precipitó, y en su precipitación no calculó las jugadas posteriores porque no previno el cisco que se ha montado. La soberbia casi siempre tiene malas consecuencias. Sospecho que Varela sabe perfectamente que está metiendo la pata, pero no ha sido consciente de ello hasta hace bien poco y lo que menos esperaba está sucediendo, allanándole las decisiones al TS, con lo que sobre éste nada se podrá objetar.

Estamos en lo de siempre, los profesionales de la Justicia, en este caso, deberían acudir al repaso de las Leyes antes de tomar decisiones preecipitadas, porque en un Estado de Derecho, éstas están predestinadas al fracaso, en este caso, al archivo. 

De todas formas algo sacará Varela de todo ésto. Dije un día que nadie se acordaría de él, pero está "opositando" para que se le recuerde durante algunos años.

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #8 en: 24 de Abril de 2010, 14:13:31 pm »
Con un poco de suerte, y de respeto a las leyes, la querella por prevaricación contra él saldrá adelante.

Si no, como dice Osa, será candidato al CGPJ o a TC por el Partido Popular.
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #9 en: 24 de Abril de 2010, 15:09:32 pm »
La maniobra de recusación de Garzón no es sino parte de un teatro previamente amañado, para intentar ocultar torpemente el pacto al que han llegado Garzón y el Supremo. Una jugada burda, que lamentablemente los medios independientes no han visto, pero que si se analiza fríamente, no puede tener otra interpretación. A este circo, también se ha sumado Villarejo para disimular la realidad. Y la realidad es la que les cuento: mutila los escritos de las acusaciones para que no aparezcan las pruebas y después lo absuelven por "falta de pruebas."

Pero en realidad, lo que pasa es que las pruebas las ha quitado Varela, así que Garzón será absuelto de forma fraudulenta, porque Varela ha robado las pruebas a las partes acusadoras.

En cuanto a la querella contra Varela, para que los incautos de los medios independientes sigan picando en el anzuelo, la archivarán echándoles la bronca delante de las cámaras por la falta de respeto al Supremo y en términos muy duros, pero cuando los focos se apaguen, los querellantes contra Varela, el propio juez, el PSOE, Garzón y el Tribunal Supremo se darán apretujones, abrazos, celebrando todos juntos sus fechorías por las cuales quedarán impunes.

Desgraciadamente, los medios independientes están haciendo el canelo, creyéndose este enfrentamiento impostado "de cara a la galería", defendiendo a ese "juez" corrupto, que no es sino un politicastro más del comisariado político del PSOE en la judicatura. Espero que los medios lean la carta que les he escrito y despierten, porque la verdad es la que yo cuento, por enrevesada y dura que pueda parecer.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #10 en: 24 de Abril de 2010, 15:22:59 pm »
Por ejemplo: ¿qué se dijeron realmente Garzón y Marchena ("instructor" del caso Santander) en el aparte que hicieron? ¿Hubo sexo oral entre ellos?
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #11 en: 24 de Abril de 2010, 15:32:20 pm »
No sé si se reunieron en una habitación, pero sí sé una cosa: que en el espacio discreto en que se reunieron, cerrado o al aire libre ni había cámaras, ni existía el Estado de derecho.

Que les tengo calados, que a mí no me engañan.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Osa

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1785
  • Registro: 23/06/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #12 en: 24 de Abril de 2010, 15:44:44 pm »
No creo que haya habido tiempo para tanta truculencia. ¿ Que sacaria Varela con prestarse a ese tinglado?, porque su reputación va a quedar bien mermada, dentro y fuera del país.... ¿Es que Varela es un instrumento del TS y del CGPJ?, no.

Creo que todo es tan sencillamente fácil como está sucediendo.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #13 en: 24 de Abril de 2010, 15:51:04 pm »
Lo mismo que Gómez Bermúdez: ser él otro "juez estrella", conferencias multimillonarias o sencillamente que no lo maten los sicarios del régimen.

Y sí hay tiempo: ya fue sospechoso que no remitiera el auto del 7 de abril al CGPJ, o que éste no se reuniera para suspender a Garzón.

Y rotundamente sí: es un comisario político. ¡Que no aprendemos, que tanta memoria histórica, pero luego no aprendemos de la historia!
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #14 en: 24 de Abril de 2010, 15:53:15 pm »
Me refiero obviamente, al tinglado del pacto con Garzón. ¡Claro está!
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #15 en: 24 de Abril de 2010, 16:49:46 pm »
Los breves momentos de gloria de la extrema derecha en este país están contados. El intento de resurgirla a través de Intereconomía, Veo, ABC, El Mundo, la Cope, etc, están a punto de ser fulminados de la faz de este país. Quedará en el recuerdo como el 23-F y porque ya no está Pepe Da Rosa, que si no ya veríamos el descojone con las parodias al Varela.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #16 en: 24 de Abril de 2010, 16:55:51 pm »
Una vez más hablas sin tener ni pajolera idea.

Y van...
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Osa

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1785
  • Registro: 23/06/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El juez Varela rechaza la acusación de la Falange contra Garzón
« Respuesta #17 en: 07 de Mayo de 2010, 15:32:37 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
La maniobra de recusación de Garzón no es sino parte de un teatro previamente amañado, para intentar ocultar torpemente el pacto al que han llegado Garzón y el Supremo. Una jugada burda, que lamentablemente los medios independientes no han visto, pero que si se analiza fríamente, no puede tener otra interpretación. A este circo, también se ha sumado Villarejo para disimular la realidad. Y la realidad es la que les cuento: mutila los escritos de las acusaciones para que no aparezcan las pruebas y después lo absuelven por "falta de pruebas."

Pero en realidad, lo que pasa es que las pruebas las ha quitado Varela, así que Garzón será absuelto de forma fraudulenta, porque Varela ha robado las pruebas a las partes acusadoras.

En cuanto a la querella contra Varela, para que los incautos de los medios independientes sigan picando en el anzuelo, la archivarán echándoles la bronca delante de las cámaras por la falta de respeto al Supremo y en términos muy duros, pero cuando los focos se apaguen, los querellantes contra Varela, el propio juez, el PSOE, Garzón y el Tribunal Supremo se darán apretujones, abrazos, celebrando todos juntos sus fechorías por las cuales quedarán impunes.

Desgraciadamente, los medios independientes están haciendo el canelo, creyéndose este enfrentamiento impostado "de cara a la galería", defendiendo a ese "juez" corrupto, que no es sino un politicastro más del comisariado político del PSOE en la judicatura. Espero que los medios lean la carta que les he escrito y despierten, porque la verdad es la que yo cuento, por enrevesada y dura que pueda parecer.

Bien, y ahora ¿qué?, en fín.....que si ha A entonces B, pero si B entonces R, pero si R entonces A y B y M..... y si no W... y siempre acomodando lo que sucede a mayor de los deseos, lo que no estaría mal, a no ser que se intente manipular o confundir a la parroqiuia.

 Pues NO, a veces las cosas no son tan truculentas, sino bien secillas de explicar.