No se es mas democratico, predicando las virtudes de la democracia si no haciendo posible que estas virtudes llegen hasta el ultimo de los cuidadanos... Hofman
El problema del burka mas que un analisi politico o de una demegogia religiosa, debe de fundamentarse en un analisi sosegado desde la perpectiva juridica. Cada vez que leo las diferentes repuestas y opiniones que se dan sobre estos temas (que desgraciadamente cuando tiene que veer con la religion salen como lobos-as hambrietas a opinar y deproticar, y lo que es mas grave con ausencia de contenido y de vacio intelectual, aparte del necesario sentido critico que se deben de tener con estos temas debido a la siempre importancia que se tiene)
Dicho esto la CE (Que espero que algun dia la cambien con igual sentido critico que el que solicito para estos temas) Dice y expone, asi como manifiesta y refleja y como no recibe y subyace en el amaro juridico y potestad judicial, el elemento que hace referencia a la religion:
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Este art. unido al art 16 de la CE legitima a la parte a llevarlo si es con plena libertad y forma parte de su estructura como persona y dignidad. No es el Estado ni mucho menos los grupos feministas trasnochado lo que deben de decidir si esa mujer que quiere ponerse el burka o el velo o lo que le salga de su mente. Como ej de esta ilustraccion ¿Que pensamos hacerca de esos que llamamos punki o corriente distinta a la nuestra en la que tiene como referente de identidad de grupo ponerse percing hasta en la memoria?Nuestro CC pone como limite al desarrollo de las libertades lo q ue especifica en sus Fuentes creadora del derecho. Que quede claro que dice “Fuentes creadoras del derecho y no colectivos o grupo de presión que en post de una psudolibertad critican todo pero luego no dan un palo al agua”
Es por lo tanto el prohibir el burka o el velo o el llevar tangas una conducta que va contra los citados artículos y el referente al grupo de derechos de nuestra CE. Otra cosa es que tales instrumento sea burka, tangas, crucifijo, vulneren los principios indiscutible tanto de nuestra CE como de la Carta de 1948 y demás tratados internacionales.
Voy hacer un poco machista: Por ej. Muchos critican que las chicas y las que no son tanto enseñen las tangas o parte de ella cuando se agachan a recoger algo o en cualquier momiviento, para mi eso no es inmoral pues si la persona que desea enseñar tal prenda por cuestión de cultura o moda o incluso forma de pensar, es por lo tanto libre de hacerlo siempre que no vaya contra los citados ordenamientos. Pues si fuéramos así un día nuestro gobierno podrá prohibir que todos los católicos no puedan llevar en sus cuellos o llaveros o donde quieran el crucifijo símbolo de una religión y estandarte de un planteamiento sociopolítico con base religiosa.
Lo más que me jode de los salvadores es: Que vienen supuestamente en post de libertades y defensa pero que en el fondo esconden conductas retrobadas y cavernícolas en la cual manifiestan una clara expresión de un subconsciente antidemocrático y un total desprecio a la libertad de los demás. La máxima de “Mi derecho termina donde empieza el del otro”. Es poco aplicable pues es como un sedante de la conciencia en la cual vamos por el día de defensores de una moral y por la noche destructores de la libertad.
Dicho esto y como tal expresión libre y de acuerdo a la CE y demás derechos que me amparan, manifiesto que sean las ciudadanas-on libres lo que decidan si quieren llevar un burka y no un ayuntamiento del tres al cuarto carente de toda potestad para decidir sobre estos temas y mucho menos cuando hay mas bija en el ojo propio que paja en el ajeno….
He dicho
