PARAR LOS PIES A ISRAEL ¿cuando y cómo?

[CELTICA]

Bueno, Canarias tiene más pinta de paraíso

[CELTICA]

Acabo de leer un artículo interesante sobre la situación jurídica. Pongo una traducción rápida:

La situación jurídica parece ser muy claro. Atacar a un buque con bandera extranjera en aguas internacionales es ilegal. No es piratería, ya que los buques israelíes llevaron a una Comisión militar a bordo. Es más bien un acto de guerra ilegal. El hecho que el incidente tuvo lugar en alta mar no significa que el derecho internacional es la única ley aplicable. El derecho del mar es bastante llano que cuando un incidente toma lugar en un barco en alta mar (fuera de aguas territoriales de nadie) la legislación aplicable es la del estado del pabellón del buque en que ocurrió el incidente. En términos legales, el buque turco era territorio turco.
Por lo tanto, hay dos posibilidades jurídicas.
Uno es que los comandos israelíes estaban actuando en nombre del Gobierno de Israel en la muerte de los activistas en los barcos. En caso de que Israel está en guerra con Turquía, el acto cae bajo la jurisdicción internacional como un crimen de guerra. Otra posibilidad es que, si los asesinatos no fueron actos autorizados por el militar israelí, eran actos de asesinato bajo jurisdicción turca. Si Israel no se considera en una situación de guerra con Turquía, debe entregar los implicados para su juicio en Turquía por la ley turca.
Si Israel y Turquía no estén en guerra, es el derecho turco que es aplicable a lo que sucedió en el barco. Es competencia de Turquía, no Israel, de llevar a cabo cualquier consulta o investigación de eventos e iniciar cualquier procesamiento. Israel estaría obligado a entregar el personal imputado  para su enjuiciamiento.

[CELTICA]

OTAN celebrará una reunión de urgencia a petición de Turquía
Crecen como bolas de nieve las reacciones contra Israel, que hizo una masacre en el Mediterráneo
Turquía utiliza todas sus oportunidades de la diplomacia contra el último ataque de Israel, que hizo caso omiso de las reglas de derecho internacional.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que se reunió de urgencia con la iniciativa de Turquía, condenó claramente el ataque inhumano de Israel.
Los representantes permanentes de la OTAN también realizarán una reunión de urgencia a petición de Ankara.
El Ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoğlu, que se dirigió al Consejo de Seguridad, calificó el incidente de un homicidio cometido por piratería, bandidaje y estado, además enfatizó que "Israel tiene manos ensangrentadas".
El ministro indicó que Israel atacó en aguas internacionales contra los humanos de 32 países y de varias religiones, y "un estado, que sigue tal camino pierde su legalidad en la comunidad internacional" aseguró.
El uso de fuerza por Israel fue censurado claramente en el comunicado de Presidencia, emitido tras las discusiones acaloradas en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
El Consejo exigió a Israel liberar a los barcos y a los civiles detenidos, y realizar una rápida y transparente investigación.
La censura más dura de Turquía a Israel y especialmente las solicitudes para eliminar el bloqueo israelí contra la franja de Gaza no tomaron parte en el comunicado debido a los esfuerzos de Estados Unidos, principal aliado de Israel, de moderar el texto.
A pesar de esos esfuerzos, el comunicado conjunto del Consejo de Seguridad es una de las declaraciones más duras en contra de Israel.
Muchos países, que asistieron a la reunión, apoyaron la convocación de Turquía de eliminar el bloque contra Gaza.
"Ningún país tiene el derecho de intervenir en las aguas internacionales en cualquier barco. Interviene una tropa militar israelí, completamente equipada, y que cuenta con una intensa capacidad técnica, y alega que estaban armados frente a ella. Entonces preguntamos, ¿Qué hacían en este buque, por qué se encontraban allí?" No hay ninguna información sobre la existencia de las armas en el buque" destacó el Canciller Davutoğlu, sobre las alegaciones de que el Gobierno israelí intenta desviar el episodio.
Crecen como bolas de nieve las reacciones contra Israel, que hizo una masacre en el Mediterráneo, rompiendo todas las reglas jurídicas.
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas fue convocado urgentemente a la reunión.
La OTAN también llevará a cabo una reunión especial a nivel de representantes permanente a la convocación de Turquía, se afirmó.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[CELTICA]

Hay Resolución con el voto en contra de EE.UU, Holanda e Italia y 32 abstenciones.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[palangana]

En estos momentos, la problemática está más o menos así:

1. ONU: lamenta, pero no condena, y pide a la Comunidad Internacional que no se produzca linchamiento mediático contra Israel hasta que haya una investigación y se depuren responsabilidades.

2. EEUU: lamenta, pero no condena.

3. Comunidad Internacional: condena enérgica.

4. Israel y Palestina: imputa al otro todo tipo de responsabilidades.

5. Retorno: parece que se ha llegado a acuerdo y vuelven sanos y a salvo, menos los muertos.

Un saludo.

[HARTHILL]

   Y Turquía congela las relaciones con el gobierno hebreo y exige un castigo ejemplar.

[palangana]

   Y Turquía congela las relaciones con el gobierno hebreo y exige un castigo ejemplar.

Eso, y eso también, punto (5), aunque debería haber sido punto (3), yo creo. 

 

[Drop]

Vaya, acabo de ver la cantidad y calidad de las supuestas armas contra las que se enfrentó el Equipo A de Israel y alucino. No hay derecho a ser tan bobo: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Creo que voy a mandar un e-mail, como Maria ME, a la embajada a ver si se enteran; y también a la de EE.UU.

Es que tiene narices, oyes.

[palangana]

Vaya, acabo de ver la cantidad y calidad de las supuestas armas contra las que se enfrentó el Equipo A de Israel y alucino. No hay derecho a ser tan bobo: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Creo que voy a mandar un e-mail, como Maria ME, a la embajada a ver si se enteran; y también a la de EE.UU.

Es que tiene narices, oyes.

Y a Naciones Unidad otro email, yo creo.

Yo vi en la televisión unos tirachinas, una barra de hierro y unas bolsas de canicas.....lo mostró el ejército de Israel. Pero más allá de eso, yo me quedo con el dato que indicasté.....si eran aguas inrternaconales  , y con los principios de oportunidad y proporcionalidad.

Un saludo.

[boropau]

   No estaria mal junto al envio masivo de correos a la embajada israeli, se boicotecaran sus productos

[HARTHILL]

   Muy bena idea, boropau. Un saludo

[Caballo_de_Esparteros]

Menuda panda de piratas, y de asesinos, estos israelies. No tienen nada que envidiar a cualquier otro terrorista...

[CELTICA]

Se llevan años con un boicott a Israel - esta página es del 2002:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Y hubieron muchos anteriormente.

Les importa un pepino sabiendo que los EEUU lo han prohibido con la legislación Antiboycott.

[simple22]

El protocolo de defensa del Islam tiene dos artículos.

1. Los terroristas tienen razón.
2. Cuando no la tienen, se aplica el artículo primero.

[CELTICA]

El protocolo de defensa del Islam tiene dos artículos.

1. Los terroristas tienen razón.
2. Cuando no la tienen, se aplica el artículo primero.

Y lo mismo se le puede aplicar al Estado de Israel

1. Israel tiene razón
2, Cuando no la tiene, se aplica el artículo primero

[simple22]

Esa gentuza iba a apoyar a Hamás, tras ser despedida en el puerto de Estambul por terroristas turcos.

El hecho es que la historia se repite: siempre se apoya a los terroristas y totalitarios, vendiendo un paraíso islámico que no es tal, de igual modo que se vendía un paraíso socialista que no era tal. Y todo esto, forma parte de la dialéctica partisana proislámica. Y de esta campaña, los capitostes son los mismos que nos vendían la mercancía averiada del socialismo real. Insisto: eso debe hacer sospechar. Y todo esto encaja con la comprensión que muestran con el nacionalismo liberticida a nivel interno, o con el empeño que están poniendo en destruír lo que queda de democracia en España.

Se trata de 21 muertos, probablemente 21 terroristas muertos. El promedio diario de muertes a manos del terrorismo islámico es considerablemente mayor. Y los mismos medios que sacan esto con gran indignación, silencian todos estos episodios de terrorismo islámico. Estos medios no hacen sino dialéctica partisana a favor del terrorismo islámico, según el propio cerebro del aparato propagandístico de Al Qaeda: el Goebbels de Al Qaeda, el ya fallecido Al Qurashi o algo así.

[CELTICA]

Se trata de 21 muertos

Se barajan tantas cifras diferentes - he leído 9, 10, 16, 19 y 20. Me sorprende que no han publicado ningunas cifras y detalles todavía, y puede aumentar por los heridos graves.

[CELTICA]

Y ahora se culpa a ese invisible Al Qaeda? El Premier Ministro de Israel daba la culpa a Irán.

Habrá que buscar la conexión Al Qaeda - Iran porque esta vez los dos no tienen una "Q". (como en la famosa conexión Al Qaeda- IraQ)

[simple22]

Y se trataba de una flotilla de seis barcos. A los otros cinco, que se sepa, no les han hecho nada, de donde deduzco que los otros cinco no han cometido ninguna agresión contra Israel. Así pues, se trataba de un barco donde se estaban produciendo linchamientos y por eso sus compañeros han acudido en ayuda de aquellos que estaban en apuros, cosa absolutamente normal.

No: hablo de que se ha seguido el manual mediático de Al Qurashi. Al Qurashi que ya está muerto, no tiene la culpa de haber sido un genio. Un genio del mal, pero un genio. Él murió, pero su manual de estrategia político-mediático-militar se puede consultar en varios libros sobre el Islam. Y este es el manual que están siguiendo.

[simple22]

No falla:

1.   El castrista subvencionado, Willy Toledo, es también el proterrorista Willy Toledo. No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Alguna sorpresa? Es justamente lo que yo decía, antes era la KOMINTERN y ahora es la ISLAMOTERN, pero… ¡nada nuevo!

2.    Efectivamente, abunda en esa tesis mía, Pío Moa. Que sobre este tema no dice cosas que no encajen en la más elemental lógica. Efectivamente, el terrorismo islamista eran gente apadrinada por la KOMINTERN y ahora lo es por la ISLAMOTERN. (Como que son la misma cosa). Vamos: ¡nada nuevo! Nada que me pille de sorpresa. Su historia es la que es, y como dice Federico, el que no lo quiera ver, que no lo vea, pero son así. Nada extrañas son los apoyos de esta gentuza a las operaciones de quinta columna, pues responden a lo que Schmitt llamó teoría del partisano o del guerrillero, que no es sino una especificación de su concepto de la política como frontera entre amigo y enemigo. Es decir: apoyan a los islámicos como enemigos de la libertad, y como fuerza irregular (partisana-terrorista) contra las libertades. Y el manual de intoxicación mediática de Al Qurashi, como apoyo a esa fuerza irregular liberticida, no es sino la adaptación de esa táctica partisana a las sociedades mediáticas de hoy en día. No puedes ver los enlaces. Register or Login
3.   De este artículo destaca esta cita muy significativa:

El terrorismo palestino despertó una extendida simpatía en Occidente, en gran medida gracias al apoyo del aparato comunista: sus exigencias se presentaban como una cuestión de justicia, y sus métodos como producto inevitable de la inmensa opresión sufrida.

La KOMINTERN cayó, pero su aparato de propaganda creó escuela.