PARAR LOS PIES A ISRAEL ¿cuando y cómo?

[HARTHILL]

se puede ser un tipo correcto en el día a día y ser un peligro de cojones.

     Muy buena autodefinición.

     (hay para todos en larespuesta entera)

[simple22]

Y a todo esto, los españoles se han negado a responder si la flotilla llevaba armas de fuego: ¡parece que sí!

De modo que sí, que nazis, comunistas, socialistas e islámicos van de la mano.

No hay que olvidar que todos los grupos terroristas mundiales tienen alguno de esos caracteres, y hay varios que tienen varios mezclados, e incluso, todos.

[simple22]

¿Qué hubo?

¿Una acción desproporcionada contra... nazis?

¿Y la II Guerra Mundial?

¿A estos hijos de puta, es a los que habéis defendido?

¡¡Que no!!

[guzcoga]

Si llevaban armas de destrucción masiva, llevaban un torpedo en los cojones. Estas enfermo tio.

[123]

A mí hay cosas que me ponen de mal humor y no lo puedo evitar…. Vamos a ver: si ya hay un hilo en el que se debate este tema, ¿por qué abres otro? ¿por enredar? ¿por afán de protagonismo? ¿por mala leche? Será mezcla de las 3 cosas a partes iguales…

Voy a tomarme un refresco, que hace mucho calor Tómate tú también algo simple, pero deja de "tomar" tanto el sol...

[HARTHILL]

   Yo te contestaré, 123.

    Es muy sencillo, ese hilo lo abrió un servidor. La verdad es que pocos hilos abro, creo que dos o poco más he abierto. Esta mañana ya he observado que lo único que EL PACIFISTA pretende es conseguir que ese hilo baje y baje...que desaparezca. Cosa que a mi ni fu ni fa, porque solamente los compañeros serán quienes decidan  cuando deberá bajar.Y no por burdos "bombrdeos" al hilo por "el pacifista".

   Para mí no se trata de "Los cuarenta principales", number one. Nasda de eso....

   Un cordial saludo, 123.

[Drop]

Ah, o sea, que el barco recibió el ataque terrorista de Israel cogió un megáfono y le espetó eso al helicóptero. Ya. Y los de Israel, deprimidos, se defendieron como pudieron ante un ataque descomunal con tirachinas nucleares, llaves fijas de cromo-vanadio, etc etc

[simple22]

El trasfondo político es ese: y el que no lo quiera ver, que no lo vea, como dice el gran Federico.

Veo que algunos que tantas pestes echan (sin h inicial, recordad), del Caudillo, luego resulta que son una copia exacta de él en lo que se refiere a su manual de apolíticos.

Franco: perfil bajo.

Políticos españoles: perfil bajo.

Rajoy: perfil bajo.

Franquismo: ampliamente arraigado en la población española.

¿Todavía os sorprendéis de que un mediocre como Rajoy arrase por mayoría tan absoluta, que ríete de González en 1982?

Pues las razones están claras: su carácter apolítico ha enamorado a la masa apolítica.

Con razón le votan, es como ellos...

[simple22]

Pero en resumen:

Del Muro de la vergüenza, al velo de la vergüenza, al burka de la vergüenza y a la flotilla de la vergüenza.

Ese es el rollo.

[HARTHILL]

   Ésto se pone muy feo, esa es la realidad.

    En estos momentos la situación se tensa por momentos, ante la proximidad el barco irlandés Rachel Corrie a la franja.

    Dentro del pasaje se encuentra la premio Nobel de la Paz irlandesa y un antiguo Secretario General de las Naciones Unidas.

    Espectación e inseguridad total, ¿se va a atrever Israel a proceder con un barco de pabellón irlnadés como lo ha hecho anteriormente?.

[prudentia]

   Ésto se pone muy feo, esa es la realidad.

    En estos momentos la situación se tensa por momentos, ante la proximidad el barco irlandés Rachel Corrie a la franja.

    Dentro del pasaje se encuentra la premio Nobel de la Paz irlandesa y un antiguo Secretario General de las Naciones Unidas.

    Espectación e inseguridad total, ¿se va a atrever Israel a proceder con un barco de pabellón irlnadés como lo ha hecho anteriormente?.

        Es evidente que el caballero o la dama, no sabe de cuestiones bélicas ni conoce el potencial bélico de Israel. Este Pais puede presumir de dos cosas bien evidentes: el ejército mejor preparado y contar con la ayuda inseparable de EE.UU.

        Bajo mi punto de vista, creo que van a hundir el barco con unos cuantos misiles si siguen desobedeciendo las advertencias de los israelís, porque se están metiendo en aguas bloquedas marítimamente. No le corresponde a Irlanda ayudar a Gaza, para eso están las NNUU (para ti la ONU)...

        Israel puede quedar perfectamente amparada por el derecho internacional cuando sostiene que ese barco pueda contener además de ayudas también armas. No puede permitir que Gaza se rearme o pueda emplear cualquier instrumento para luego atacar a los territorios israelís. Sinceramente, no les cuesta nada dejar que Israel inspeccione el barco, así ganan dos cosas, llegar sanos y salvos y ayudar a Gaza...de lo contrario van a quedar en el fondo del mar...

Un abrazo.

[CELTICA]

¿se va a atrever Israel a proceder con un barco de pabellón irlnadés como lo ha hecho anteriormente?

Decían que lo harían igual y lo han abordado, pero no hubo violencia al parecer.

[simple22]

Yo sugiero que, para engañar a la flotilla, desmbarquen a prisioneros terroristas palestinos.

[simple22]

Incluso, con el uniforme israelí y bien armados. A ver si en caso de ataque, se defenderían o no se defenderían y si lo harían de forma "proporcional."

[JOAQUINGM]

Los activistas muertos recibieron 30 disparos a quemarropaLa autopsia revela que los soldados israelíes dispararon a corta distancia y en lugares como la cabeza, la cara o la espalda.

Los nueve activistas turcos que murieron en el asalto israelí a la "Flotilla de la libertad" el pasado lunes recibieron 30 disparos, según informa el diario británico The Guardian en su página web.
Cinco de los que perdieron la vidas fueron tiroteados en la cabeza y a corta distancia, según los resultados de las autopsias realizadas por forenses turcos, a los que ha tenido acceso el rotativo.
The Guardian asegura que un joven de 19 años, Fulkan Dogan, quien tenía también la nacionalidad estadounidense, murió tras recibir cinco balazos a menos de 45 centímetros de distancia, en la cara, en la parte posterior de la cabeza, dos en las piernas y uno en la espalda.

Asimismo, informa de que un hombre de 60 años, Ibrahim Bilgen, perdió la vida por cuatro heridas de bala, en la sien, en el pecho, en la cadera y en la espalda.

Otras 48 personas están heridas de bala y seis continúan desaparecidas. No se descartan más muertos
Otros dos activistas murieron tras ser alcanzados por cuatro balas y otras cinco víctimas más perecieron al ser tiroteadas por la espalda y por la parte posterior de la cabeza, según informó Yalcin Buyuk, vicepresidente del Consejo de Medicina Forense turco, citado por el diario británico.

Ismail Patel, un activista británico que viajaba en uno de los barcos atacados por tropas de élite israelíes, afirmó al rotativo londinense que Israel llevó a cabo una política de "disparar a matar".

Patel, que fue testigo del ataque israelí, indicó que los soldados dispararon una vez por persona cada minuto, que 48 personas están heridas de bala y que otras seis más continúan desaparecidas e insinúa que la cifra de muertos probablemente aumentará.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

YO SUGIERO QUE LA OTAN Y LA ONU MANDE UNIDADES DE SU EJERCITO INTERNACIONAL A VELAR POR LA SEGURIDAD DE LOS BARCOS CON AYUDA HUMANITARIA QUE NAVEGAN POR AGUAS INTERNACIONALES (QUE SEAN SUPERVISADOS PARA QUE NO TRANSPORTEN OTRA COSA QUE AYUDA HUMANITARIA, ESO SÍ), PERO QUE SE PUEDA REPELER EL ATAQUE DE ISRAEL.

[simple22]

Entonces estás sugiriendo una invasión de Israel por los terroristas. A efectos prácticos, es eso.

¡¡Que no!! Tiene que ser el Estado israelí el que vele por la seguridad de sus ciudadanos.

Los que vayan en plan de ayudar, no serán atacados, pero los que vayan con espíritu de ayudar a los terroristas, sí que deben ser atacados si tienen comportamientos como esos nazis del barco agresor y muy justamente represaliado.

Incluso me parece benévola y excesivamente piadosa la intervención israelí en relación con esa flotilla de la vergüenza.

[prudentia]

Entonces estás sugiriendo una invasión de Israel por los terroristas. A efectos prácticos, es eso.

¡¡Que no!! Tiene que ser el Estado israelí el que vele por la seguridad de sus ciudadanos.

Los que vayan en plan de ayudar, no serán atacados, pero los que vayan con espíritu de ayudar a los terroristas, sí que deben ser atacados si tienen comportamientos como esos nazis del barco agresor y muy justamente represaliado.

Incluso me parece benévola y excesivamente piadosa la intervención israelí en relación con esa flotilla de la vergüenza.

       Efectivamente, estoy contigo. Israel es un Estado soberano (aunque esto se puede debatir también), para decidir sobre la parte de la seguridad que le afecte. Esto también demuestra la incompetencia y la inutilidad de las NU porque sus resoluciones nunca llegan cuando deben hacerlo ni son lo eficaces que deberían. Sólo hay que recordar las navidades de hace dos años en Gaza....menuda masacre...yo no estoy a favor de que Israel lance misiles desde helicópteros apache o F16 sobre edificios o sobre la población civil para suprimir una insurrección terroristani tampoco veo bien que ponga muros por todo el territorio, pero también es verdad es que contra los terroristas no hay muchas opciones...

       No se puede pretender alistarse en el crucero en ayuda del pueblo Palestino, en base a vulnerar la jurisdicción de las aguas judias y en poner en peligro la seguridad de sus nacionales. Las NU no sirven para estos casos, porque no tienen mecanismos jurisdiccionales para poner freno a este tipo de ataques si Israel los emprende. ¿qué puede hacer si siempre va a contar con el voto positivo de EE.UU?

       En fín, igual que en aguas de Somalia ante los piratas, demuestra la ONU su ineficacia, teniendo que acudir a seguridades privadas en los barcos, ¿cómo va a resolver esta crisis si viene de antaño? veo, veo un barco hundido como se pongan chulos, porque los judios lo que dicen lo hacen, no me cabe la menor duda...

Un abrazo.

[CELTICA]

A ver cuándo uno de esos miles de “expertos” clarifica dónde estaba exactamente el buque – ¿en “aguas judíos” o en aguas internacionales? Obviamente no estaba dentro de aguas israelís, sino hubieran sido todos detenidos e imputados. Se supone que las aguas frente a la costa de Gaza son aguas del territorio de Palestina.
Con tanto equipamiento técnico de última generación, no puede ser tan difícil aclararlo.
Si se trata de una agresión ilegal o una defensa legítima obviamente depende de eso.

[simple22]

En aguas internacionales o donde sea: si iban para ayudar a terroristas, están bien abatidos.

[JOAQUINGM]

En aguas internacionales o donde sea: si iban para ayudar a terroristas, están bien abatidos.

Pues ten cuidado no te vayan a abatir a tí también por apoyar a los asesinos, tanto de extrema derecha como a los asesinos de Israel. EL UNICO ACTO TERRORISTA ES EL DE ISRAEL QUE LES HA ROBADO LAS TIERRAS A LOS PALESTINO, INCUMPLE LAS RESOLUCIONES DE LA ONU Y NO SE LAS DEVUELVE Y AL IGUAL QUE LOS  PIRATAS SOMALÍES, SECUESTRA BARCOS EN AGUAS INTERNACIONALES Y MATA A SUS TRIPULANTES. Vergüenza tenía que darte como Licenciado en Derecho apoyar una agresión incumpliento del Derecho Internacional. Simple, como amigo te digo que últimamente estás muy mal y estás desavariando sorprendentemente de muy mala manera. Tú mismo.