;

Autor Tema: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN  (Leído 18240 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« en: 17 de Junio de 2010, 16:48:01 pm »
Industria abre expediente a Intereconomía por los insultosEste expediente quiere aclarar si el programa fomenta de forma general "el desprecio a la persona".

El ministerio de Industria ha abierto de oficio un expediente de información previa a Intereconomía TV por los hechos ocurridos el pasado 3 de junio, cuando Eduardo García Serrano, tertuliano del programa El gato al agua, calificó de "zorra repugnante", "guarra" y "puerca" a la consellera de Salut de Catalunya, la socialista Marina Geli.

Este expediente se ha abierto para dilucidar si lo sucedido constituye un hecho aislado o puede considerarse que el programa fomenta con caracter general "el desprecio a la persona" por diversos motivos, según indicaron fuentes de Industria.

Por su parte, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, manifestó ayer en el Congreso que la emisión en Interconomía le parece "lamentable". "La rechazo, como cualquier otra manifestación injuriosa contra las mujeres", afirmó.

El vídeo de los insultos fue emitido ayer en la junta de portavoces de la Comisión de Igualdad del Congreso, a petición del diputado de ERC Joan Tardà. Las diputadas del Partido Popular se ausentaron durante la proyección porque querían que también se emitiese la disculpa, pero la presidenta de la comisión, Carmen Calvo, señaló que tenían que haberlo pedido previamente, como hizo Tardà.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Aparte, la querella que se han chupado los de Intereconomía interpuesta por la perjudicada en cuestión, la Consejera catalana.

Ya era hora de que a la gentuza se le comiencen a parar los pies. En este foro tampoco vendría mal parárselos a algunos (vella, prudentia, toniuned, simple...). Debe imponerse el civísmo, NO EL SALVAJÍSMO.

"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado lgarviav

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 610
  • Registro: 12/05/09
  • Homo sum; nihil humani a me alienum puto
    • Luis Garvía
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #1 en: 17 de Junio de 2010, 17:05:53 pm »
Estoy esperando el resultado de los exámenes como agua de Mayo y me he metido en este post por curiosidad... No conozco ni a Vella, ni a Prudentia, ni a Toniuned ni tampoco a Simple, pero no creo que el camino para ser cívicos pase ni por imponerlo ni por calificar a nadie de gentuza. Esto es mi opinión.

Por otro lado, creo que todo está demasiado polarizado (de polos o extremos) y discutir este tipo de noticias sólo contribuye a aumentar la polarización... no creo que tampoco sea el camino para llegar a ser más civilizados.

Creo que no es necesario decirlo, pero por si acaso lo digo: condeno totalmente los insultos realizados por Eduardo García Serrano, se autodefine como persona calificando a otra persona de esta manera.

Un saludo y mucha suerte con los exámenes... yo estoy que me subo por las paredes.
El fin más importante de la educación es ayudar a los estudiantes a no depender de la educación formal.

Desconectado Mariabeca

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1546
  • Registro: 21/09/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #2 en: 17 de Junio de 2010, 17:52:40 pm »
Bueno, yo no vi ese programa, pero si pusieron a esta señora "de vuelta y media" eso estuvo muy mal y si luego pidieron disculpas eso estuvo bien (al pan pan y a la kk kk). Así que si se dieron ambas cosas, pienso que lo suyo (ya que iban a perder el tiempo viendo la emisión) habría sido emitir todo del tirón (lo bueno, lo malo y lo regular), o todo o nada y dejar de andar siempre dándose "morcilla" los unos a los otros ¡que no son parvulitos!

Todo es un problema, todo es una polémica y si puedo fastidiar al de al lado mejor que mejor. A ver si de una vez por todas tiramos TODOS del carro.


Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #3 en: 17 de Junio de 2010, 19:15:26 pm »
Citar
Leer la noticia en clave puramente económica es un error, este Ministerio es algo así como el gran centro de ingeniería social, como el de propaganda de Goebbels.

Nuevo sitio de más espacio, equivale a un incremento desorbitado de competencias, lo que supondrá más basura propagandística. No, para el PSOE no existen las Instituciones: son su cortijo particular, el aparato de propaganda de SU partido. No tiene sentido leerlo en clave de torpeza de gestión, al PSOE lo único que le importa es:

1.   Propaganda.
2.   Destruír la democracia.
3.   Implantar una teocracia islámica, condimentada con taifas nacionalistas.
4.   Destruir todo lo que tenga que ver con España.
5.   Destruir el Estado de derecho.

Y a eso es a lo que dedican más espacio, más tiempo y más dinero. Y no tiene vuelta de hoja.

En clave personal: si sois demócratas, van a por vosotros y van a saco. Son vuestros enemigos absolutos.

Digámoslo claro: son los enemigos absolutos de la democracia, de las libertades y de los derechos fundamentales.

Esto lo dije a propósito de la “mudanza millonaria de Aído” en tiempos de crisis.

Recuérdese bien: éste es el retrato que debemos guardar los demócratas sobre el PSOE: nada de medias tintas.

Tardà: recuérdese bien: terrorista sin arrepentir de Terra Lliure, que cuando la situación lo requiera volverá a coger las pistolas y los coches bomba. Lo dijo Federico y fue absuelto por el Tribunal Supremo, así que igualmente, puedo decirlo yo. Y al que se moleste: ¡puerta! Este tío, es el que va ahora pontificando sobre banalidades como lo de García Serrano. Y yo pregunto: ¿por qué no pides, Joaquín que este terrorista deje el Parlamento y vaya a la cárcel de por vida como terrorista que fue, es y seguirá siendo? ¿Te molesta más un opinador en un medio privado que un terrorista en el Parlamento pagado por todos los españoles, para oprobio, éste sí, nacional? ¡¡Pero Joaquín!! ¡¡Pero Joaquinirrín!! ¿Pero de qué vas?

Si no te gusta esta cadena, haz algo muy sencillo: zapping, pero no pidas el cierre. Y si lo pides, no te las des de moderado, no llames a otros fanáticos y ultras, porque en eso, tú, Joaquín, te llevas la palma. Lo siento, pero… no cuela. Es del género tonto abrir un expediente a un medio, porque a un comunicador tertuliano, se le caliente un día la boca. ¡Ningún Tribunal ratificará la sanción que en su caso se imponga! La posible sanción al medio, será revocada en cuanto salga de las garras del instructor del expediente, curiosamente la parte presuntamente injuriada. Esto huele también a ajuste de cuentas por publicar el desmesurado incremento patrimonial de Bono. En serio: si quieres que sólo haya medios socialistas, vete a vivir a Cuba, a Venezuela o Corea del Norte. Y no presumas más de demócrata o de moderado, porque ya no cuela. Integrista socialista, integrista islámico, integrista nacionalista. Integrista en definitiva, de todas las pestes que históricamente han infectado España y todavía la siguen infectando.

Integrista y obviamente, feroz enemigo de la democracia. No lo digo yo: lo dejas absolutamente claro en tus mensajes. Tú que tanto te quejas de ultras, que sólo están en tu calenturienta y conspiranoica imaginación: efectivamente, los hay. Y tú eres un claro exponente. ¡Cúlpate a ti mismo de que los haya! 
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #4 en: 17 de Junio de 2010, 19:25:39 pm »
Todo esto, sin perjuicio de los derechos de acción que corresponden a la presuntamente injuriada, contra los presuntos infractores. Unas acciones que son y deben ser, judiciales y no administrativas.

En la vía penal o civil, el juez absolverá a los acusados o como mucho, condenados a una multa, a rectificar y a pedir disculpas. Cosa que ya han hecho el medio y el tertuliano.

Por cierto: Esquerra Republicana no ha pedido perdón a Federico por haberle interpuesto una querella infundada y haberla perdido, eso es: por haberle acusado injustamente de difamador.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Maria.M.E

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1411
  • Registro: 28/05/08
  • Trata a los demás como quieres que ellos te traten
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #5 en: 17 de Junio de 2010, 19:34:36 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Todo esto, sin perjuicio de los derechos de acción que corresponden a la presuntamente injuriada, contra los presuntos infractores. Unas acciones que son y deben ser, judiciales y no administrativas.

En la vía penal o civil, el juez absolverá a los acusados o como mucho, condenados a una multa, a rectificar y a pedir disculpas. Cosa que ya han hecho el medio y el tertuliano.

Por cierto: Esquerra Republicana no ha pedido perdón a Federico por haberle interpuesto una querella infundada y haberla perdido, eso es: por haberle acusado injustamente de difamador.


Estoy de acuerdo contigo en lo bàsico querido Simple, el final no te lo puedo discutir porque no estoy al tanto de la querella presentada y perdida......
No serìa todo menos complicado y adecuado a los tiempos que corren que intentaramos no perdenos el respeto los unos a los otros y "intentar" tirar del carro todos juntos................ya tendremos tiempo despues de rescatar al pais de tirarnos los trastos a la cabeza, si es necesario claro. :)

Un saludo

Maria
Gabriel Hebraice in linguam nostram vertitur fortitudo Dei. Vbi enim potentia divina vel fortitudo m

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #6 en: 17 de Junio de 2010, 21:04:31 pm »
Me violenta que se pida la censura de medios privados, no lo puedo evitar.

Me violenta que se vaya a boicotear conferencias que no les gustan a algunos, no lo puedo evitar.

Yo cuando lo que ponen en la tele no me gusta, cambio de canal. Y si no me gusta nada, pues me pongo a escuchar música o a leer. No pido su cierre.

Y cuando no me gusta una conferencia, sencillamente no voy. No monto una panda de energúmenos para boicotearla.

¿Tan difícil es entender esto?
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Maria.M.E

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1411
  • Registro: 28/05/08
  • Trata a los demás como quieres que ellos te traten
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #7 en: 17 de Junio de 2010, 21:15:28 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Me violenta que se pida la censura de medios privados, no lo puedo evitar.

Me violenta que se vaya a boicotear conferencias que no les gustan a algunos, no lo puedo evitar.

Yo cuando lo que ponen en la tele no me gusta, cambio de canal. Y si no me gusta nada, pues me pongo a escuchar música o a leer. No pido su cierre.

Y cuando no me gusta una conferencia, sencillamente no voy. No monto una panda de energúmenos para boicotearla.

¿Tan difícil es entender esto?

No, es relativamente facil de entender, tu eliges.....y no obstaculizas la libertad de expresiòn, respetas al oponente y fijas tus reglas.

Tienes un alto sentido de la responsabilidad y aunque muchas veces no estamos de acuerdo en ciertas cosas te reconozco el mèrito de actuar como actuas.....no todos actuan o actuamos asì en ciertos momentos de debilidad humana, acuciados podria ser por las injusticias que en ocasiones se realizan en nombre de la libertad de expresiòn.

Gabriel Hebraice in linguam nostram vertitur fortitudo Dei. Vbi enim potentia divina vel fortitudo m

Desconectado fleky

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 257
  • Registro: 22/08/07
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #8 en: 17 de Junio de 2010, 21:24:16 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Ya era hora de que a la gentuza se le comiencen a parar los pies. En este foro tampoco vendría mal parárselos a algunos (vella, prudentia, toniuned, simple...). Debe imponerse el civísmo, NO EL SALVAJÍSMO.


¿civismo?, me acabo de enterar que el civismo se impone llamando GENTUZA a los compañeros que piensan distinto a ti.

Esa clase de civismo pedian ciertos personajes entre el 34 y el 36 y nos metieron en una guerra civil.

Estamos "apañaos" hay gente que en vez de expresar sus ideas las vomita, y claro ellos solos se lapidan.


Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #9 en: 17 de Junio de 2010, 22:08:58 pm »
No sabría explicarte, María:

Soy apasionado y comprendo los excesos dialécticos derivados de la pasión. Son cosas que se comprenden perfectamente con Maquiavelo, con Spinoza, etc.

Ahora bien: de vez en cuando tengo algún ramalazo judío, que es negar al que te niega digamos como ciudadano. Es más: no sólo lo tengo de vez en cuando, sino incluso diría que casi siempre sin el casi.

Soy muy empecinado en la defensa de lo que yo considero que son mis intereses como ciudadano.

Digo defensa:

Atacar al otro, nunca. Al gay por ser gay, al negro por ser negro, al catalán por ser catalán, al que habla catalán porque habla catalán, no: eso no va conmigo. Al que ataca mi estilo de vida, sí. A Goliath cuando ataca a David, sí.

¡Pero ya está! Cumplido el propósito defensivo, considero que no debe irse más allá, ni ensañarse, ni hacer leña del árbol caído, ni tampoco cargarme a toda la familia del que me ha atacado, ni cosas de este tipo. (Pues no tengo derecho a culpar a toda la familia de los males que me pueda causar un determinado señor).

Y no explico más, porque sería largo. Y porque por lo demás, la lógica que yo tengo puede deducirse fácilmente, pues la información sobre estas cosas que tengo yo, no es complicado acceder a ella: hay una bibliografía accesible para todos. Ahí están las librerías y las bibliotecas.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #10 en: 18 de Junio de 2010, 01:04:48 am »
Respeto a quien me critica por llamar gentuza a tres o cuatro extremistas y quienes son igual que ellos. Es un error por mi parte entrar en las provocaciones. Pero si sois coherentes, criticar también los graves insultos y descalificaciones que yo he recibido por parte de estas personas a las que llamo gentuza en otros hilos, y veréis que llamarles "gentuza" queda muy, muy por debajo de los graves insultos y descalificaciones de que he sido víctima. También muy por debajo de los graves insultos del comentarista de Intereconomía a la Consejera de Industria. Y perdonad que os diga, hay cosas que no se pueden pasar por alto. Existe la Ley para todos. Si este tío se atreve a incumplirla en una cadena de televisión insultando gravemente a una persona, pues ahora que vaya a los tribunales y le pida perdón delante de un Juez a la Sra. Consejera a la cara y al Ministerio Fiscal, porque puede ser un delito público. Lo que no sé puede es estar atacando todo el día a el País, a Público, a la SER, a TVE, a la Sexta, etc., sin demostrar que no es información veraz lo que publican y luego soltar esa riada de insultos graves a una política elegida libremente por los ciudadanos y encima querer que te perdonen. ¿Es que no tienen límites legales como todos?. ¿No sólo les basta lanzar acusaciones falsas sobre que ciertos medios no informan verazmente, denunciándolos incluso en los tribunales, más insultar gravemente a las personas y a las instituciones?.  ¿Esperan un perdón que ellos jamás darían como vienen demostrando continuamente?. Lo que creo es que no se puede ir por la vida de agresor y de víctima al mismo tiempo.

Pero bueno, el tema es otro. Quiero aclarar que cuando titulo el post de "el principio del fin" no estoy refiriéndome a que vayan a prohibir la emisión de Intereconomía. Que le hayan abierto un expediente no quiere decir que vaya a ocurrir eso. Puede quedar también en una multa u otro tipo de sanción (advertencia, etc).

Al hilo de acusaciones falsas contra medios, esta:

Los periodistas de la SER Anido e Irago, absueltos de revelación de secretos

Publicaron en la web de la emisora documentos que probaban irregularidades en la afiliación de militantes del PP en Villaviciosa de Odón

Los periodistas Daniel Anido, director de la Cadena SER, y Rodolfo Irago, director de informativos de la emisora, han sido absueltos del delito de revelación de secretos del que habían sido acusados por publicar en la página web de la emisora documentos que probaban irregularidades en la afiliación de militantes del PP en Villaviciosa de Odón (Madrid), según una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid conocida esta tarde.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Maria.M.E

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1411
  • Registro: 28/05/08
  • Trata a los demás como quieres que ellos te traten
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #11 en: 18 de Junio de 2010, 12:44:34 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No sabría explicarte, María:

Soy apasionado y comprendo los excesos dialécticos derivados de la pasión. Son cosas que se comprenden perfectamente con Maquiavelo, con Spinoza, etc.

Ahora bien: de vez en cuando tengo algún ramalazo judío, que es negar al que te niega digamos como ciudadano. Es más: no sólo lo tengo de vez en cuando, sino incluso diría que casi siempre sin el casi.

Soy muy empecinado en la defensa de lo que yo considero que son mis intereses como ciudadano.

Digo defensa:

Atacar al otro, nunca. Al gay por ser gay, al negro por ser negro, al catalán por ser catalán, al que habla catalán porque habla catalán, no: eso no va conmigo. Al que ataca mi estilo de vida, sí. A Goliath cuando ataca a David, sí.

¡Pero ya está! Cumplido el propósito defensivo, considero que no debe irse más allá, ni ensañarse, ni hacer leña del árbol caído, ni tampoco cargarme a toda la familia del que me ha atacado, ni cosas de este tipo. (Pues no tengo derecho a culpar a toda la familia de los males que me pueda causar un determinado señor).

Y no explico más, porque sería largo. Y porque por lo demás, la lógica que yo tengo puede deducirse fácilmente, pues la información sobre estas cosas que tengo yo, no es complicado acceder a ella: hay una bibliografía accesible para todos. Ahí están las librerías y las bibliotecas.



Asì pues tu esencia es,  defender sin atacar.

Y defender sin atacar, es impulsar el desarrollo individual por ende colectivo al cumplirse, destinos, metas, objetivos y sueños de un aquí y ahora sin violar principios, el no dañar a nadie, ni dañarse por nadie.

Defender sin atacar, es vencer ante la provocación urdida por un mundo exterior que nos induce a reaccionar con violencia.

Defender sin atacar, es DEFENDER principios universales, no violándolos.

Defender es SER, no atacar. 

Entonces estimado Simple si te atacan, DEFIÉNDETE SIENDO lo que llevas dentro.

“Cuando te ataquen, sonríe y sigue trabajando”, decía Madre Teresa de Calcuta.........

Un saludo

Maria
Gabriel Hebraice in linguam nostram vertitur fortitudo Dei. Vbi enim potentia divina vel fortitudo m

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #12 en: 18 de Junio de 2010, 13:21:51 pm »
Me refiero a dialécticamente, María: a que soy bastante contestatario y muy tenaz.

La violencia la repudio, pero dialécticamente soy bastante enérgico y combativo.

Es difícil explicarlo: es un tema que tengo bastante estudiado. Pero estoy seguro de que entiendes lo que quiero decir.

En cuanto al error que, desde mi punto de vista tienes, de confundir lo político con lo personal, debo decirte que eso, a diferencia de otras cosas, siempre lo tuve clarísimo, antes y después de leer a Carl Schmitt. Por ejemplo, cuando los evangelios dicen “amar al enemigo, poner la otra mejilla”, etc. está claro que se refieren al adversario personal, no así al adversario público.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado fcalero15

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 6143
  • Registro: 20/10/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #13 en: 18 de Junio de 2010, 14:00:40 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Me violenta que se pida la censura de medios privados, no lo puedo evitar.

Me violenta que se vaya a boicotear conferencias que no les gustan a algunos, no lo puedo evitar.

Yo cuando lo que ponen en la tele no me gusta, cambio de canal. Y si no me gusta nada, pues me pongo a escuchar música o a leer. No pido su cierre.

Y cuando no me gusta una conferencia, sencillamente no voy. No monto una panda de energúmenos para boicotearla.

¿Tan difícil es entender esto?

Por esta regla de tres...tú pides to el día eliminar, suprimir las CCAA pues, siguiendo tu lógica, si no te gustan vete a vivir a Mónaco  que allí seguro q no tienen de eso...

Para tí las CCAA son algo negativo para este país...otros pueden pensar lo mismo de Intereconomía... Y no es cuestión de no verlo... A mí Telecinco me enerva y no la veo y al no verla desaparece pero Intereconomía (q no veo nunca porque la tengo sintonizada en el 52 y no llego nunca) me molesta aunque no la vea, porque desinforma de manera deliberada...idiotiza a un sector de la población que debe estar ya idiotizado previamente para ver esta m ierda de canal. Es un canal que manipula la información, trata a los votantes de derechas de subnormales profundos y les transmite odio hacia los que no son como ellos...

Ayer vi unas imagenes de un programa de esta cadena, me quedé viendo los sms q envía la peña... Todos contra Zapatero menos dos que eran una loa a ZP pero estos dos a favor de ZP, estaban llenitos de faltas de ortografía, daba pena leerlos... Estos sms los escribe la propia cadena para dar la impresión a sus fieles de que los socialistas son todos analfabetos... Y lo peor, aunque ya es suficientemente malo que se inventen estas tonterías, es que una cadena intente denigrar al contrario con el argumento de la analfabetización...

Intereconomía denigra al ser humano...Primero porque trata de idiotas a sus seguidores y luego porque solo propugna el odio y la separación... No aporta nada bueno ¿por qué no cerrarla?...
«La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me

Desconectado fcalero15

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 6143
  • Registro: 20/10/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #14 en: 18 de Junio de 2010, 14:26:38 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No sabría explicarte, María:

Soy apasionado y comprendo los excesos dialécticos derivados de la pasión. Son cosas que se comprenden perfectamente con Maquiavelo, con Spinoza, etc.

Ahora bien: de vez en cuando tengo algún ramalazo judío, que es negar al que te niega digamos como ciudadano. Es más: no sólo lo tengo de vez en cuando, sino incluso diría que casi siempre sin el casi.

Soy muy empecinado en la defensa de lo que yo considero que son mis intereses como ciudadano.

Digo defensa:

Atacar al otro, nunca. Al gay por ser gay, al negro por ser negro, al catalán por ser catalán, al que habla catalán porque habla catalán, no: eso no va conmigo. Al que ataca mi estilo de vida, sí. A Goliath cuando ataca a David, sí.

¡Pero ya está! Cumplido el propósito defensivo, considero que no debe irse más allá, ni ensañarse, ni hacer leña del árbol caído, ni tampoco cargarme a toda la familia del que me ha atacado, ni cosas de este tipo. (Pues no tengo derecho a culpar a toda la familia de los males que me pueda causar un determinado señor).

Y no explico más, porque sería largo. Y porque por lo demás, la lógica que yo tengo puede deducirse fácilmente, pues la información sobre estas cosas que tengo yo, no es complicado acceder a ella: hay una bibliografía accesible para todos. Ahí están las librerías y las bibliotecas.


Perdón por meterme en la discusión privada pero es q entre que no puedorrrrr con lo que no puedorrr y q estoy aburrido pues allá voy...
Me he leído el parrafito de simpol y manda guevos:
Como decía Hamlet: -What do you read my lord?
                           - Words, words, words.
Uala toma cita, que influencia tan nociva empieza a ejercer el forito este sobre mi persona...

Simpol dice que él va arrataquerrr con el que "ataca su estilo de vida"... Ese es justamente el argumento de los que atacan a los gays, a los negros, a los inmigrantes... Los homófobos de derechas atacan el matrimonio gay porque según ellos el matrimonio gay es una afrenta a su estilo de vida, denigra "su" matrimonio...
Qué coño tanta dialéctica del "enervamiento"?, pues a tí simpol te jode lo que te jode, como a todo dios...lo que pasa es que tú sólo pretendes que suene bonito, que quede literario y erudito (en una palabra: cursi de cagarse)...
Ves? A mí me saca de quicio tu blablabla, lo cual es una tontería por mi parte porque bien podría ignorarlo (cosa que suelo hacer) pero aunque lo ignore me saca de quicio, es algo que no puedo evitar y no intento literalizarlo con ataques a mi estilo de vida ni polleces varias, me saca de quicio y ya está...
Obviamente no pido que te pongan un esparadrapo en la boca, de esa manera sólo conseguiríamos que siguieras leyendo a Spinoza y a esa gente tan rara que lees (¿pero tú no puedes leer a Stephen King, Ken Follett o la de los vampiros adolescentes en celo como todo dios???)...

Pues lo mismo que me pasa con simpol me pasa con intereconomía...pero simpol es una persona (si fuera un canal televisivo sería soporifero de cojones)... Simple comparte muchas defectos con Intereconomía, ambos se instalan en una supuesta verdad superior e inamovible que consideran les da derecho a denigrar a los demás, a atacar de forma obscena (si simpol por mucho blablabla tú atacas como to dios) a quienes no son ellos.

Si lo pienso me doy cuenta de que si pido que supriman ese canal lo hago por razones personales, por antipatía, a lo mejor por la razón de la sinrazón y quizá si pienso un poco más me doy cuenta de que, aunque hablemos de Intereconomía, eso no es justo y si no es justo por mucho blablabla que le eche no va a ser justo...

O sea que esto ha sido un flash gordon de cagarme porque empecé este discurso con la sana intención de atacar a intereconomía y "en mientras" he ido escribiendo he cambiado de idea y digo: pasando de intereconomía pero no hace falta que lo supriman, ya pasaré yo de ellos...

Decididamente como decía mi novio el que me llevaba a la bahía y me decía vida mía... soy ciclotímico perdío
«La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me

Desconectado fleky

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 257
  • Registro: 22/08/07
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #15 en: 18 de Junio de 2010, 19:44:41 pm »
 Creo que todos insultamos ahora bien cuando nos atizan a nosotros parece que duele mas que cuando atizamos nosotros

A modo de ejemplo:


Los insultos están permitidos, siempre que sean de la izquierda

 ‘Artistas de la zeja’

Los artistas de la zeja están excusados de antemano. En febrero de 2007, Pilar Bardem espetó en directo: “Vámonos hermano, que estamos concediendo a estos hijos de puta* de Libertad Digital”. Por lo visto, ella era la ofendida, ya que dijo al periodista: “Todos los días y a todas horas mancháis mi apellido con vuestra palabra”.

Si el insultado es la Iglesia, vale hacerlo incluso en un acto público, como el cantante Víctor Manuel en octubre de 2007: “Yo no soy cristiano, eh, pero que son malos cristianos, gente muy mala. El tío éste, el portavoz de la Conferencia Episcopal diciendo que no hay que dar los euros a las madres solteras, ése ye un hijo de puta*”. La afirmación fue acogida por un mar de aclamaciones.


No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado fleky

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 257
  • Registro: 22/08/07
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #16 en: 18 de Junio de 2010, 19:49:09 pm »
Otro ejemplo

Y ahora... por los insultos a Eduardo García Serrano, ¿alguien se disculpa?

Me he tomado la molestia de revisar las reacciones al honroso gesto de don Eduardo García Serrano, que pidió disculpas a la consejera de salud de Catalunya, Marina Geli, por dedicarle unos calificativos inadmisibles... Tanto, como similares al pensamiento de la inmensa mayoría de las personas que le estábamos escuchando en ese momento.

Sí, sí... no quiero ocultarlo, yo estoy de acuerdo con la opinión que expresan cientos de comentarios de mi anterior post: don Eduardo hizo mal, porque insultó, pero aceptemos que, más que un insulto, muchos sentimos, a medida que bullían sus palabras de indignación, que alguien estaba reflejando la nuestra. No lo olvidemos. ¿Se equivocó? Obviamente sí. Él mismo lo reconoció. La indignación tiene lugares más y menos apropiados para ser expresada. La tertulia televisiva más vista de la noche no lo era, desde luego.

Pero, ojo, ¿cuántos no pensamos en su momento lo mismo que él? Yo sí. Y también pido disculpas, como don Eduardo, por la falta de respeto que en mi fuero interno cometí hacia la Consejera. Ahora bien: ¿las ha pedido ella por permitir determinados contenidos absolutamente inadecuados en la página web de su consejería?

Con facilidad cualquier persona puede confundir los momentos oportunos, razón por la que el fallo de don Eduardo me parece más disculpable todavía. De igual modo, comprendo que las personas que rechazan la linea editorial de Intereconomía, desdeñan a sus colaboradores, vituperan a sus medios y desean francamente nuestra pronta liquidación, se dediquen ahora a hacer leña de lo que ellos creen arbol caído (qué poco conocen a don Eduardo García Serrano). Mas no por eso voy a intereponer una querella contra ellos. Comprendo que existan individuos que, por malicia o por ignorancia o por simple discrepancia personal, piensen de mí o de don Eduardo lo que éste último y yo pensamos de la señora Geli. Lo que me cuesta más aceptar es que siempre seamos nosotros los que, al constatar nuestros errores, pidamos las correspondiente disculpas mientras otros, en cambio, tan sólo se preocupan de perdonarnos la vida a quienes pensamos distinto.

La sexta, telecinco, elplural.com y muchos otros medios de la progresía están poniendo a caer de un burro a Intereconomía. Que don Eduardo García Serrano haya reconocido su pecado y manifestado su propósito de enmienda sólo ha servido, en la mayoría de los casos, para echar más leña al fuego con el que desearían carbonizarle y, de paso, también a todos los que coincidimos en algo con él. He aquí una pequeña muestra de las frases que se pueden leer sobre el incidente. Las he tomado de los comentarios publicados en elplural.com. Como es mi periódico digital favorito (ejem), lo tengo más a mano. Pero mutatis mutandi, no dista mucho de lo que se puede leer en otros lugares, de uno y otro signo ideológico. Incluido los ánimos a ETA para que asesine a Aznar.

"Eduardo García Serrano, imbécil, te mereces un par de ostias (SIC), y no sólo de la señora..."

"...fachorro, bocazas y además baboso"

"lo que debería hacer el fachorro este es atarse una gran piedra al cuello y tirarse al Tajo"

"falangista cagón, excremento faltón como no podía ser menos, viendo la ralea y el curriculum de la pocilga donde hociquea"

"HIJODELAGRANPPPUTISIMAMADRE. . . . . . . . . . . . LASTIMA NO ABORTARA. . . . . . . . . .. . EL DIA QUE NACISTE"

"Típico de los MALTRATADORES. Primero la paliza y luego el FALSO arrepentimiento con cara de no sé qué me ha ocurrido".

"Este es un imbécil integral"

"García Serrano eres un Hijo de puta, no de madre sino hecho a pulso por ti mismo"

"ROGARIA AL GRUPO TERRORISTA ETA QUE EN LOS ESTERTORES DE SU EXISTENCIA DEJARAN PARA LA HISTORIA UNA PROEZA DIGNA DE SER SIEMPRE RECORDADA. . . . . . . EL ASESINATO DEL INDIGNO AZNAR Y TODA LA CHUSMA DE FAES. LA HISTORIA OS RECORDARIA SIEMPRE -- ¡¡¡ ESTO ES EL SOCIALISMO !!!!"

¿Debe querellarse don Eduardo por esto? En mi opinión, no. Prácticamente en cualquier medio puedo ocurrir algo más o menos parecido cuando la basca se pone más caliente que el palo de un churrero. Y, por desgracia, tampoco debemos esperar disculpas. Para eso se necesita algo que a don Eduardo le sobra y otros ni siquiera saben de qué se trata: señorío. Parece que en este país, un alcalde de la Comunidad de Madrid puede llamar "tontos de los cojones" a los votantes del PP sin mayor escándalo en su parroquia. Aquí pueden ver sus segundos de disculpa a millones de ciudadanos que pagan impuestos. Compárenlos con los más de 8 minutos que dedicó don Eduardo a una sola persona y luego saquen sus conclusiones.

En cualquier caso, y ya que estamos hablando de disculpas...

¿No deberían disculparse los que llamaron asesino a Aznar?

¿No deberían disculparse quien dijo que las elecciones del 2000 habían sido ganadas por los asesinos de García Lorca?

¿No deberían disculparse los que acusaron al PP de estar preparando un golpe de estado en la víspera de las elecciones de 2004?

¿No deberían disculparse los que todos los días y a toda hora quienes llaman canal fascista a Intereconomía o ratas a sus colaboradores?

¿Es que siempre son los mismos los que tienen que pedir disculpas?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

El año pasado el malo era jimenez losantos, este año es intereconomia. 

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #17 en: 18 de Junio de 2010, 19:53:17 pm »
¿Qué es peor? ¿Robar o llamar (un tertuliano) puerca a como se llame esa, que obviamente ni me acuerdo?

Robar. ¿Verdad?

Y si es mucho dinero, mucho más. ¿Verdad?

¿Acaso se pide la ilegalización del PSOE porque roben sus diputados, senadores o concejales?

No. Y todavía menos: los cargos corruptos que dimiten o los echa la Justicia por condena, son reemplazados.

Ergo...
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Mariabeca

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1546
  • Registro: 21/09/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #18 en: 18 de Junio de 2010, 20:46:13 pm »
Pues yo no comprendo que para defender o simplemente para expresar una opinión haya "por narices" que insultar a otro. Al final lo que cuenta y lo que llega, para bien o para mal, es el comportamiento que cada cuál tenga. El insulto es hortera y chabacano se ponga en boca de quien se ponga, si además pretende dañar sólo lo consigue si el receptor se da por aludido (lo cuál tampoco justifica su uso).

El que roba, manipula, enchufa, derrocha, se enriquece... prevaliéndose de su cargo o "poderío" no es digno de confianza, ni de erigirse en representante de nadie. Simplemente se convierte en "chusma", persona grosera, baja e indigna.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: INTERECONOMIA: EL PRINCIPIO DEL FIN
« Respuesta #19 en: 18 de Junio de 2010, 20:53:24 pm »
Pero deberá acarrear él con las consecuencias, no el partido.

Pues en este caso, el que deberá acarrear con las consecuencias, será en su caso, el tertuliano, no el medio de comunicación.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.