EL ADIOS A SARAMAGO EMPAÑADO POR LA INTOLERANCIA INQUISITORIA DEL VATICANO

[JOAQUINGM]

ESTO ES LO QUE OPINA LA IGLESIA CATOLICA DE UN PREMIO NOBEL DE LITERATURA:

Apenas 24 horas después de la muerte del escritor portugués José Saramago, el diario vaticano 'L'Osservatore Romano' ha arremetido en un artículo el que lo define como un "populista extremista" de ideología antirreligiosa y anclado en el marxismo.

El día después de la muerte del literato, el rotativo vespertino de la Santa Sede publica un duro obituario bajo el título 'La omnipotencia (presunta) del narrador', firmado por Claudio Toscani y en el que repasa la vida del Premio Nobel de Literatura 1998, quien fue muy crítico con el catolicismo.

"Fue un hombre y un intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una proterva confianza en el materialismo histórico, alias marxismo", reza el artículo.

Una obra 'irreverente'
"Colocado lúcidamente en la parte de la cizaña en el evangélico campo de grano, se declaraba insomne por el solo pensamiento de las cruzadas o de la Inquisición, olvidando el recuerdo del 'gulag', de las purgas, de los genocidios, de los 'samizdat' culturales y religiosos", prosigue.

El texto repasa la producción literaria del portugués, analizando también su novela "El Evangelio según Jesucristo" (1991), una obra "irreverente" que supone un "desafío a la memoria del Cristianismo de la que no se sabe qué salvar".

"Por lo que respecta a la religión, atada como ha estado siempre su mente por una desestabilizadora intención de hacer banal lo sagrado y por un materialismo libertario que cuanto más avanzaba en los años más se radicalizaba, Saramago no se dejó nunca abandonar por una incómoda simplicidad teológica", afirma el artículo.

"Un populista extremista como él, que se había hecho cargo del porqué del mal en el mundo, debería haber abordado en primer lugar el problema de todas las erróneas estructuras humanas, desde las histórico-políticas a las socio-económicas, en vez de saltar a por el plano metafísico", prosigue.

El artículo de "L'Osservatore Romano" asegura que Saramago no debería haber "inculpado, incluso demasiado cómodamente y lejos de cualquier otra consideración, a un Dios en el que nunca había creído, por la vía de su omnipotencia, de su omniscencia, de su omniclarividencia".

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

Hasta siempre amigo y muchas gracias por tu legado y por haber estado al lado de la democracia, sobre todo en los momentos más difíciles, y de los más necesitados. Tu espíritu y tu alma volará siempre como a tí te gustaba en tus viajes en Iberia de España a Portugal y siempre estarás vivo en tus obras y en la memoria del mundo. SIEMPRE ESTARAS ENTRE NOSOTROS Y EN NUESTROS CORAZONES. ADIOS AMIGO. De JOAQUINGM.

Dicho ello, no tengo por más que hacer una crítica, que no un ataque como sí ha hecho la Iglesia, a la misma. Pues no ha respetado ni las 24 horas de duelo para atacar a José Saramago, Premio Nobel de Literatura y una gran persona de la forma más repugnante y cruel, no por ello de la forma MAS COBARDE Y RUIN que podía imaginar, pues él ya no está entre nosotros para poder defenderse y, claro está, no han aguantado ni un minuto. Sólo muerto han sido capaces de DIFAMARLE de la forma más asquerosa posible, haciendo gala, claro está, de su infinita INTOLERANCIA por su falta de respeto a quienes no piensan igual y simplemente interpretan las cosas a su manera, como cualquier ser humano.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿TANTO LE OFENDE A LA IGLESIA LA VERDAD, QUE NO RESPETA NI A LOS DIFUNTOS NI A QUIENES LES LLORAN?.

Más vale que miren en su conciencia y se pregunten cuántas veces ha incumplido la Iglesia el mandamiento de la Ley de Dios "NO MATARÁS" y el de "LOS ACTOS IMPUROS" que han destrozado a tantos niños de los que han abusado sexualmente?. ¿Perdón?. Pídanselo a su Dios a ver qué les responde...

“…el pensamiento, como una súbita hendidura, se abrió hacia la ofuscadora evidencia de que el hombre es un simple juguete en manos de Dios, eternamente sujeto a hacer sólo lo que a Dios le plazca, tanto cuando cree obedecerle en todo, como cuando en todo supone contrariarlo". José Saramago.

[prudentia]

El texto repasa la producción literaria del portugués, analizando también su novela "El Evangelio según Jesucristo" (1991), una obra "irreverente" que supone un "desafío a la memoria del Cristianismo de la que no se sabe qué salvar".


¿Quién es este escritor para atreverse a analizar en una novela el Evangelio? esto paso en el mundo occidental, porque se meten con la Iglesia Católica...cosa distinta pasaría (no se atrevería ningún escritor en su sano juicio), meterse con Mahoma o con el Islám...

Estos intentos de desafiar las raices mismas del cristianismo, no viene de un hombre respetuoso y tolerante, sino de alguien que odia al cristianismo y que movido por ideologías de izquierdas (siempren están detrás de estos blasfemos), sólo pretende tachar las escrituras para oponerlas a los demás.

Por otra parte me parece bien que la libertad de expresión, aunque en este caso sea una blasfemia literaria, se consienta, en estos casos y en otros. Pero entonces, dejemos de invertarnos "fobias" cuando de debatir una actividad se trate, defendiéndola o condenándola científica o religiosamente.

Esto último no se cumple. Las políticas de izquierdas sólo son tolerantes para los de izquierdas, pero intolerantes frente a cualquier forma de pensamiento ajeno a sus incoherencias en el siglo XXI.

Un abrazo.

[Juaniz]

Si Saramago se permite el lujo de atacar a la Iglesia no veo por qué la Iglesia no pueda contestar a esos ataques. Es perfectamente lícito y comprensible.

[simple22]

¿Inquisitorial?

¿Dónde tuvo que esconderse Saramago por publicar lo que publicó?

¿Y Salman Rushdie? (Ya puede rezar porque un musulmán no lo encuentre).

No son ni de lejos el mismo caso, ni hay nada que pueda hacerlo igual.

¿Pero de qué coño hablan? ¿En qué tiempo viven? ¿En qué mundo viven?

Siguen con los viejos números, los mismos latiguillos, los mismos trucos, la misma retórica que 20 años después de caído el Muro, es que ya huele a podrido.

En resumen: mentes estancadas.

[JOAQUINGM]

¿Inquisitorial?

¿Dónde tuvo que esconderse Saramago por publicar lo que publicó?

¿Y Salman Rushdie? (Ya puede rezar porque un musulmán no lo encuentre).

No son ni de lejos el mismo caso, ni hay nada que pueda hacerlo igual.

¿Pero de qué coño hablan? ¿En qué tiempo viven? ¿En qué mundo viven?

Siguen con los viejos números, los mismos latiguillos, los mismos trucos, la misma retórica que 20 años después de caído el Muro, es que ya huele a podrido.

En resumen: mentes estancadas.

Te informo que yo no soy musulman. Así que no sé a qué vienen las comparaciones de Saramago con Salman.

Si pedir respeto en los momentos de dolor es tener una mente estancada, entonces otros la tienen podrida. Me afirmo y ratifico en mis anteriores mensajes. ¿Ha tenido que esperar la Iglesia a que esté muerto para descalificar a Saramago, aunque se por respeto en estos momentos de dolor de su familia y amigos?. ¿No pudo hacerlo cuando este estaba en vida para que pudiera defenderse?. Sigo pensando que es un acto cobarde, miserable y ruin.

[123]

Si Saramago se permite el lujo de atacar a la Iglesia no veo por qué la Iglesia no pueda contestar a esos ataques. Es perfectamente lícito y comprensible.

No, no, no es un “lujo”. Saramago es (era) un intelectual. Además no un intelectual cualquiera, sino genial. Hemos perdido un escritor fuera de lo común. Reflexionó sobre Dios exponiendo sus ideas en diversas obras. Me parece de lo más inoportuno, repugnante y vomitivo que un pensador de la talla de Saramago fallezca y unos “señores” arremetan contra él. Un filósofo no tiene por qué ser perdonado por sus ideas y por exponerlas pero, me pregunto: ¿no son éstos (Vaticano) los del perdón? ¿No son los que pregonan a los cuatro vientos que hay que poner la otra mejilla? ¿No son éstos los de amaos los unos a los otros? ¡Ahhh! No. Me he equivocado. Ese era Jesucristo y los señores ataviados de morado no tienen naaadaaa que ver con aquél. Y olvidan (los de la mitra) la famosa frase “Quién esté libre de pecado, que arroje la primera piedra”. Claro que, como tontos no son, intuyo que tal vez hacen estallar este tema para ver si nos olvidamos del escándalo de los curas pederastas... ¡Menuda fauna!

Estos comentarios vaticanos sobre Saramago son de lo más bajo que he leído desde hace mucho tiempo. Absolutamente inadecuados por el momento en el que se producen (a menos de 24 horas del fallecimiento del Nobel de Literatura).

¡Hasta siempre, Maestro! Te recordamos con saudade…

[fleky]

Si pudiera hacerle una pedorreta se la haria, porque con la tonteria que era un intelectual, NO creia en la iglesia y se deduce que la odiaba, eso si, bien que se LUCRABA a costa de ella, este no era un intelectual era un listo.

[Maria.M.E]

De Saramago, siempre nos quedará en el recuerdo por su humanidad, su compromiso social y esa gran sensibilidad de la que estaba dotado que nos traladaba a través de la palabra.

Era un referente, un soporte de la conciencia digna y de la lucidez; ¡qué lástima no poder saber qué opinaría de haber sabido las últimas críticas de la Iglesia, que valientemente han dicho a su muerte, sin faltar a su falsa apariencia de compasiòn seguramente aquello de  "ladran, luego cabalgamos".

¡Hasta siempre Maestro! Te quedas entre nosotros porque tu obra perdurara en el tiempo.......

Que Dios sea el que lo acoja y lo juzgue,  nadie màs tiene esa potestad a pesar que se la atribuya.

Un saludo

Maria

[prudentia]

Si Saramago se permite el lujo de atacar a la Iglesia no veo por qué la Iglesia no pueda contestar a esos ataques. Es perfectamente lícito y comprensible.

No, no, no es un “lujo”. Saramago es (era) un intelectual. Además no un intelectual cualquiera, sino genial. Hemos perdido un escritor fuera de lo común. Reflexionó sobre Dios exponiendo sus ideas en diversas obras. Me parece de lo más inoportuno, repugnante y vomitivo que un pensador de la talla de Saramago fallezca y unos “señores” arremetan contra él. Un filósofo no tiene por qué ser perdonado por sus ideas y por exponerlas pero, me pregunto: ¿no son éstos (Vaticano) los del perdón? ¿No son los que pregonan a los cuatro vientos que hay que poner la otra mejilla? ¿No son éstos los de amaos los unos a los otros? ¡Ahhh! No. Me he equivocado. Ese era Jesucristo y los señores ataviados de morado no tienen naaadaaa que ver con aquél. Y olvidan (los de la mitra) la famosa frase “Quién esté libre de pecado, que arroje la primera piedra”. Claro que, como tontos no son, intuyo que tal vez hacen estallar este tema para ver si nos olvidamos del escándalo de los curas pederastas... ¡Menuda fauna!

Estos comentarios vaticanos sobre Saramago son de lo más bajo que he leído desde hace mucho tiempo. Absolutamente inadecuados por el momento en el que se producen (a menos de 24 horas del fallecimiento del Nobel de Literatura).

¡Hasta siempre, Maestro! Te recordamos con saudade…

Pero vamos a ver, mentes desmedidas, que en cuanto sale alguien que a ataca a la Iglesia todo el mundo lo convierte en un Dios...

¿intelectual? ¿alguien que ataca a las raices mismas de la cuna del cristianismo? porque lo recordemos o no (más bien es falta de cultura), Europa es cristiana y nuestras raices cristianas...meterse con la Iglesia no es más que un intento NO DE UN INTELECTUAL, sino de un inconsciente movido por doctrinas de izquierdas...

¿pero si tanto intelectual hay en esta Península y parte del océano por qué no os metéis con el Islám? porque es obvio que el mundo Católico lo condenará, pero no tiene más remedio que perdonarlo, por la sarta de mentiras que dice y por incrédulo...pero lo perdonará...eso si, valientes intelectuales, meterse con Mahoma y viviréis como intelectuales sin poder ver el sol en el mismo sitio todos los dias...esa es la diferencia, entre las dos religiones, tolerancia e intolerancia...

Evidentemente, perdonar no implica que quienes velan por el catolicismo desde el punto de vista jurídico (sus abogados), no arremetan si se comete un delito, COMO ES EL CASO DE LAS ACUSACIONES GENERALIZADAS sobre los sacerdotes, cuando cualquier mente en su sano juicio y no podrida de ansias de venganza, sabe que no todo el mundo eclesiástico es culpable...

Bobi, más te vale que sigas en incógnito porque por el momento sólo te protege eso...llegará el día en el que todo el peso de la ley recaerá sobre los insensatos que calumniaron a la Iglesia, os lo aseguro...

[Juaniz]

Si Saramago se permite el lujo de atacar a la Iglesia no veo por qué la Iglesia no pueda contestar a esos ataques. Es perfectamente lícito y comprensible.

No, no, no es un “lujo”. Saramago es (era) un intelectual. Además no un intelectual cualquiera, sino genial. Hemos perdido un escritor fuera de lo común. Reflexionó sobre Dios exponiendo sus ideas en diversas obras. Me parece de lo más inoportuno, repugnante y vomitivo que un pensador de la talla de Saramago fallezca y unos “señores” arremetan contra él. Un filósofo no tiene por qué ser perdonado por sus ideas y por exponerlas pero, me pregunto: ¿no son éstos (Vaticano) los del perdón? ¿No son los que pregonan a los cuatro vientos que hay que poner la otra mejilla? ¿No son éstos los de amaos los unos a los otros? ¡Ahhh! No. Me he equivocado. Ese era Jesucristo y los señores ataviados de morado no tienen naaadaaa que ver con aquél. Y olvidan (los de la mitra) la famosa frase “Quién esté libre de pecado, que arroje la primera piedra”. Claro que, como tontos no son, intuyo que tal vez hacen estallar este tema para ver si nos olvidamos del escándalo de los curas pederastas... ¡Menuda fauna!

Estos comentarios vaticanos sobre Saramago son de lo más bajo que he leído desde hace mucho tiempo. Absolutamente inadecuados por el momento en el que se producen (a menos de 24 horas del fallecimiento del Nobel de Literatura).

¡Hasta siempre, Maestro! Te recordamos con saudade…

Claro, como era un intelectual genial, sobre este parecer hay opiniones varias, puede arremeter contra una institución y no esaperar que ésta le responda. Eso está bien y en mi tierra se la llama ley del embudo.
No entro a valorar si lo expuesto por la Iglesia tras la muerte de Saramago constituye o no un ataque al mismo en estos momentos, pero una cosa sí está clara, que la Iglesia lo haya perdonado o no, no es incompatible con el derecho de réplica que ésta tiene, así que de la misma manera que defiendes que el escritor exponga sus ideas deberías admitir que la Iglesia haga lo propio.
Por lo demás, que sea Dios quien lo juzgue por sus actos, yo no tengo el menor interés en criticar sus acciones.

[prudentia]

El peligro de leer a Saramago

Saramago considera que las fotos blasfemas son libertad de creencia y expresión...pues si un intelectual dice eso, le vamos a tomar la palabra y siguiendo en esa línea le van a devolver la pelota, esperen, esperen y verán...

[Mariabeca]

Bueno, la noticia está en todas partes allá donde se busque, así que he intentado encontrar a alguien que opinara de manera diferente porque si hay algo en este mundo son opiniones para todos los gustos.
 
"El detestable compromiso de Saramago
Sábado 19 de Junio de 2010 9:03h   27 “El hombre comprometido”, titula hoy el diario ultraizquierdista Público en portada. “José Saramago, el Nobel del compromiso”, titula en la suya el periódico progre El País. En fin, soy cristiano y no me alegro de la muerte de este hombre, pero me repatea esa tendencia de santificar a alguien simplemente porque se ha muerto. Saramago se pasó los últimos 40 años jactándose de ser comunista, es decir, de sostener una ideología que ha dejado a su paso 100 millones de muertos. En consonancia con sus ideas, llegó a afirmar que la democracia “es una tomadura de pelo”. Eso sí, en 2005 firmó un manifiesto de apoyo a la dictadura castrista en el que se afirmaba, en un desprecio brutal por la verdad, que bajo ese régimen “no ha existido un solo caso de desaparición, tortura o ejecución extrajudicial”.
El compromiso de Saramago no se limitó a rechazar la democracia, sostener una ideología totalitaria y apoyar a la dictadura castrista. El escritor portugués también equiparó el exterminio de millones de judíos a manos de los nazis con las ofensivas de Israel contra el terrorismo palestino, una muestra de repugnante antisemitismo que sintetizó en una frase, “Palestina es como Auschwitz”, que provocó una profunda indignación en Israel, donde todavía viven muchos supervivientes del Holocausto. Paralelamente a su judeofobia, Saramago profesó una creciente y visceral cristianofobia plasmada en insultos, blasfemias y todo tipo de ataques contra los católicos, una actitud ofensiva que provocó un amplio rechazo contra él en su propio país.
“Estalinista convencido, es uno de los hombres que más se ha equivocado en sus análisis a lo largo de la historia”, escribía sobre él Pilar Rahola el año pasado, retratándolo con gran acierto: “es el ejemplo más inequívoco de intelectual obtuso, encerrado en sus prejuicios, incapaz de variar un ápice las ideas que le habían llevado, tiempos ha, a defender algunas de las dictaduras más atroces”. Lo irónico es ver hoy a los diarios izquierdistas de PRISA y de Mediapro subiendo a Saramago a su santoral ateo, si tenemos en cuenta que el Nobel portugués afirmó en 2007: “Hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda”. En fin, para que no protesten mis lectores progres -que los hay-, confieso que al menos he encontrado algo en lo que el difunto escritor y un servidor estábamos más o menos de acuerdo.
Descanse en paz"

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[123]

Bobi, más te vale que sigas en incógnito porque por el momento sólo te protege eso...llegará el día en el que todo el peso de la ley recaerá sobre los insensatos que calumniaron a la Iglesia, os lo aseguro...

Qué miedo imprudentia… ¿Arderé en la hoguera? ¿Vuelve la Inquisición?

[Maria.M.E]

Bobi, más te vale que sigas en incógnito porque por el momento sólo te protege eso...llegará el día en el que todo el peso de la ley recaerá sobre los insensatos que calumniaron a la Iglesia, os lo aseguro...

Qué miedo imprudentia… ¿Arderé en la hoguera? ¿Vuelve la Inquisición?

  no compañero antes que tu vamos otros asì que ya sabes...

Como dijo Jesus;
Bienaventurados serèis cuando por causa mia, os insulten y digan toda clase de calumnias contra vosotros, alegraos y regocijaros, porque vuestra recompensa serà grande en los cielos

Un saludo

Maria

[simple22]

Pongo de manifiesto que calificar de inquisitorial eso, implica desconocer completamente el significado de las palabras, algo que le ocurre muy a menudo a Joaquín.

[Juaniz]

Bobi, más te vale que sigas en incógnito porque por el momento sólo te protege eso...llegará el día en el que todo el peso de la ley recaerá sobre los insensatos que calumniaron a la Iglesia, os lo aseguro...

Qué miedo imprudentia… ¿Arderé en la hoguera? ¿Vuelve la Inquisición?

Pero vamos a ver insensato, ¿cómo vas a arder en la hoguera si debajo del agua no se puede encender lumbre? 

[simple22]

Donde sí doy la razón a Joaquín, es en lo tremendamente desafortunadas palabras del diario clerical.

Se ve que los españoles también creamos escuela con lo de Manolete, Manolete, si no sabes torear pa qué te metes.

[Gem-Mas]

ESTO ES LO QUE OPINA LA IGLESIA CATOLICA DE UN PREMIO NOBEL DE LITERATURA:

¿Y por qué no habría de opinar la Iglesia católica de un Premio Nobel de Literatura? ¿Ser Nobel es una patente de corso para todo?
No, ser Nobel de Literatura es, simplemente, ser un grandísimo escritor, pero sólo eso (y no es poco, desde luego  ). Pero no significa ser un "iluminado´" en sus análisis políticos.
Conste que a mi me encantan sus libros, y él como persona, me parecía encantador. Pero nada más, sus opiniones políticas no valen más que las de cualquier otro.
Y estoy de acuerdo contigo en que la crítica de la Iglesia ha estado fuera de lugar en estos momentos, pero solo por eso.
Saludos

[JOAQUINGM]

Es evidente que las inolvidables novelas del Nobel portugués tienen la capacidad de absorber al lector "en cuerpo y alma", despiertan su espíritu crítico y, al mismo tiempo, las emociones y la fantasía, incluso ante temas sobre los que la Iglesia jerárquica pretende ejercer un monopolio vigilante, si el órgano oficial del presunto Vicario de Cristo en la Tierra ha sentido la necesidad irrefrenable de vomitar a tambor batiente un vade retro! de injurias incoherentes, con el cuerpo aún caliente, en vez del requiescat in pacem canónico.

Comienza con que "aunque haya fallecido a la respetable edad de 87 años, no podrá decirse de José Saramago que el destino le mantuvo con vida a toda costa", una expresión que tal vez pretende ser una utilización irónica de una frase de su novela Todos los nombres pero que, por el contrario, no despide más que odio y vulgaridad.

A continuación inicia el rosario de acusaciones contra sus novelas, su contenido, su estilo, todo: "La Historia con mayúscula en filigrana con la del pueblo" (solo faltaría, en alguien que era novelista y no historiador), "una estructura autoritaria totalmente sometida al autor, más que a la voz narradora" (a la "pluma" del Papa se le escapa que, independientemente de que el relato lo conduzca la voz narradora o el autor, "Madame Bovary c'est moi", como explicaba Flaubert y como sucede con cualquier escritor), "una técnica de diálogo completamente deudora de la oralidad" (no se sabe cuál es el problema, porque la fusión entre narración y oralidad es uno de los elementos estilísticos que hacen que las obras de Saramago sean memorables), "un intento imaginativo que no se molesta en encubrir con la fantasía la impronta ideológica de eterno marxista"; ya está, aquí estamos, eso es lo que saca de quicio al periódico del Papa. Y sobre todo, "un tono de inevitable apocalipsis con un presagio perturbador que pretende celebrar el fracaso de un Creador y su creación".

En resumen, la grandeza literaria es lo de menos. L'Osservatore Romano resulta patético cuando trata de reevaluar bajo el perfil de la creatividad una obra que hizo de José Saramago el mayor escritor vivo y lo único que consigue es delinear un proceso exactamente al estilo del Santo Oficio. Primera imputación: "respecto a la religión, dado que siempre tuvo la mente enganchada en una banalización desestabilizadora de lo sagrado (...), Saramago no dejó nunca de apoyar un descorazonador simplismo teológico". En italiano, lo primero que evoca siempre la palabra uncinata (enganchada) es la croce uncinata, la cruz gamada, una asonancia hitleriana, un lapsus con el que se perjudican a sí mismos, porque es un adjetivo que más valdría haber evitado en el periódico de un Papa que en su juventud lució la enseña de las Hitlerjugend. Pero cuando se es esclavo furioso del odio teológico ya no se controla lo que se dice.

No puedes ver los enlaces. Register or Login