FELICIDADES PRESIDENTE MANDELA. FELICIDADES MADIBA........

[Maria.M.E]

Nelson Rolihlahla Mandela (* Mvezo, 18 de julio de 1918), conocido en su país como Madiba, fue el primer presidente de Sudáfrica  elegido democráticamente mediante sufragio universal.

En Sudáfrica, Mandela es conocido como Madiba, un título honorífico otorgado por los ancianos del clan de Mandela.

Nelson Mandela fue encarcelado en la prisión de Robben Island, donde permaneció durante dieciocho de sus veintisiete años de presidio. Mientras estuvo en la cárcel, su reputación creció y llegó a ser conocido como el líder negro más importante en Sudáfrica. En prisión, él y otros realizaban trabajos forzados en una cantera de cal.Mientras estuvo en la cárcel Mandela estudió por correspondencia a través del programa externo de la Universidad de Londres, obteniendo el grado de Licenciado en Derecho.

En 1944 ingresó en el Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento de lucha contra la opresión de los negros sudafricanos. Mandela fue uno de los líderes de la Liga de la Juventud del Congreso, que llegaría a constituir el grupo dominante del ANC; su ideología era un socialismo africano: nacionalista, antirracista y antiimperialista.

En 1948 llegó al poder en Sudáfrica el Partido Nacional, que institucionalizó la segregación racial creando el régimen del apartheid. Bajo la inspiración de Gandhi, el ANC propugnaba métodos de lucha no violentos: la Liga de la Juventud (presidida por Mandela en 1951-52) organizó campañas de desobediencia civil contra las leyes segregacionistas.

Las elecciones de 1994 convirtieron a Mandela en el primer presidente negro de Sudáfrica; desde ese cargo puso en marcha una política de reconciliación nacional, manteniendo a De Klerk como vicepresidente, y tratando de atraer hacia la participación democrática al partido Inkhata de mayoría zulú.

Premios y condecoraciones

    * Embajador de la Conciencia, premio otorgado por Amnistía Internacional (2006)
    * Llaves de la Ciudad (2004)
    * Premio Nobel de la Paz en 1993
    * Premio de la Paz de Mahatma Gandhi
    * Orden de Canadá
    * Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional (1992)
    * Orden de San Juan
    * Medalla Presidencial de la Libertad (2002)
    * Orden al Mérito del Reino Unido (1995)
    * Isithwalandwe (1992)
    * Bharat Ratna (1990)
    * Premio Lenin de la Paz (1990)
    * Premio Internacional Simón Bolívar (1983)
    * Premio Nacional de la Paz (1995)
    * Premio Sájarov (1988)
    * Escultura en el Palacio de Westminster, Londres (2007)
    * Orden del Mérito de la FIFA
    * Doctor Honoris Causa por 7 universidades de la red Laureate International Universities, la Universidad Europea de Madrid, la Universidad Andrés Bello de Chile, la Walden University (Estados Unidos), la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, la Universidad de Bilgi (Estambul), la Universidad de Carabobo (Venezuela) y la Universidad de las Américas, de Ecuador.

Esta es grandes trazos tu vida, una vida de ideales y de lucha, pero ante todo un hombre de PAZ.
Una lucha incansable hacia la libertad y, hacia la aboliciòn de la injusticia del apartheid. Eres para muchos de nosotros ejemplo......

De ti hemos aprendido;
Que no se utilizan los mismos metodos antidemocraticos para la lucha que los que los que utilizan los totalitarios.
Que no se pone la otra mejilla, se pone el corazòn para luchar contra la desigualdad.
Que se puede ser nacionalista sin vivir en contra de nada ni de nadie.
Que todos somos iguales, siendo diferentes.
Que todos seamos como seamos tenemos los mismos derechos y deberes.
Que siendo quienes somos, y defendiendo nuestra propia identidad, avanzamos no retrocedemos.
Que unidos todos, los iguales y los diferentes, podemos hacer MAS, podemos conseguir cualquier cosa, respetando nuestras diferencias haciendolas sumar, no restar.

Todo esto he aprendido...........

Muchas Felicidades Madiba


Maria

[manuelk0]

Estimada M. E. Como sabras casi siempre coincidio en tus post y repuestas, por ser esta constructiva y de gran significado, asi como del caracter instructivo de las misma. Pero en este caso no coincido y mas viendo  lo que ha ocurrido en este ultimo mundial de footb. Hay reconocer que el lider Mandela , es casi un mito viviente en post de las libertades civiles tanto de los negros como de los blancos (aunque estos ultimos  ya las tienes en Sudafrica). Pero la pena es que siempre la realidad se impone al espiritu romantica de la lbiertad de todos los pueblos y de los hombres y mujeres que la constituyen. Hoy Sudafrica sigue viviendo en la misma segregacion, pero mas suavizada, es decir ya no es tan descarado de que los negros  estudien en el suelo de la selva, hoy por lo menos le han hecho unas escuelas de madera, sin luz y con unos pupitres que son la sobras de los colegios privados que hay existen. Pero lo mas penoso es que hoy quien mantiene aun ese liderazgo son gobernante de color que somenten a su propio pueblo a la mismas condciones en las que estaban, aunque con cara al mundo exterior nos hacen  ver que ha cambiado. Esa famosa frase de "Cambiar todo para que nada cambie" ha tomado su mayor enfasi en este pais, que dicho sea de paso es mas rico que espala unas 7 veces y que tiene unos recursos para poder ser autosuficiente (privilegio que ni los EEUU, posee) Bien por mandela por el paso que dio para cambiar este pais, pero todo quedo en eso: en lavar la cara pero sin quitarles las manchas del color, marcado por una clara discriminacion, division social profundamente erranizada, desigualdad absoluta en cuanto a las leyes y por ultimo el amplio abanico de las posibilidades.....

Decia un escritor que los premioso son solo el merito de haberte sometido a las directrices del Estado o del poder de turno..... Hstrmos una excepcion con Mandela

[oliver]

Hola.
Gracias Mandela por enseñarnos que la palabra sirve para algo.
Gracias por enseñarnos que podemos actuar rebajando el odio.
Gracias por perseverar en que el futuro o es social o no es.
Un saludo.

[manuelk0]

Hola.
Gracias Mandela por enseñarnos que la palabra sirve para algo.
Gracias por enseñarnos que podemos actuar rebajando el odio.
Gracias por perseverar en que el futuro o es social o no es.
Un saludo.

Estimado oliver: Yo no discuto que Mandela sea un referente de la liberacion del yugo al cual una persona somete a otra y del cual hay que librarse. Lo que planteo que su lucha, sus ideales, poco a poco se van desvaneciendo en un mundo, donde solo caben las palabras bonitas, los conceptos y de mas perifolladas, pero que en la cruda y con perdona puta realidad es todo lo contrario. Caray a quein no le gustaria vivir en un pais donde no se te mire por el color o pro el grosor de tu cartera o el apellido que llevas.  Que se te valore por lo que eres y los meritos conseguido por medio del erfuerzo diario que haces, como ocurre con muchos de lso compañeros, que la palabra Derecho, justicia, igualdad, acatamiento de la ley ìndpendiente de lo que eres, que unos gozen de inmunidad ante los multiples delitos que cometen en el cual el codigo penal se les ha quedado pequeño y que otros por menos de 400 se le aplica celosamente el citado codigo.... Ese mundo no existe y mandela lo sabe, pues reconoce y acepta la imperfecion humana, la debilidad, el egoismo y la hipocresia que dia a dia ve, igual que en su dia tambien la madre Teresa de calcuta, se le lleno de premios y honores, pero eso solo vale para aquellos que por desgracia dirigen este mundo de colgados, alivien su conci3encia (en el caso de que la tenga).... Me temo que los grandes ideales, solo valen para los grandes discurso y para que un dia en un mundo que como bien decia peter pan (el nunca jamas) puedan ser realidades. Pues de una cosa es seguro: Este no es el paraiso y se aleja mucho de ser la tierra prometida... este es la jodienda de un mundo que se esta yendo al carajo por etiquetas que no valen ni el papel en la cual se encuentran impresa.... seguro que M Luther K, Mndela, Teresa de Calcuta, JFK sabian eso ç y lo grande de estas personas que a pesar de todo lo intentaron o intentan...... 

[Maria.M.E]

Estimada M. E. Como sabras casi siempre coincidio en tus post y repuestas, por ser esta constructiva y de gran significado, asi como del caracter instructivo de las misma. Pero en este caso no coincido y mas viendo  lo que ha ocurrido en este ultimo mundial de footb. Hay reconocer que el lider Mandela , es casi un mito viviente en post de las libertades civiles tanto de los negros como de los blancos (aunque estos ultimos  ya las tienes en Sudafrica). Pero la pena es que siempre la realidad se impone al espiritu romantica de la lbiertad de todos los pueblos y de los hombres y mujeres que la constituyen. Hoy Sudafrica sigue viviendo en la misma segregacion, pero mas suavizada, es decir ya no es tan descarado de que los negros  estudien en el suelo de la selva, hoy por lo menos le han hecho unas escuelas de madera, sin luz y con unos pupitres que son la sobras de los colegios privados que hay existen. Pero lo mas penoso es que hoy quien mantiene aun ese liderazgo son gobernante de color que somenten a su propio pueblo a la mismas condciones en las que estaban, aunque con cara al mundo exterior nos hacen  ver que ha cambiado. Esa famosa frase de "Cambiar todo para que nada cambie" ha tomado su mayor enfasi en este pais, que dicho sea de paso es mas rico que espala unas 7 veces y que tiene unos recursos para poder ser autosuficiente (privilegio que ni los EEUU, posee) Bien por mandela por el paso que dio para cambiar este pais, pero todo quedo en eso: en lavar la cara pero sin quitarles las manchas del color, marcado por una clara discriminacion, division social profundamente erranizada, desigualdad absoluta en cuanto a las leyes y por ultimo el amplio abanico de las posibilidades.....

Decia un escritor que los premioso son solo el merito de haberte sometido a las directrices del Estado o del poder de turno..... Hstrmos una excepcion con Mandela

Querido compañero, gracias por tus palabras, indudablemente inmerecidas.........eres buena persona y eso se transmite en lo que escribes y nos transmites cada dia

Es cierto que poco aparentemente ha canviado en el pais de Madiba durante este tiempo, es màs el canvio de actitud y la no segregaciòn lo màs importante sin lugar a dudas.
Los cambios màs importantes los "visibles" necesitan de màs tiempo para hacerse evidentes.

La sociedad sudafricana en general a de evolucionar hacia la libertad y el crecimiento econòmico y esto ha de producirse sin que nos encontremos ante un panorama de fractura social, que sin duda se produciria si el sentimiento de unidad como paìs no se hubiera apoderado del el.

Lo importante en el caso de Mandela es que el los enseño, nos enseño, a que todos dentro de un mismo pais, sean blancos o negros, han de gozar de los mismos derechos, un no a la segregaciòn, un no a la violencia para conseguir los objetivos fijados, un espìritu constructivo.

 El puso la semilla, la evoluciòn la deben llevar a cabo los dirigentes que le precedieròn.

Su semilla en cualquier caso fue el principio, a parte de una lecciòn personal y polìtica para muchos......
hemos de ser capaces de trabajar desde sus enseñanzas hacia la evoluciòn de un sistema, exportable en muchos casos, de trabajo, humildad, claridad de ideas y benevolencia.

Estaras conmigo querido compañero, que si solo eso aplicaramos en la vida diaria, social y polìtica de este paìs, podrìamos llegar a realizar grandes cosas.

Un afectuoso saludo

Maria

[manuelk0]

Completamente de acuerdo con lo que escribes y mas cuando hacemos referencia a una persona que se pego cerca de 30 año enchironado y lo que hizo cuando fue presidente: No atacar aquellos que de forma injusta lo sentenciaron. Es ahi donde se mide la grandeza de las personas y de Mandela o llamado carilñosamente madiba. Este hecho no podemos verlo por ejemplo en Obama al cual se le da el premio nobel de la `paz y como repuesta tenia encima de su mesa en envio de cerca de 30.000 soldado hacia afganitan e irak. Es evidente que el caso de nandela son singulares como el de gandhi, y como el de mucha gente que sin llegar a darle el atributo de santos, son un autenticos referentes para aquellos que desean un mundo mejor, si atadura ni hipocresia, con obligaciones y derechos por iguales en el cual el color solo sea una diversidad de forma de pigmentacion de la piel y no un referente de discriminacion y de odio. A vece y ya entrando en la suposiciones he llegado a pensar que tanta ansia que tenemos de Dios y nos olvidamos que posiblemente sean estas personas, qeu sin tener la categoria de dioses nos han enseñado a lo largo de su trayectoria de vida (casi siempre marcada por el sufrimiento y el erfuerzo y la lucha contra un sistema injsuto), Existe otra forma de vivir y de entender nuestro mundo cada vez mas roido por el odio y la divergencias, por la inusticias de aquellos que se hartan es decir que imparten justicias.... ¿Pueden ser estas personas los eleguido y aun no lo sabemos?

            Decia un poeta en una obra de buñuel que hacia mucho tiempo que Dios habia dejado este mundo, pero que ha en su marcha ha volcado resquiscio de su presencia y creo que esta gente es una muestra...

                                                        un saludo y avance con los estudios

[palangana]

No es exctamente así, yo creo. Mandela, LuterKing, Ghandi no son secuelas de Dios, en todo caso, la reencarnación ideológica de las eneseñanzas de Jesucristo. No veo muchas diferencias entre lo que dicía Jesucristo, y lo que dicen en el S.XX Mandela, Luterkking o Ghandi. Se trata, sin lugar a dudas, de idelogía progresista de izquierdas.

Pero en mi opinión meter a Dios en esto es demasiado, cuestión de fe. Jesucristo, con excepción de los de los milagros (que también es cuestión de fe), es un hecho histórico de lucha por la igualdad, contra el imperialismo, de libertad etc; para mí, un hombre de carne y hueso muy avanzado a su época.

El problema es que estas eneseñanzas de unos y otros es como si Vivaldi se trasladase en el tiempo e intentase explicar las partituras de "Las cuatro estaciones" al hombre de Cromañon, o como si Bethoven intentase explicar las notas del "Himno de la alegría" al hombre de Nardenthal, yo creo.

Ciertos temas exigen una sensibilidad que el hombre, en general, nunca tendrá porque el hombre no es más que un animal.....que no se entienda como algo despectivo a la especie humana, no hago más que resaltar su condición. Sólo un 20%, siendo muy generoso, tiene capacidad y sensibilidad para saber de que hablaban tan grandes personas.

En lo demás, sólo hay que ver el expolio que hace la UE en los mares de ÁFRICA, o los japoneses ycoreanos en el Pácifico y en todo mar, y contra los derechos de las personas y los pueblos, por decir sólo un ejemplo.......el imperialismo sigue existiendo y la desigualdad, pero ahora está camuflado ante la pasividad de la ONU.

Un saludo.

[simple22]

Es distinto Palangana, Jesús y los tres que has citado, son casos distintos a lo que se ha venido llamando progresismo en estos siglos XX y XXI.

Y me refiero a que son casos distintos del social-progresismo a la española, (Azaña. Largo Caballero, Prieto y Negrín) o del totalitarismo a la soviética, a la vietnamita, a la china, a la cubana y a la rusa. Y son también casos distintos al progresismo de Zapatero y su gente, en el sentido de que mientras los que citas fueron ejemplos de velar por los derechos de las gentes, por el bien y por la Justicia, en los casos que cito yo, hay siempre presente una voluntad y un matiz más destructivo que constructivo, más de querer llevar sus ideas hasta las últimas consecuencias y a costa de lo que sea, pisando cuellos y pasando por encima de quien sea. Y en muchos casos, de las gentes humildes a las que dicen defender y lejos de ello, pisotean y agravian.

Finalmente los tres que dices, son un ejemplo de defensa de la igualdad en la dignidad, pero esta cosa española es más de defensa de la arbitrariedad, de defensa del concepto de raza superior, o de la desigualdad jurídica por razón de nacimiento. De modo que hay que diferenciar y separar, del mismo modo que yo no meto a Besteiro en el mismo saco de Largo Caballero, ni a Anguita en el mismo que a Fidel Castro, ni a Juan Pablo II en el mismo saco que a Torquemada, ni a Carlos III en el mismo saco que a Fernando VII siendo ambos, borbones. Por eso está bien que se resalten los parecidos, cuando los hay y también las diferencias.

[palangana]

"Jopé", pero es que mi post tenía una pretensión menor, no pretendía abarcar tanto ni meterme en verejenales berenjenales anticastristas, stalinistas, Largocaballerista ni hitlerianos ni nada de eso. Todos éstos pues claro que no son progresistas ni de izquierdas........son dictadores y totalitarios, qué igualdad y libertad es esa ?

Pero entre Jesucristo, Mandela, Luterking y Ghandi sí que hay similitudes: en el modo y métodos de reivindicación (la forma) y en lo que reivindicaban (el fondo). Matices supongo que habrá, lógico porque son personas distintas, contextos y tiempos distintos, yo creo.

[simple22]

Son efectivamente, parecidos a Jesucristo, pero diferentes de lo que convencionalmente se entiende muchas veces por progresismo. Ellos sí representan el progreso, otros no. A eso me refiero.

Resalto no sólo la nobleza de sus ideales, sino también la de sus actos.

[manuelk0]

Hola.
Gracias Mandela por enseñarnos que la palabra sirve para algo.
Gracias por enseñarnos que podemos actuar rebajando el odio.
Gracias por perseverar en que el futuro o es social o no es.
Un saludo.

Estimado oliver:
Me temo que cuando escribiste la repuesta a este post o te dio mucho sol en el coco o eres una persona guay de las que casi no se ven.
gracias porque las palabras aun valen o sirven: Me temo que hay un error, pues son exactamente las palabras que expulsadas por la boca de estos gallifante el resultado de gran parte de las desgracia de este mundo que nos rodea.
gracias por rebajar el odio: Tambiern erras pues solo estas palabras dicha lo mas fuertte posible y a un unisono solo producen efecto. Las palabras sola solo valen para escribir hermosas odas con el fin de ligarno a la vecina o para cagarno en el tio que nos tiro la basura en nuestra puerta.
gracia porque el futuro es social: Hay si que patinaste pues me temo que si hay algo seguro es que el futuro es de todo menos social, lo social no produce votos ni dinero, no produce riquezas personales ni mucho menos ayuda a esconder el nivel de corrupcion, me temo que lo social, hace tiempo que dejo de ser un elemento baico en nuestras leyes

                                           Pero en fin eres guay pues aun crees en lo imposible y eso hace posible que los demas tambien creamos...............un s :-Xaludo

[manuelk0]

"Jopé", pero es que mi post tenía una pretensión menor, no pretendía abarcar tanto ni meterme en verejenales anticastristas, stalinistas, Largocaballerista ni hitlerianos ni nada de eso. Todos éstos pues claro que no son progresistas ni de izquierdas........son dictadores y totalitarios, qué igualdad y libertad es esa ?

Pero entre Jesucristo, Mandela, Luterking y Ghandi sí que hay similitudes: en el modo y métodos de reivindicación (la forma) y en lo que reivindicaban (el fondo). Matices supongo que habrá, lógico porque son personas distintas, contextos y tiempos distintos, yo creo.

Estiamdo palangana, cuando hago cierta similitudes entre estas tres grandes personas con Dios, solo lo hago de forma metaforica. Entendiendo por Dios o Jesus como al conjunto de conducto y expresiones que debieron entenderse como referente tanto en su lucha como en la forma de plasmar los ideales politicos y sociales. Sinceramente no entro en el juego de la izquierda y derecha (aspecto que ha tenido atontada a la humanidad). Al sujeto a la persona se le ha de medir por los hechos y su produccion de los mismo, que importa qeu lo haya hecho desde la derecha o desde la izquierda si al final ha beneficiado a los desfavorcidos, ha hecho posible que la palabra "justicia, igualdad y demas tengan algun sentido"

                                                               en fin yo soy de un partido muy singular del cual solo hay un unico miembro  (YO)

[Maria.M.E]

Hola.
Gracias Mandela por enseñarnos que la palabra sirve para algo.
Gracias por enseñarnos que podemos actuar rebajando el odio.
Gracias por perseverar en que el futuro o es social o no es.
Un saludo.

Estimado oliver:
Me temo que cuando escribiste la repuesta a este post o te dio mucho sol en el coco o eres una persona guay de las que casi no se ven.

                                           Pero en fin eres guay pues aun crees en lo imposible y eso hace posible que los demas tambien creamos...............un s :-Xaludo

Me uno a tus palabras estimado ManuelK0

Un saludo

Maria

[palangana]

A ver, seamos objetivos, o será que yo soy "subjetivo", pero de toda la vida, desde todos los tiempos y para todos los tiempos, las cosas son así a mi entender:

1. Si se es imperialista (como lo fue Roma en su día y otros muchos pueblos e imperios del pasado, tal es el caso de Inglaterra, España, Francia, Alemania y, a su manera, EEUU), no se puede ser progresista, se es conservador del poder establecido.......Y SI SE ES USURPADOR de lo ajeno, es decir, de derechos, propiedades, garantías, o se viola la exclusividad territorial y soberanía de otro Estado, se es imperialista y conservador, no se es progresista.

2. Si te relevas contra ese imperialismo, contra esa USUSRPACIÓN de derechos, contra las desigualdades, contra el dominio del poder establecido en territorio y contra soberanía que no te corresponde.......pues eres progresista, como lo fue Jesucristo contra Roma, Mandela en su tierra, Luterking contra el imperialismo y desigualdades de la raza blanca-negra.


El punto dos de toda la vida parte de mentes rebeldes y progresistas, de la izquierda, no puede por naturaleza partir de la derecha, del poder, ni de posturas conservadoras.

Que luego hayan existido, y existen, posturas que son totalitarias como el comunismo y que se identifican con la izquierda (no se sabe porqué, puesto que no es más que otro tipo de fascismo), es ya otra cosa, churras y merinas.

De cajón, lo veo de cajón.

[simple22]

Siempre seremos subjetivos, Palangana: creo yo que es inevitable.