MACHÍSMO & FEMINÍSMO

[JOAQUINGM]

El PP ve "genéticamente machista" a Rubalcaba
El argumento del secretario general de los conservadores en el Congreso es que el ministro de Interior es "incapaz de proteger a las mujeres maltratadas"

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Es que resulta ridícula la ofensiva cómo respuesta al salvaje y cobarde ataque a Leire Pajín por parte del alcalde de Valladolid. No saben cómo tapar su "VERGÜENZA". Si lo que ha hecho ese tío, con el encubrimiento de su partido y su líder, Rajoy, por su pasividad y por querer solucionar un acto tan ruín, cobarde y miserable con unas simples disculpas, no es MACHÍSMO, que venga Dios si existe y que lo diga.

Que de GILIPOLLAS hay en éste país.

Los hijos y nietos de quienes han tenido a la mujer oprimida y esclavizada durante 40 años vienen ahora a darnos lecciones de moral e intentar descolgarse su aberrante etiqueta de atrozidades y morralla machísta a quienes más han luchado por la igualdad entre ambos sexos en éste país. Patético.

[Juaniz]

No es machismo cuando las vejaciones vienen del PSOEz:

Guerra llama a Soledad Becerril Carlos II vestida de Mariquita Pérez, a la Difunta Loyola de Palacio monja alférez, a Trinidad Jiménez sin ir más lejos la señorita Trini.
No lo es cuando cierto personaje del PSOE cachondeándose califica a la Presidenta de la Asamblea de Madrid como voluminosa

Luego decimos que este país está lleno...

[de peage]

Ni cuando vienen de Wyoming, que le dijo que si PAJIN era sinómimo de masturbita....

[manuelk0]

No cabe duda que el presente gobierno y los anteriores son unos ineptos para llevar los asuntos del pais. Pero tambien no cabe duda que los de la oposicion tambien son igual de inepto, pues una de las funciones de la oposicion es seguir el control del gobierno y presentar cuantas leyes y medidas necesarias para paliar los asuntos de este pais. Es facil criticar cuando no se gobierna y se tiene hambre de poder. No hace falta que me venga este señor de la oposicion para decirme que el anterior ministerio de la igualdad, solo queria ser una copia de la obra de Orwell "1984@ y que mas que solucionar lo que ha hecho la ministra de la ya desaparecida cartera ministerial es pegarselas pipas y darle al palique sin resolver nada, mientra por desgracias siguen cayendo mujeres indefensa y hombres en posto de unas leyes y codigo penal que lo uncio que hace es sancionar 8aunque en el fondo esa es su funcion central). En esto dela vilencia de genero todo-as somos culpable, pues las politicas que se han llevado a cabo son un fracaso y por una sola razon: Las victimas en gran mayoria son de clase baja o media-baja y eso como en la casi totalidad de las politicas sociales no es un problema para un gobierno que se tildo en su dia de socialista y hoy se encuentra mas a la derecha que la ya desaparecida organizacion  "Fuerza Nueva". No hay machismo ni feminismo pues ambos conceptos solo tienen un significado socioligoc y que noimplica corriente alguna y mucho menos conducta. Lo quehay es una mala orientacion de las politicas sociales de igualdad que ha tenido como elemento final qla lucha de mujeres y hombre y viceversa. Pues para no caer en la hipocresia,  por desgracia hay gran cantidad de mujeres que han fallecido a manos de estos ogros , pero tambien hay mujeres que han hecho un flaco favor a la causa y han utilizado la herramienta del derecho para resolver asuntos perso na[les mediante denuncias falsa y todo ese rollo. :-Xb][/b]

[jamgo]

¿ Quién inventó eso del machismo y el feminismo ? para empezar soy mujer, y el movimiento feminista lo odio, nunca podrá haber igualdad entre ambos sexos, jamás por el simple hecho de que somos diferentes, el hombre es hombre con sus cualidades y defectos y la mujer pues lo mismo. Queramos o no somos diferentes en todos los aspectos, la mujer que quiera compararse con un hombre que lo haga pero para las buenas y para las malas también y si la llaman del Inem para trabajar en una mina que se valla igual que un hombre, pero a mí que no me metan en ese saco, que yo ni lo pido ni lo exigo,  (ni me interesa ) de momento creo que las mujeres somos mucho más inteligentes como para irnos a trabajar a una mina o a picar piedra o quitar minas en Afganistán, y al hombre no me lo imagino cosiendo la goma del sujetador de su mujer, cada cual a lo suyo, eso sí, para gustos colores, la que quiera ser feminista que lo sea, pero que no luchen al menos por mí por la igualdad, porque eso es algo imposible, sí lo puede ser a nivel profesional quizás, pero nunca habrá igualdad en el resto de menesteres hay en la vida. En cuanto a los maltratos los hubo, los hay y los habrá toda la vida, por mucha ley de violencia de género o lo que digan todos los días lo mismo una muerte por el mismo tema. LEY DE VIDA

[Gem-Mas]

¿ Quién inventó eso del machismo y el feminismo ? para empezar soy mujer, y el movimiento feminista lo odio, nunca podrá haber igualdad entre ambos sexos, jamás por el simple hecho de que somos diferentes, el hombre es hombre con sus cualidades y defectos y la mujer pues lo mismo. Queramos o no somos diferentes en todos los aspectos, la mujer que quiera compararse con un hombre que lo haga pero para las buenas y para las malas también y si la llaman del Inem para trabajar en una mina que se valla igual que un hombre, pero a mí que no me metan en ese saco, que yo ni lo pido ni lo exigo,  (ni me interesa ) de momento creo que las mujeres somos mucho más inteligentes como para irnos a trabajar a una mina o a picar piedra o quitar minas en Afganistán, y al hombre no me lo imagino cosiendo la goma del sujetador de su mujer, cada cual a lo suyo, eso sí, para gustos colores, la que quiera ser feminista que lo sea, pero que no luchen al menos por mí por la igualdad, porque eso es algo imposible, sí lo puede ser a nivel profesional quizás, pero nunca habrá igualdad en el resto de menesteres hay en la vida. En cuanto a los maltratos los hubo, los hay y los habrá toda la vida, por mucha ley de violencia de género o lo que digan todos los días lo mismo una muerte por el mismo tema. LEY DE VIDA

Siempre se ha dicho que las que más propagan y defienden el machismo somos las propias mujeres. Tu eres un ejemplo (patético) de ello, principalmente porque se ve que ni estudiando derecho has conseguido enterarte de nada.
No me considero feminista, pero tampoco  soy machista. Entiendo que la "igualdad" entre hombres y mujeres es "igualdad en derechos y obligaciones". Desde luego que somos biologica ni psicológicamente distintos, pero eso no significa que ningún hombre, por el simple hecho de serlo, tenga derecho a ser más libre e independiente que cualquier mujer, que tenga más derecho a tomar sus propias decisiones; mientras que una mujer, por el hecho de nacer mujer, tenga que pasar de la tutela del padre a la del marido, y siempre sea considerada una eterna niña, incapaz de tomar sus propias decisiones. Desgraciadamente, eso sigue pasando en casi todo el mundo.
Y si a una mujer le apetece irse a trabajar a una mina sabiendo lo duro que es, en vez de estar en casa lavándole los calzoncillos a su marido, pues me parece estupendo, y merece todo mi respeto, porque es su decisión y tiene todo el derecho a que se la respete. 
¿Has pensado que si estás estudiando derecho es porque hace muchos años hubo unas feministas locas que se atrevieron a matricularse en una falcultad? Y digo matricularse, porque no las dejaban ir a clases, solo a los exámenes.
En fin, reflexiona un poco.
Saludos

[de peage]

Creo que te equivocas: atribuyes demasiada importancia al feminismo.

[jamgo]

Gen-más hola, para empezar no me insultes ( eso de que es patético y que a pesar de que estoy estudiando derecho...... ), ante todo, eso te digo yo puesto que tú también estudias derecho aprende a respetar la moral o ética de cada persona. He dicho odio el movimiento feminista y me reitero en ello, y he dicho que profesionalmente estamos tan o más cualificadas que el hombre para desempeñar cualquier labor profesional, ( bueno no todas y me refiero a lo que he puesto antes de picar piedra ) pero lo que es indudable es que el hombre es masculino y la mujer femenina por naturaleza, porque así lo hizo Dios, y porque somos diferentes, quieras tú o no lo quieras SOMOS DIFERENTES, con sus ventajas e inconvenientes tanto para uno como para otro, y eso nadie me lo puede negar  y tú tampoco. Y creo que has exajerado o malinterpretado lo que he dicho, hoy día una mujer por supuesto que no tiene porqué aguantar al marido que le suelta o que llega todas las noches borracho a casa, el hombre tiene por naturaleza mucha más fuerza bruta que una mujer, sin embargo una mujer desarrolla otros instintos que el hombre no puede o no sabe ( también por naturaleza ) QUE NO HAY IGUALDAD, ni la hubo, ni la hay, ni la habrá nunca, y me estoy saliendo del terreno meramente profesional, empezando por el hecho de que un hombre cuando se mea vá al urinario y la mujer va al wc, y siguiendo porque una madre es una madre y un padre es un padre, y continuando en cuanto a libertades que cuando eres mujer no te vas a una discoteca hasta las 8.00 de la mañana, sin embargo un hombre sí, por protección, por lo que sea, porque no somos iguales Y ME ALEGRO PROFUNDAMENTE DE ELLO, y que si estoy estudiando derecho no es porque 4 locas como tú llamas se metieron a estudiar a la universidad, no las cosas no son ni funcionan así, es simple y llanamente porque la vida evoluciona tanto para el hombre como para la mujer, y continuando porque si yo doy o estoy con un juanlanas al que tengo que aconsejar, proteger, y cuidar lo mando urgentemente contrareembolso con su madre, pues eso es propio para los hijos, no para la pareja, la pareja es la que debe hacerlo y me refiero a que una mujer por naturaleza debe sentirse protegida por el otro, sentirse segura y ante todo por supuesto eso sólo te lo puede aportar un hombre y no ni tu hijo, ni tu mejor amiga. En fín no sé si me entiendes parece ser que no, pero respeto tu opinión viva la igualdad pero que sea para tí, para mí no estoy y vivo de maravilla siendo y sintiéndome mujer. SAludos

[jamgo]

Creo que te equivocas: atribuyes demasiada importancia al feminismo.

Creo que llevas toda la razón la mundo, se le dá  demasiada importancia al feminismo y no se dán cuenta de que lo único que hacer mayormente es perjudicarnos a nosotras mismas, la que quiera se igual que un tío ( que se vista de travesti o y lo que sea y ahaga de hombre o sea igual que un hombre ) yo desde luego no quiero eso para mí, me gusta mi forma de vida, ser femenina y en cuanto a derechos y obligaciones ahí están, unos los cojen y los cumplen y otros no esto tambén vá por las mujeres

[Gem-Mas]

Gen-más hola, para empezar no me insultes ( eso de que es patético y que a pesar de que estoy estudiando derecho...... ), ante todo, eso te digo yo puesto que tú también estudias derecho aprende a respetar la moral o ética de cada persona. He dicho odio el movimiento feminista y me reitero en ello, y he dicho que profesionalmente estamos tan o más cualificadas que el hombre para desempeñar cualquier labor profesional, ( bueno no todas y me refiero a lo que he puesto antes de picar piedra ) pero lo que es indudable es que el hombre es masculino y la mujer femenina por naturaleza, porque así lo hizo Dios, y porque somos diferentes, quieras tú o no lo quieras SOMOS DIFERENTES, con sus ventajas e inconvenientes tanto para uno como para otro, y eso nadie me lo puede negar  y tú tampoco. Y creo que has exajerado o malinterpretado lo que he dicho, hoy día una mujer por supuesto que no tiene porqué aguantar al marido que le suelta o que llega todas las noches borracho a casa, el hombre tiene por naturaleza mucha más fuerza bruta que una mujer, sin embargo una mujer desarrolla otros instintos que el hombre no puede o no sabe ( también por naturaleza ) QUE NO HAY IGUALDAD, ni la hubo, ni la hay, ni la habrá nunca, y me estoy saliendo del terreno meramente profesional, empezando por el hecho de que un hombre cuando se mea vá al urinario y la mujer va al wc, y siguiendo porque una madre es una madre y un padre es un padre, y continuando en cuanto a libertades que cuando eres mujer no te vas a una discoteca hasta las 8.00 de la mañana, sin embargo un hombre sí, por protección, por lo que sea, porque no somos iguales Y ME ALEGRO PROFUNDAMENTE DE ELLO, y que si estoy estudiando derecho no es porque 4 locas como tú llamas se metieron a estudiar a la universidad, no las cosas no son ni funcionan así, es simple y llanamente porque la vida evoluciona tanto para el hombre como para la mujer, y continuando porque si yo doy o estoy con un juanlanas al que tengo que aconsejar, proteger, y cuidar lo mando urgentemente contrareembolso con su madre, pues eso es propio para los hijos, no para la pareja, la pareja es la que debe hacerlo y me refiero a que una mujer por naturaleza debe sentirse protegida por el otro, sentirse segura y ante todo por supuesto eso sólo te lo puede aportar un hombre y no ni tu hijo, ni tu mejor amiga. En fín no sé si me entiendes parece ser que no, pero respeto tu opinión viva la igualdad pero que sea para tí, para mí no estoy y vivo de maravilla siendo y sintiéndome mujer. SAludos

Que somos diferentes es evidente. Pero la igualdad de la que se habla no la biológica, sino la social y la legal. Existen conceptos como "igualdad en la diversidad", aplicable perfectamente a este tema.
Y si aplicamos sóo la biología, ¿no sería más lógico pensar que la mujer, porque pare, tiene más instinto protector que el hombre, y por lo tanto debería ser ella la que le cuidara y protegiera a él "por naturaleza"? ¡Es lo que tiene la biología! Lo bueno de los humanos es que hemos superado muchos instintos primarios, y entendemos que la pareja (el matrimonio normalmente) está formada por dos personas (hombre y mujer en mi opinión, porque eso del matrimonio gay me "chirria" un poco)  que se aman, respetan, apoyan y defienden mutuamente, y no por un machote prehistórico que defiende a garrotazos a su hembra frente a todo, y que, si se tercia, la mata por aquello de que "antes suya que de nadie".
¡Los tiempos evolucionan!
Y repito, si tu y yo estudiamos Derecho es porque unas cuantas "locas" (tal y como las llamaban en la época) tuvieron la valentía de enfrentarse a la sociedad que las rodeaba. No creo que sea justo decir que se odia al feminismo. Otro tema, es que a éstas alturas, sea necesario ese movimiento. En principio, podría pensarse que está superado, pero mentalidades como las tuyas me hacen dudarlo.
Y lo de que es patético ver a una mujer machista, no me parece que sea un insulto, sino la impresión que me causó tu mensaje.
Saludos

[simple22]

Clara Campoamor sólo hubo una. La primera, la principal, por no decir la única pionera en la lucha por la igualdad en la dignidad y en la ley, entre hombres y mujeres.

No fueron los socialistas, los pioneros, sino la liberal, Clara Campoamor.

Es indignante que los socialistas pretendan atribuírse méritos que no tienen, silenciando a los que sí los tienen, apropiándose de obras ajenas de gente que ha fallecido y no se puede defender.

[palangana]

Estas cuestiones las tengo yo muy superadas hace bastante tiempo, el machismo y el feminismo, a día de hoy, no son más que dos maldades de imposición, abono de crisis social y una auténtica gilipollez los uno y lo otro.

[jamgo]

Genmás hola de nuevo, tú misma acabas de reconocer al menos que biológicamente efectivamente NO SOMOS IGUALES, los hombres son los hombres por dónde mean y las mujeres son femenimas por la misma causa. Socialmente según de qué aspectos me hables, pero en un 90 % también socialmente somos diferentes, el hombre tiende a pensar con la ...... y la mujer piensa con la cabeza, o con el corazón, tampoco considero que las relaciones sociales sean igual entre hombres que entre mujeres, un hombre se suele ir de copas y hablar de lo que hablan y las mujeres casi ninguna se vá de copas y si se toman un café suelen hablar de cosas muy diferentes a las que hablan los hombres. ( HABLO DE GENTE NORMAL DE HOY EN DIA ),  socialmente un hombre que comenta a sus amigos o entorno que se ha tirado a 200 tías es el más way ( aunque sea incierto ) pero otra cosa es que ese comentario lo diga una mujer decente. Es otra diferencia que nunca cambiará, y de hecho me remito a la vida real un hombre noble, de su casa, trabajador se vá a casar con una pilingui que se ha prostituido ? Pues en un 99% de diría que no, sin embargo si el guaperas de turno si lo ha hecho claro que se casa pero con la que quiera además. A nivel social del que estaba hablando si nos vamos acercando profesionalmente al hombre ¿ pero porqué ? porque hay una tía que se lo currra y la que no a su casa a ver telenovelas, y no porque salgan 4 locas como tú las llamas en protesta de la igualdad, nos lo hemos currado nosotras, no las locajas esas de las pancartas, y aún así a nivel profesional suele tener más credibilidad un hombre que una mujer, una mujer piloto menudo cage sin embargo si es hombre la cosa cambia, y así con el resto de profesiones cualificadas, y  a nivel legal pues SÍ SOMOS IGUALES ANTE LA LEY según un texto según el art 14 de la CE de 1978 los españoles somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión,  opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Bueno para mí eso son 4 renglones que dice la CE, la suprema, ¿ pero realmente crees que esto se cumple ? pues yo pienso que vá a ser que NO,  a que tú no te casarías con un peruano muerto de hambre ?? o con un gitano ?? o sin ir más lejos harías amistad con un facha ? ¿ ENTONCES genmás dónde ves tú la igualdad social, legal o biológica ? yo sinceramente por ninguna parte, que tu seas feminista lo respeto, pero a mí ni me llames feminista ni machista pues no soy ninguna de las dos cosas, soy lo que soy y como soy según las circusntancias del momento, y de las posibles ostias que me haya llevado en el pasado, esa soy yo. Y lo reitero que nadie me va a convencer de lo contrario el hombre es hombre y la mujer es mujer pasen los siglos que pasen, y en cuanto a las locas esas ( como tú las llamas ) ahí coincido contigo las hubo, las hay y las habrá 4 locajas que no saben ni lo que están pidiendo a la sociedad, un algo imposible VAMOS PORQUE ASI NOS HIZO DIOS Y PUNTO PELOTA

[simple22]

A lo que voy es a que los socialistas se atribuyen méritos inexistentes, a que cuando se planteó en la República esa medida de igualdad en el derecho a voto, los socialistas se opusieron.

Y a que la ley que igualó, ya en la España constitucional, los derechos de hombres y mujeres (salvando las distancias que pone la naturaleza), se produjo antes de que el PSOE pisara La Moncloa. (Ley 30/1981).

Y otra cosa que también digo: en España, casi nadie cuestiona esa igualdad en los derechos y en la dignidad, salvando las distancias que pone la naturaleza. Desde luego, actualmente, ningún partido parlamentario.

Los únicos que la cuestionan son los musulmanes, aliados de los socialistas. Ver por ejemplo, el episodio de la Alcaldesa de Cunit.

[de peage]

Eso es normal en ellos, Simple, es como defender al colectivo homosexual.
1º- Sólo defienden al suyo, al de Zerolo.
2º- Que un socialista me explique cómo casa defender al homosexual y a la vez apoyar a un régimen que encarcela al homosexual.

[simple22]

No sé. Algo tienen que hacer para justificar políticamente su existencia, tras la caída del Muro.

[Ricardo41]

Buenas compañeros,
Primero, tratemos de escoger periódicos más objetivos y que sean más respetuosos con la realidad y con la verdad.
Voy a expresar mi humilde opinión. ¿genéticamente machista?. Algo ridículo, si ahora los políticos se meten en la ciencia, vamos apañados.
Un dato, Rubalcaba fue el primero en acusar al PP de partido machista y que lo llevaba en los genes.
Segundo dato, lo hizo en relación a las declaraciones del alcalde de Valladolid acerca de los "morritos" de L.Pajín.
Los constantes insultos que tenemos que oír continuamente entre los políticos, y ahora uno del pp habla de los labios de la ministra pajín (psoe) y la gente se estremece y dice que hay que condenarlo. ¿Por qué ahora? Pues porque el gobierno tiene que hablar de algo que sepa, y como no sabe nada de lo que tiene que hacer con este país, y quiere mantenerse en el poder el tiempo que haga falta, pues ataca a la que puede (tratando ganar votos con ello)
Simplemente es eso, porque llevamos ya muchísimos años escuchando a los políticos insultando más que hablando, y los medios informativos insultado aún más..."libertad de expresión lo llaman"; y ahora hay que sacar esto como un acontecimiento planetario (uno más, van unos cuantos xD).
Pero no os preocupéis porque vamos a tener muchas más como esta, vamos a ver como Rubalcaba y compañía convierten todo esto en un CIRCO, con la sola intención de desviar la atención de lo que realmente importa...¡que estamos fatal!. Que los españoles no vemos la luz a todo esto, que no vemos al gobierno con capacidad para sacar el país adelante, que la lista de parados es interminable, que los jóvenes no vamos a tener futuro, que los jubilados ven peligrar su pensión después de muchos años trabajando...que parecemos un país de idiotas (yo tmb me apunto a la moda del insulto...está permitido). Y creo que merezco opinar también de esto, porque yo también he visto afectado mi trabajo, por culpa de la incompetencia de algunos.

Y en cuanto al debate de machismo y feminismo. Es muy sencillo. Somos iguales, punto. Y hay que luchar por ello, y que se intenten equipar los derechos de las mujeres al de los hombres, me parece muy bien. Pero no olvidemos que el feminismo no se queda ahí, al igual que el machismo cree que el hombre es superior, el feminismo cree que la mujer es superior. Y por tanto yo lucho por la igualdad entre hombres y mujeres, pero en el momento en que los derechos de las mujeres son superiores a los míos propios, entonces me opongo. Derechos y obligaciones iguales para todos, y por supuesto no dar beneficios y facilidades extras a nadie. Porque les están haciendo un flaco favor a las mujeres, si les dan ciertas cosas regaladas. En la igualdad, cada uno se gana lo que trabaja. En consecuencia, digo no al machismo pero también al feminismo.

Un saludo a todos.

[jamgo]

Ricardo41, qué fácil y bonito es decir que tanto hombres como mujeres somos iguales y lo mismo digo del art 14 de la suprema, las palabras son las palabras y se las lleva el viento, los hechos son los hechos y son los que cuentan y el hecho real y factible es que el hombre hoy por hoy nos gana por goleada y punto. Y las machorras feministas que van con las pancartas a esas las mandaba yo a las minas con los hondureños.

[chira]

el machismo y el feminismo, a día de hoy, no son más que dos maldades de imposición, abono de crisis social y una auténtica gilipollez los uno y lo otro.

Totalmente de acuerdo contigo. Soy una mujer que sufrió el machismo existente en los setenta y a día de hoy ambos conceptos me parecen una autentica gilipollez.
Es una forma de nuestro compañero forero Joaquin, de desviar la atención de lo realmente importante, como casi todos sus post.

[chira]

A lo que voy es a que los socialistas se atribuyen méritos inexistentes, a que cuando se planteó en la República esa medida de igualdad en el derecho a voto, los socialistas se opusieron.

Y a que la ley que igualó, ya en la España constitucional, los derechos de hombres y mujeres (salvando las distancias que pone la naturaleza), se produjo antes de que el PSOE pisara La Moncloa. (Ley 30/1981).

Y otra cosa que también digo: en España, casi nadie cuestiona esa igualdad en los derechos y en la dignidad, salvando las distancias que pone la naturaleza. Desde luego, actualmente, ningún partido parlamentario.

Los únicos que la cuestionan son los musulmanes, aliados de los socialistas. Ver por ejemplo, el episodio de la Alcaldesa de Cunit.

No debemos olvidar que a día de hoy,  la gran mayoría de dictaduras existentes en el mundo son de ideología  izquierdista.
Los representantes socialistas actuales están dejando bastante claro que lo que les interesa es subirse al carro de cualquier manera, aunque sea engañando y manipulando . Lo importante es seguir mangoneando a cualquier precio.