Las víctimas del terrorismo vuelven a identificar a Zapatero con ETA.

[simple22]

Y yo creo que hay mucha verdad en esa afirmación: terroristas excarcelados, jueces aleccionados por el Gobierno y condecorados que permiten marchas proetarras, López hablando de que ETA-Batasuna vuelva a las Instituciones, ataques feroces de los socialistas a las víctimas, como los que he escuchado hoy en La Vuelta al Mundo de Veo 7, etc. Añádase a eso el apaño del caso del chivatazo, de que el Gobierno condecora y los jueces y fiscales condecorados miran hacia otro lado. Añádase la manipulación de la pericia por el juez Bermúdez, en el tema del dibutilftalato en el caso del 11-M, que fue captada por las cámaras de televisión, añádase la ocultación que Rubalcaba hace de los papeles del 11-M, etc. ¡Demasiado! ¡Demasiados agujeros, Rubalcaba! ¿Y todavía pretende ser él, el candidato? ¿Y todavía pretende ser él el que sustituya a Zapatero de aquí a digamos dos meses en la Presidencia del Gobierno? ¿No se da cuenta de que los medios de información van a ser implacables con él? ¿No se da cuenta de que la verdad lo va a dejar de manera inmisericorde a los pies de los caballos?

¡Alfredo, que te vas a condenar!

[palangana]

Cualquier día te metes en un follón de mucho cuidado con las insinuaciones, afirmaciones y titulitos...injurias y calumnias es delito salvo que se pueda demostrar que se dice la verdad.

Cuidado !

(No te lo tomes a mal, consejo de amigo).

[simple22]

Lo que quieran, pero yo vi por la tele cómo la madre de Irene Villa, decía que ZP no estaba con las víctimas y sí con los terroristas. Y vi por la tele, con qué saña atacaban los tertulianos del PSOE a las víctimas.

Lo dicen las víctimas y yo añado: ¡tienen razón! ¿O no puedo dar la razón a las víctimas? ¿Tengo acaso que dar la razón a los terroristas y a sus cómplices de la "salida política"? Además: ¿qué coño de poner la ETA en primer lugar? El GAL es el que ha venido en rescate de ETA. No por sus asesinatos de los años 80, sino por las tramas negras de ahora, los Estatutos de segunda generación, las subvenciones a entidades que pretenden amputar el español y que sólo en Galicia ascienden a 800 millones de euros.

Sí, sí, el GAL. El GAL del 11-M. 11-M = GAL.

[simple22]

Yo comento lo que me da la gana como no podía ser de otra manera: las víctimas han hablado por la tele, yo comento lo que he visto por la tele. E insisto en que estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo con lo que han dicho por la tele: ¿pasa algo?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Te lo resumo:

1. PSE-PSOE: "hay que legalizar a Batasuna."
2. Batasuna es ETA.
3. El PSE-PSOE quiere legalizar a ETA.
4. Luego: el PSOE está con ETA.

¿Lo ves? Se deduce de la lógica... ¿Te pica que lo haga tu equipo? ¡Pues te rascas con tu equipo! Mi equipo es España, la dignidad, la Justicia, etc.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Play... ¡Más claro agua! Eso supondría infectar la democracia con el totalitarismo... ¡como queríamos demostrar!

[fcalero15]

Tú dices que has visto a una víctima decir algo y lo extiendes a todas...Te cito: "Lo que quieran pero yo vi a la madre de Irene Villa, decía que ZP no estaba con las víctimas"...
 Madre de Irene Villa = 1 víctima; el título de tu discurso es "LAS víctimaS del terrorismo vuelven a identificar a ZP con ETA"

Tú inicias un debate con un titular que ni se ajusta, ni tiene relación alguna con lo que luego dices...

Tú tergiversas, falseas, compones y descompones, mientes y te inventas para crear discursos...

Tú criticas lo mismo que tú haces.

Tú sólo buscas "llevar la razón" ( y no una razón privada sino universal) y para ello no te importa usar a los muertos, a los vivos, a los que sufren y a los que ríen... Lo único que te importa es imponer tu razón.

Y amos a ver, yo te estoy hablando del título de tu debate, de que no se ajusta a la realidad, a una noticia, es sólo una valoración subjetiva tuya...No me vengas con que si el Psoe quiere legalizar Batasuna, porque aunque así fuera eso no valida que digas que las víctimas piensan o las víctimas opinan...
Estas hablando por boca de otros y tú no eres quien, tú estas en tu casita con tus piernas, tus manos, y no eres una víctima.
Habla desde el yo pero no seas portavoz de quien no te lo ha pedido...
Y deja a las víctimas para argumentar, las víctimas son personas y no argumentos...

[simple22]

Ellas hablaron por la tele. Yo estoy de acuerdo con lo que dijeron. ¿O es que no puedo estar de acuerdo con lo que dijeron? Lo que dice la gente, me influye. Seguramente, en muchos casos, no pensaría como pienso si no fuera porque otros dijeron eso que a mí no se me había ocurrido, pero que, analizándolo, lo veo lógico.

RASCA Y PICA...

[fcalero15]

Ellas hablaron por la tele. Yo estoy de acuerdo con lo que dijeron. ¿O es que no puedo estar de acuerdo con lo que dijeron? Lo que dice la gente, me influye. Seguramente, en muchos casos, no pensaría como pienso si no fuera porque otros dijeron eso que a mí no se me había ocurrido, pero que, analizándolo, lo veo lógico.

RASCA Y PICA...

Vale ¿cuando hablaron? Porque reitero que el título de tu debate es "las víctimas VUELVEN a"...

Cuando dices ellos, ¿a cuantos te refieres?...

Porque si el título del debate nace de lo que viste en televisión no mencionas nada en tu "discurso" introductorio???.

yo te digo por qué, porque tú eres un sensacionalista, pretendes que te lean, y para ello usas titulares que atraigan aunque sean falsos...

Y lo que pica no es que el Psoe haga o sea o deje de ser o hacer sino comprobar la falta de ética y moral, de respeto y verguenza de visionarios absurdos...