PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.

[RobertMAD]

En Japón tienen 55 centrales nucleares. El miedo existe, pero de momento, están respondiendo bien. Especialmente, teniendo en cuenta que no es debido a error humano los posibles problemas que puedan surgir.

Bien.  En España, en mi opinión, tenemos pocas centrales nucleares, sabida nuestra dependencia energética del exterior. Y sin olvidarnos que Francia tiene 59 centrales nucleares (y la tenemos al lado…).

Pero el problema no es lo que yo opine: el problema es la seguridad, ante todo. Y para ello el debate siempre encontrará a gente a favor y en contra. Todos los razonamientos, admisibles, porque el tema es delicado.

Sim embargo... leamos lo siguiente...

Hoy ha dicho Cristina Garmendia (por si a alguien no le suena, no se asuste: es que no la conoce nadie; es la Ministra de Ciencia e Innovación), que “las centrales nucleares tienen una vida útil por algo”, en alusión a si era partidaria de prorrogar la vida útil de la central de Garoña.

Concretamente, dijo esto hoy: “La cuestión de la seguridad tiene que tener siempre la máxima prioridad, y por lo tanto cuando las centrales nucleares tienen una vida útil es por algo” No puedes ver los enlaces. Register or Login


Bien… No sé si es que bromean o les da igual nuestra vida (en alusión a la seguridad de la que habla Garmendia)… porque leamos lo siguiente:

El 15 de febrero de 2011, hace apenas un mes, el gobierno prorroga la vida útil de las nucleares en España
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Me gustó mucho esta frase de Calleja, en ABC, de 16 de febrero de 2011, que resume muy bien esto:

“Como diría Groucho Marx, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tiene unos principios (sobre energía nuclear), y si no gustan, tiene otros”.

Saludos.

[palangana]

A mí si España tuviese UNA SOLA, pues ya me sobra. Un saludo compañero RoberMARD. 

[RobertMAD]

Pues en España tenemos siete centrales nucleares (dos de ellas con dos reactores cada una; en total contamos con 9 reactores nucleares).

El problema no es tanto el tenerlas, sino que "en teniéndolas..." alarguemos la vida útil (como dijo hoy Garmendia).

Saludos, Palangana.

[Gem-Mas]

Esto me trae a la memoria a la respetadísima Merkel, y su coherente política nuclear. ¡Ah, se me había olvidado que lo que hacen los alemanes siempre está bien, tanto cuando prorrogan todas las centrales nucleares, como cuando dos meses después las paran de golpe!.
Diréis que el tema de Japon ha influido en ese cambio de criterio de Merkel, pero, eso sí, que a nadie se le ocurra pensar que lo que ha pasado en Japón esté detrás de las declaraciones de Garmendia y en su cambio de opinión. No, ella se contradice sólo porque pertenece al Gobierno socialista, y se da por sentado que es tonta. Si fuera alemana y conservadora sería otra cosa.
Saludos

[palangana]

Ni en principio ni en finales, NO A LAS CENTRALES NUCLEARES, el que quiera radioactivarse que se radioactive e inmole en su casa pero sin perjuicios para el medio ambiente ni para terceros.


CENTRALES NUCLEARES=DESTRUCCIÓN TOTAL.

[palangana]

Ah, que se me olvidaba, fuera los EEUU de España !!

[RobertMAD]

Esto me trae a la memoria a la respetadísima Merkel, y su coherente política nuclear. ¡Ah, se me había olvidado que lo que hacen los alemanes siempre está bien, tanto cuando prorrogan todas las centrales nucleares, como cuando dos meses después las paran de golpe!.
Diréis que el tema de Japon ha influido en ese cambio de criterio de Merkel, pero, eso sí, que a nadie se le ocurra pensar que lo que ha pasado en Japón esté detrás de las declaraciones de Garmendia y en su cambio de opinión. No, ella se contradice sólo porque pertenece al Gobierno socialista, y se da por sentado que es tonta. Si fuera alemana y conservadora sería otra cosa.
Saludos

Más que lo de Japón, el cambio de criterio de Merkel se debe a que hay elecciones este año en más de la mitad de los estados federados alemanes.

Como los gobiernos conservadores junto con los verdes parece que pueden perder varias plazas, ya que los verdes pactarían con los socialdemócratas, es un intento de Merkel de calmar a los verdes y que no se desplace ni el voto ni el apoyo.

Otra cosa es, pasadas las elecciones, lo que de verdad se haga.

Pero el motivo no es Japón: son las elecciones.

Nada que ver con las improvisaciones que tenemos aquí, como comprenderás, y los cambios de opinión cada dos semanas (en este caso PSOE-Garmendia).

Saludos.

[Gem-Mas]

  ¿Cambiar de criterio así, en dos meses, no es improvisación?¡Claro, como es en Alemania!
Y, ¿hace dos meses no sabía que iba a haber elecciones? Y si fuera cierto lo que dices y después de ganar las elecciones hiciera lo contrario de lo que dice, supongo que seguiría siendo un política coherente para tí. ¡Claro, como es en Alemania!
Saludos

[palangana]

España no es Japón, porque entonces nosotros no seríamos españoles, seríamos japoneses.

España no es Alemania, porque entonces nosotros no seríamos españoles, seríamos alemanes.

España no es EEUU, porque entonces no seríamos españoles, seríamos norteamericanos.

España lo que es es un Estado caótico y demencial de la UE...

Lo mejor, respetar la personalidad y autonomía de los pueblos, cada uno en su casa y Dios en la de todos, reinvidicar el principio de soberanía y exclusividad que corresponde a todo Estado..desde los pequeñitos a los todomagnates Estados poderosos.

No sé si se entiende algo de lo que digo, puede ser complejo...

[RobertMAD]

¿Cambiar de criterio así, en dos meses, no es improvisación?¡Claro, como es en Alemania!
Y, ¿hace dos meses no sabía que iba a haber elecciones? Y si fuera cierto lo que dices y después de ganar las elecciones hiciera lo contrario de lo que dice, supongo que seguiría siendo un política coherente para tí. ¡Claro, como es en Alemania!
Saludos

A ver… Gemmas. Yo te he explicado el porqué de la actuación de Merkel. Y no ha habido ningún cambio con respecto a lo que allí se decidió en febrero sobre las nucleares: solamente se han paralizado las centrales alemanas más antiguas durante unos meses para efectuar revisiones.


Son fines electoralistas según la oposición y yo puedo creer que también es así. También es lógico que se paralicen durante unos meses (no todas, solamente siete –construidas antes de 1980- de las diecisiete que tiene).

En concreto, de las alemanas que revisarán, hay una, la central nuclear Biblis A, que es del año 1974. Muy bien: nosotros en España tenemos una de 1971 (Garoña) que además de haber dado ya fallo ni se va a revisar ni (a fecha de hoy) a paralizar, ni nada de nada.

Yo no he dicho que sea una política coherente: no has podido leer eso de mis comentarios. Luego por favor dime lo que quieras respecto de lo que sí digo y no de lo que pienses que he dicho.

Aunque, ahora sí, añado, si es de tu agrado, que Merkel me parece muy buena una política y absolutamente coherente.

Un saludo.

[Juaniz]

Ah, que se me olvidaba, fuera los EEUU de España !!

Palangana, te ha faltado decir aquello de "OTAN no, bases fuera"  

He de decir que a mí tampoco me gusta la energía nuclear, y si me apuras tampoco la térmica, pero hay que considerar que ahora mismo representan un mal menor en relación a las necesidades energéticas, tenemos lo que tenemos en cuanto a recursos, y tenemos también una demanda de electricidad que si no se cubre con nuestras centrales, hay que comprarla a los franceses, nuclear por cierto, y eso vale una pasta, sin contar con que pueden cerrar el grifo en cualquier momento.
Como en todo hay que valorar los pros y los contras, y a día de hoy los pros son mayores que los contras en la energía nuclear, por mucho que nos disguste.

Saludos

[groovyricardo]

Ah, que se me olvidaba, fuera los EEUU de España !!

Al ataque el "comando Paco Martínez Soria". Esto suena tan rancio como los jubilados que cantan el cara al sol en Noviembre en el Valle... Algunos se olvidan de que los Estados Unidos fueron la primera República democrática de los tiempos modernos, antes que Francia.
A mí no me gustan los "neocon", como a muchos norteamericanos, pero sí me gustan Metallica, la NBA, donde al parecer tratan muy bien a los españoles Gasol y Calderón, ¿y qué decir de Jennifer Aniston? 

[mary elena]

es verdad que Estados Unidos tiene cosas muy buenas, pero en su política exterion intervencionista no siempre he estado de acuerdo, tampoco hay que olvidar que dentro de sus fronteras tambien tienen problemas serios y grandes bolsas de pobreza que no todo es tan maravilloso saludos

[mary elena]

ahh y se me olvidaba, Bruce el mejor.....( me refiero al BOSS )

[palangana]

Están son las cosas buenas que me vienen a la cabeza de EEUU, digamos así a la ligera:

Guantánamo, pena de muerte, policía que arremete con saña a la ciudadanía, persecución de la raza negra, extinción de la raza india, apoyar golpes de Estado a regímenes fascistas como en Chile, Argentina, usurpador de la personalidad de Puerto Rico, Méxixo, petroleras que manipulan elecciones, Guerra de Irak, apoyo de las masacres de Israel a Palestina, asesinatos de hermanos Kenney, atentados a congresistas, asesinato de Luther King, imperalismo, colonialismo, contaminador de los cielos y los mares, manipulador de los mercados etc etc

Sí, ahora me dirán como en otra ocasión que no es el único Estado en el que han pasado esas cosas...¿y? ¿los hace eso más buenos?

Valiente ganado, fuera de España !!, los EEUU, la OTAN, las bombas nucleares y las centrales !!

[mary elena]

totalmente de acuerdo Palangana, vamos no creo que se pueda resumir mejor....

[groovyricardo]

Lo siento, pero me sigue sonando a rancio, muchos de esos problemas han sido ya tratados en tribunales norteamericanos.

También en Estados Unidos se aprobó por primera vez el sufragio universal, incluyendo el voto femenino, la representación sindical, las asociaciones de consumidores, la progresividad en el pago de impuestos (la carga fiscal en Estados Unidos es muy inferior a la europea, y no digamos ya a la española). Y todo ello no fue gratuito, costó muchas manifestaciones, muchos procesos legales,pero la conciencia cívica y ciudadana en ese país es muy superior a la nuestra, y a veces tienen su recompensa (vuelvo a aconsejar aquí el visionado de la película "Sacco y Vanzetti")

No digo que lo que denuncia Palangana no sea cierto, pero a algunos los árboles no les dejan ver el bosque.

[chira]

Y volviendo al tema energético.   ¿Que ha pasado con los experimentos de Nícola Tesla?
En el siglo pasado ya había descubierto la forma de aprovechar la energía que produce la tierra en sus desplazamientos,
muy abundante, no dañina y gratuita para todos. Y sin olvidar que está en todas partes, encima de nuestras cabezas.
Pero claro, ¿como se pueden cobrar impuestos o vender algo que puede estar al alcance de todos? Y sin cables.
¿Porque no salen a la luz las patentes de este señor en EE.UU. despues de 70 años? Por cierto sólo es reconocido como un gran científico en su país, Croacia.
¿Será cierto que el maremoto de Japón fue intencionado? Que las grandísimas fortunas, con mucho abolengo, han desarrollado la tecnología que proponía Tesla y la estan usando para provocar desastres en la naturaleza.
Y mantener a todos los países  y sus subditos a raya.
¿Porque vendió Japón sus grandes bancos a EE.UU y Europa? Bancos que por cierto eran modélicos y tenian grandes beneficios. ¿Quien vendería algo que produce  muchos beneficios a alguien de fuera? sobre todo como son los japoneses de orgullosos. ¿Con qué fueron presionados para hacerlo?
¿Que son los HARRP?
¿Porque cada vez somos más esteriles y nos cuesta tener hijos?

Y ya paro que es muy cansino todo.

[groovyricardo]

Una amiga mía trabaja en Madrid para el Bank of Tokyo-Mitsubishi y, al menos este banco, sigue siendo de titularidad 100% japonesa, de hecho los jefes han aplazado una reunión que tenían en Tokyo la semana que viene por razones de todos conocidas.

Sin acritud, pero no creo que este post sea el adecuado para "teorías conspiracionistas", de existir esa "tecnología" los terremotos serían en Afganistán o Waziristán (áreas tribales controladas por talibanes), no en Japón ni Chile, por ejemplo.

[RobertMAD]

Ah, que se me olvidaba, fuera los EEUU de España !!

Al ataque el "comando Paco Martínez Soria". (...)

Me ha hecho gracia este comentario, y me ha parecido muy acertado.


Un saludo.