;

Autor Tema: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.  (Leído 5109 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #20 en: 18 de Marzo de 2011, 20:01:31 pm »
Bueno, más que con Paco Martinez Soria, yo me identifico con Pepe Isbert, me parece mejor actor, aunque Paco también es muy gracioso, cierto y verdad.

En todo caso, eso no cambia en absoluto el fondo del asunto:

No a la Guerra, no a la energía nuclear y las bombas atómicas, no a la OTAN, y fuera los EEUU de España !!

Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado RobertMAD

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4260
  • Registro: 19/07/09
  • RobertMAD
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #21 en: 18 de Marzo de 2011, 20:06:19 pm »
 ;D a mí es que me suena infantil eso de "pues te vas fuera de mi país".

Echar a los EE.UU. ... ¿qué vamos a hacer con los "clásicos" del s. XX? Habrá que hacer un remake, perdón, en español: una "requete-heshura".

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Un saludo!
RobertMAD

Desconectado groovyricardo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 968
  • Registro: 18/12/07
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #22 en: 18 de Marzo de 2011, 20:12:30 pm »
Que conste que a mí también me encantan algunas de las mejores películas de Paco Martínez Soria, todo un "paisano" , como dicen los más castizos.

Para mí el fondo del asunto es que hay que saber discernir lo bueno de lo malo, y aplicarnos aquello que consideremos bueno, aunque reconozco que es muy subjetivo hablar sobre lo que nos parezca bueno o no a cada cual.

Estados Unidos y Europa deben seguir siendo aliados y punta de lanza de la comunidad internacional, no están las cosas para experimentos, creo yo.

"quotquotQueríamos democracia. Lo que hemos conseguido es el mercado de renta fija"quotquot. nbspnbsp  (Pintada polaca)

Desconectado groovyricardo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 968
  • Registro: 18/12/07
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #23 en: 18 de Marzo de 2011, 20:30:10 pm »
Aunque esto tendría que escribirlo en el post de lecturas recomendadas, un libro que está muy bien,
"Caballo Loco y Custer: vidas paralelas de dos guerreros americanos" del historiador Stephen E. Ambrose; es muy ameno de leer y nos ofrece motivos de reflexión tanto a favor o en contra de la que se vino en llamar "conquista del Oeste". Nada que ver con visiones "románticas" del estilo "Murieron con las botas puestas" ( a favor de Custer) ni tampoco con "Soldado Azul" ( a favor del "buen salvaje").

El título, que considera tan americano al uno como al otro, ya da una "pista" de cual es la línea de trabajo e investigación de Ambrose; no hay una única visión sobre Estados Unidos, sino muchas, y
el lector debe decidir con cuál se queda.


"quotquotQueríamos democracia. Lo que hemos conseguido es el mercado de renta fija"quotquot. nbspnbsp  (Pintada polaca)

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #24 en: 18 de Marzo de 2011, 20:52:39 pm »
Que conste que el PP, hasta hace pocos días, era superferviente partidario de las centrales nucleares, y era partidario de alargar la vida de la de Garoña inclusive.

Que conste también que las centrales españolas son del mismo modelo que la de Japón.

Que conste también que los del PP no dan pie con bola: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Porque resulta que España, desde hace varios años, es exportador neto de energía eléctrica.  De hecho, a veces apagan los parques eólicos porque el sistema no puede absorber tanta energía.

Si acaso, tengo dudas en cuanto a las franjas horarias en que importamos y exportamos.

(En cuanto a la interconexión con Francia, me da la impresión de que por ahora es bastante limitada. Precisamente se ha creado una compañía mixta hispano-francesa (INELFE) para ello. )

Yo también estoy en contra de las centrales nucleares.  Nucleares, no, thanks.
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado RobertMAD

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4260
  • Registro: 19/07/09
  • RobertMAD
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #25 en: 18 de Marzo de 2011, 21:08:02 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que conste que el PP, hasta hace pocos días, era superferviente partidario de las centrales nucleares, y era partidario de alargar la vida de la de Garoña inclusive.
 

Yo lo que critico es que el PSOE lo haga en base a criterios políticos y no a informes científicos. En su programa electoral lleva el no alargar la vida útil de las centrales, para en febrero alargar la vida de éstas. Incomprensible, aunque no sorprende a nadie.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que conste también que las centrales españolas son del mismo modelo que la de Japón.
 

Efectivamente: no son del mismo modelo. Algo que a mí especialmente me preocupa, porque estoy en España.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que conste que el PP, hasta hace pocos días, era superferviente partidario de las centrales nucleares, y era partidario de alargar la vida de la de Garoña inclusive.
 

Y lo sigue siendo. Que conste que yo también.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que conste también que los del PP no dan pie con bola: No puedes ver los enlaces. Register or Login
 

Esto ya es de otro tema… Y nada tiene que ver con las nucleares, ni si quiera con el límite de velocidad en autovías y autopistas. Pero que ¿lo has querido poner por malmeter contra el PP por un acto no político? Perfecto, pero que que conste que con ese fin era.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Porque resulta que España, desde hace varios años, es exportador neto de energía eléctrica.  De hecho, a veces apagan los parques eólicos porque el sistema no puede absorber tanta energía.
 

Entonces ¿por qué pagamos en subvenciones a las energías eólicas, solares, etc. tanto como lo que logramos producir en energía?

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Yo también estoy en contra de las centrales nucleares.  Nucleares, no, thanks.

Esto, que conste, me parece perfecto.

Yo sin embargo estoy a favor.

Un saludo.
RobertMAD

Desconectado RobertMAD

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4260
  • Registro: 19/07/09
  • RobertMAD
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #26 en: 18 de Marzo de 2011, 21:14:08 pm »
No puede ser lo mismo una central en Burgos que una al borde del mar en Japón:

"El jefe de Relaciones Exteriores de la Central Nuclear de Garoña (Burgos), Elias Fernández Centellas, descarta que lo sucedido en Japón con la central nuclear de Fukushima pueda repetirse en la central burgalesa, que funciona "con toda seguridad" y con personal "muy preparado".

En declaraciones, hizo hincapié en que en la central nuclear de Garoña "no puede suceder eso". "Primero porque no estamos en una zona sísmica de ese nivel y segundo porque el mar nos queda un poco lejos. Olas de 15 metros probablemente nunca tengamos aquí. Pero aún así, toda la seguridad está contemplada alrededor de que la central nuclear funcione siempre bien", indicó
."
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos.

RobertMAD

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #27 en: 18 de Marzo de 2011, 23:14:18 pm »
Es curioso como como sectores conservadores o de derecha siempre están a favor de lo bélico, lo que contamine, bombas atómicas, a favor de EEUU, centrales nucleares, qué cosa más exótica, si lo bélico y el deterioro del medio ambiente es la destrucción.

No a Centrales Nuclerares, no a las bombas atómicas, no a la guerra y fuera los EEUU de España (cuarta vez que lo repito).

Y si lo repito es poque no se entiende. Fuera los EEUU de España en todo lo malo, y la Guerra, las armas, las centrales nucleares nada bueno puedo traer...eso es su cultura, no la nuestra.

Que luego sus pelis están "mu guay", pues me parece muy bien; que juegan muy bien al basket, pues me parece muy bien; que tienen cosas buenas, pues bienvenidas.

La destrucción que caracteriza a los EEUU no puede ser bueno, éso es lo que no debe entrar en España.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado groovyricardo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 968
  • Registro: 18/12/07
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #28 en: 18 de Marzo de 2011, 23:38:06 pm »
Supongo que ya lo sabrás,  España ya ha "cedido" las instalaciones de Rota y Morón a la aviación norteamericana para la intervención en Libia. Creo que eran antiguas bases de ellos, vamos, que sabrán como aterrizar y despegar.

Estamos en el 2011, no creo que haya que obsesionarse tanto con el tema, hay unos compromisos que cumplir como país aliado . Hugo Chávez es ( o dice que es) de izquierdas, y siempre está con el "ardor guerrero" a punto, no se puede generalizar con estas cosas, para destrucción del medio ambiente la que hizo el antiguo régimen soviético en las repúblicas caucásicas, el mar de Aral lo secaron literalmente hablando.

¿Qué hacemos si los argelinos nos cortan el gas?  ¿les mandamos la chirigota vencedora en Cádiz para convencerlos, o tendremos que "mojarnos" y colaborar también nosotros militarmente en una intervención internacional?
Yo prefiero tener a Estados Unidos como aliado, lo que no quita para que me caiga más simpática la familia Monster que la familia Bush. 
"quotquotQueríamos democracia. Lo que hemos conseguido es el mercado de renta fija"quotquot. nbspnbsp  (Pintada polaca)

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #29 en: 18 de Marzo de 2011, 23:42:20 pm »
He realizado una fórmula física matemática que la voy a elevar a doctorado:

Centrales nucleares=energía nuclear=radioactividad y bomas atómicas=fallo técnico o imprudente o doloso humano=destrucción total en cientos de kilometros a la redonda.

Me ha llevado mi tiempo.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado groovyricardo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 968
  • Registro: 18/12/07
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #30 en: 19 de Marzo de 2011, 00:30:00 am »
Sí, es lo que pasó en Chernóbyl, antigua Unión Soviética, en 1.986. No era necesario tomarse tanto tiempo.

Tampoco es válido para doctorado, ¿no eran los Estados Unidos los que deterioraban el medio ambiente?
"quotquotQueríamos democracia. Lo que hemos conseguido es el mercado de renta fija"quotquot. nbspnbsp  (Pintada polaca)

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #31 en: 19 de Marzo de 2011, 11:32:25 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que conste también que los del PP no dan pie con bola: No puedes ver los enlaces. Register or Login
 

Esto ya es de otro tema… Y nada tiene que ver con las nucleares, ni si quiera con el límite de velocidad en autovías y autopistas. Pero que ¿lo has querido poner por malmeter contra el PP por un acto no político? Perfecto, pero que que conste que con ese fin era.


RoberMAD, léete el artículo completo.
 
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado RobertMAD

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4260
  • Registro: 19/07/09
  • RobertMAD
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #32 en: 19 de Marzo de 2011, 12:12:16 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que conste también que los del PP no dan pie con bola: No puedes ver los enlaces. Register or Login
 

Esto ya es de otro tema… Y nada tiene que ver con las nucleares, ni si quiera con el límite de velocidad en autovías y autopistas. Pero que ¿lo has querido poner por malmeter contra el PP por un acto no político? Perfecto, pero que que conste que con ese fin era.


RoberMAD, léete el artículo completo.
 

Hola, Drop.

Pues leída de nuevo la noticia. Sigue pareciéndome que no tiene nada que ver.

Eso sí, aprovecho ya de paso para criticar la forma de dar noticias de Público: comenzar hablando de los 110 Km/h, para luego mencionar un control de alcoholemia y rematar diciendo que además esa persona apoya la energía nuclear, directamente podrían haber titulado “Solamente los borrachos, yonquis y gentes de mal vivir apoyan la energía nuclear y rechazan la medida de los 110 Km/h”.

Esa noticia tiene tanto que ver con las nucleares o los 110Km/h como el buen periodismo con Público: nada.

Lo mismo te diría si alguien pusiera, como argumento a favor de las nucleares, un titular del tipo: “El violador del Ensanche, a favor de los 110 Km/h y contra la energía nuclear”.

Un saludo.
RobertMAD

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #33 en: 19 de Marzo de 2011, 12:13:36 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Que conste que el PP, hasta hace pocos días, era superferviente partidario de las centrales nucleares, y era partidario de alargar la vida de la de Garoña inclusive.

Que conste también que las centrales españolas son del mismo modelo que la de Japón.

Que conste también que los del PP no dan pie con bola: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Porque resulta que España, desde hace varios años, es exportador neto de energía eléctrica.  De hecho, a veces apagan los parques eólicos porque el sistema no puede absorber tanta energía.

Si acaso, tengo dudas en cuanto a las franjas horarias en que importamos y exportamos.

(En cuanto a la interconexión con Francia, me da la impresión de que por ahora es bastante limitada. Precisamente se ha creado una compañía mixta hispano-francesa (INELFE) para ello. )

Yo también estoy en contra de las centrales nucleares.  Nucleares, no, thanks.

Totalmente de acuerdo, aunque considero pertinente hacer una precisión al respecto de las centrales nucleares españolas. En España hay 8 centrales nucleares, pero sólo 2 de ellas son similares a la de Fuchusima, GAROÑA Y COFRANTES. Son idénticas, aunque en arquitactura no lo parezca (me refiero a núcleo, sistemas de regrigeración, etc). Saludos.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #34 en: 19 de Marzo de 2011, 12:15:10 pm »
Jopeta con el tecleteque..., quería decir FUKUSHIMA
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #35 en: 19 de Marzo de 2011, 13:53:31 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Sí, es lo que pasó en Chernóbyl, antigua Unión Soviética, en 1.986. No era necesario tomarse tanto tiempo.

Tampoco es válido para doctorado, ¿no eran los Estados Unidos los que deterioraban el medio ambiente?

Sí, sí, los de la URRS (ahora Rusia y ex URRSS) son otro "ganado" de cuidado, como Israel y los japoneses...si lo uno no quita lo otro  ;)
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #36 en: 19 de Marzo de 2011, 15:27:28 pm »
Entonces: ¿volvemos a la Edad Media? ¿Quitamos los coches porque causan muchos accidentes? ¿Prescindimos del fuego porque puede quemar? ¿Prescindimos de las armas porque matan?
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #37 en: 19 de Marzo de 2011, 16:12:36 pm »
Eran regímenes acomplejados y eso es lo malo: incapaces de defender sus peregrinas posiciones con otras armas que el silencio de sus oponentes. Eso es lo decisivo del crimen masivo del siglo XX. Ni los falsos revolucionarios, ni los reaccionarios eran capaces de defender ideas aberrantes de otro modo que con el silencio ajeno.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado jgarmir

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 427
  • Registro: 10/08/10
  • Sicut in coelo et in terra
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #38 en: 19 de Marzo de 2011, 19:35:41 pm »
A nadie nos gusta la energía nuclear, pero todos la consumimos, comprandosela a otros países. A todos les molesta la intervención militar en países productores del petróleo, pero callamos por consentir que sean líderes totalitarios y dictatoriales quienes gobiernen, casualmente esos países. Todos hablan de comercio justo, y no se ponen a pensar en que países y en que condiciones se producen la mayoría de los bienes de consumo que gustosamente adquirimos y disfrutamos en nuestro estado de bienestar capitalista, del que todos despotricamos pero al que nos gusta acogernos, como una madre benevolente dispuesta a perdonarnos y malcriarnos.
Estoy cansado del así llamado socialismo de salón, que es el que practican los burgueses (y aquí extrapolo a los ciudadanos del Primer Mundo), que desde la comodidad y seguridad de su situación se permiten debatir en el ámbito ideológico y filosófico, sin aportar nada a la practica, sobre la vida de lis asalariados (extrapolo al Tercer Mundo).
Hagamos análisis de conciencia de nuestra vida diaria y real, analicemos nuestros hábitos. A algunos les es cómodo para su conciencia aportar 30 euros a una ONG y sentirse y actuar como salvadores de un mundo que a los cinco minutos seguirá sufriendo nuestro modus vivendi.
La energía nuclear es como los aviones. Es la mas segura, la mas limpia y la mas barata de las energías que a día de hoy están en condiciones de suministrar la energía que todos, incluso lis pseudoecologistas, demandamos. Es como los aviones porque es mas mediático un accidente de avión que 500 de coche. Y si, todos somos antinucleares, por la educación liberal de lo políticamente correcto. Nadie habla de los perjuicios de las centrales termoeléctricas, ni de que a día de hoy las denominadas energías limpias contaminan mas de lo que producen. No hay un desarrollo serio de esas energías limpias, simplemente aranceles para lavar la cara de la política energética occidental, que habla de contaminación y vertidos, pero lo hace en tercera persona.
Seamos realistas por una vez, y positivamente analistas.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: PSOE: NUCLEARES (en principio) NO.
« Respuesta #39 en: 20 de Marzo de 2011, 00:03:44 am »
Pues yo creo que aún quedan muchas cosas que mejorar en el mundo, sin duda alguna. Pero algo se mueve en el mundo y me da buenas sensaciones. Por un lado la democratización de países en Africa y Oriente Medio es un avance muy positivo, y la conciencia de proteger el cambio climático, el asumir que el cambio climático es un hecho y que hay que tomar medidas y que algunas se han tomado, comenzando por el Protocolo de Kyoto y acabando por el Acuerdo de Río de Janeiro, terminando por el aumento de inversiones y consumo en energías renovables, dando a entender que en el futuro se irá produciendo un cambio paulatino en favor de las mismas por ser más seguras y menos contaminantes. Así pues, las nucleares se cuestionan cada día más, aunque países como Francia donde siempre han apostado por esas energías por ser una fuente de ingresos y formar parte de la base de su economía se resistan a los cambios y quieran frenar el avance de las renovables. Pero la realidad y la razón poquito a poco se va imponiendo, más todavía cuando se ven desastres cómo el de Japón.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot