Esta es la mezquina Izquierda Atea de hoy día...

[Francisco1345]

¿Como es posible que el autor del hilo lo titulo “la mezquina izquierda atea actual”?

Me parece repugnante, que se pida respeto por una parte a la “Gran Iglesia” y por otra parte se tire a la basura a millones de personas en España que son de izquierdas y además también católicos.

Pero claro viendo de donde vienen talesiimproperios, no hay más que decir.
Ellos mismos se quitan la mascara, en cada momento, y nos muestran lo que realmente son.

Por cierto, ¿habrá estudiado el autor de hilo Derecho Constitucional?
Porque lo del derecho fundamental a la igualdad, art. 14 CE,  lo lleva muy, pero que muy mal!

[urbiet]

Hay que respetar,  para ser respetado 

[manquepierda78]

¿Como es posible que el autor del hilo lo titulo “la mezquina izquierda atea actual”?

Me parece repugnante, que se pida respeto por una parte a la “Gran Iglesia” y por otra parte se tire a la basura a millones de personas en España que son de izquierdas y además también católicos.

Pero claro viendo de donde vienen talesiimproperios, no hay más que decir.
Ellos mismos se quitan la mascara, en cada momento, y nos muestran lo que realmente son.

Por cierto, ¿habrá estudiado el autor de hilo Derecho Constitucional?
Porque lo del derecho fundamental a la igualdad, art. 14 CE,  lo lleva muy, pero que muy mal!

El título es muy correcto. ¿Me dirás ahora que los organizadores de tan vistosa procesión de la "Virgen del Santísimo Coño" pertenecen a Falange Española acaso? Simpleza.

[Francisco1345]

¿Como es posible que el autor del hilo lo titulo “la mezquina izquierda atea actual”?

Me parece repugnante, que se pida respeto por una parte a la “Gran Iglesia” y por otra parte se tire a la basura a millones de personas en España que son de izquierdas y además también católicos.

Pero claro viendo de donde vienen talesiimproperios, no hay más que decir.
Ellos mismos se quitan la mascara, en cada momento, y nos muestran lo que realmente son.

Por cierto, ¿habrá estudiado el autor de hilo Derecho Constitucional?
Porque lo del derecho fundamental a la igualdad, art. 14 CE,  lo lleva muy, pero que muy mal!

El título es muy correcto. ¿Me dirás ahora que los organizadores de tan vistosa procesión de la "Virgen del Santísimo Coño" pertenecen a Falange Española acaso? Simpleza.

¿Tú lees y entiendes lo que he escrito?

[simple22]

Acabo de firmar la petición en contra de la contraprocesión. ¡¡NO A LAS COACCIONES DE LOS TERRORISTAS!!

Y muy bien que has hecho, Simple22, van ya miles y miles de firmas de personas, incluso, no creyentes, pero sí tolerantes.

Y creyentes no católicos, que no vamos a las procesiones de Semana Santa.

[SatanicaMajestad]

Y para que te meriendes con tus propias palabras, aquí de nuevo lo dicho por tí:

pero sí que las mayorías, con raíz en todos los derechos y deberes básicos para una sociedad democrática, sí deben tener ciertos privilegios legales y legítimos con respecto a las minorías. Si no comprendes esto, apaga y vámonos. O mejor, estudia de nuevo la carrera de Derecho.

Con un par! ya, a los niveles del simple...

PRIMERO.- Te aconsejaré que no le pongas tilde a "ti", queda muy feo y desnuda la realidad cognoscitiva de la persona que tienes enfrente, es decir: desnuda la preparación educacional de cada cual.

SEGUNDO.- Efectivamente, esas son mis palabras y no las que tú escribiste. Tú dijiste que yo escribí lo siguiente: "los católicos deben tener más privilegios que nadie". Y no es así, yo escribí que "las mayorías deben tener privilegios sobre las minorías en algunos aspectos complementarios". Este es el caso del catolicismo. Y así es. En este caso, los católicos -religiosamente hablando- son mayoría en España, al igual que puede haber mayoría de otros gremios, los cuales deberían tener ciertos privilegios complementarios por el simple hecho de ser mayoría. Siempre hablando de gremios, en este caso es el religioso.

Otro ejemplo: ¿Es legítimo que se envié más ayuda a un pueblo con 50 mil habitantes que a otro con 200 habitantes, aún teniendo los ciudadanos de los dos municipios los mismos derechos y deberes básicos? Por supuesto que sí. Se envía la misma ayuda básica a los dos, y al que tiene mayoría de habitantes se le ayuda un poco más. ¿Por qué? Pues porque así lo demanda la realidad y la sociedad. Pues lo mismo pasa con la Iglesia, se le ayuda y se le tiene más en cuenta que a otras confesiones o no confesiones (ateos) porque, aún, es mayoría espiritual en España con el 75%, según el CIS.

¿Aún no te entra? Pensaré ya que eres un poco...no sé...cómo lo diría...jaja.

Saludos.

  otro mintiendo para salvar algo la dignidad perdida

Y mira que repetí tu mensaje, de aspectos complementarios no decías nada!  pero oye, si quieres mentir descaradamente para ver si recuperas algo de la credibilidad perdida y de la tontería demostrada, pues nada, miente, si ya no nos asombras con nada

Metiste las subvenciones para ver si el barco no se te hundía, y ahora metes mentiras para ver si no se hunde la chalupa...

[simple22]

Serán cuatro gatos, pero precisamente por eso, temo que los de las procesiones intenten aprovechar su superioridad de efectivos para hacer alguna barbaridad.

Lo que es realmente injusto es que con tantos alborotadores, saboteadores, etc. todo el peso de la convivencia recaiga en la gente pacífica y ejemplar a la que tan reiteradamente provocan, agreden, etc.

El dilema es que si no responden, malo, porque la escalada de provocaciones y agresiones, seguirá en ascenso. Pues no busca sino una respuesta destemplada, para poder señalar a toda la población no socialista, como malos.

Y si responden, peor, porque eso va contra su religión y supondría un descrédito y un cerco infernal e indiscriminado contra toda la población no socialista, incluida la gente que para nada vamos a procesiones católicas...  

Y no se ve solución, pues las escuelas seguirán (de)formando fanáticos analfabetos y la escalada violenta, seguirá en aumento, hasta convencer a toda la población de que esa es la forma de defenderse, de conseguir objetivos, de ascender (a)socialmente, etc.

[SatanicaMajestad]

manquepierda78,mira ésto:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Ni una vez hasta el último has hablado de "complementarios", y en el quinto creo hablas de recibir subvenciones en mayor cantidad, mientras, hablas de la legalidad y legitimidad de tener privilegios por ser católico... ahí es nada!!!

A ver con que nueva mentira, invención o perogrullada sales ahora, para ponerte más en ridículo todavía...

[SatanicaMajestad]

A pesar de que manifestarse es un derecho, hay que solicitar permiso…y entre otros requisitos y según la No puedes ver los enlaces. Register or Login, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión (modificada por la Ley 9/1999, pero en el enlace se puede ver ya modificada), se deben concretar los siguientes puntos en la solicitud:

- Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
- Lugar, fecha, hora y duración prevista.
- Objeto de la misma.
- Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
- Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.

El objeto, como sabemos, es tal como dicen “hacer daño sin contemplaciones a los católicos”.

Bien. Pues dos preguntas:

¿Qué Delegado de Gobierno permite ese objeto como jurídicamente admisible para el ejercicio de un derecho?

¿Qué persona aquí ve bien que se ejerza un derecho para tal fin?

Saludos.

El propio TC ha definido los límites del derecho de manifestación, definiendo el orden público, como motivo para impedirlas, aquella situación de desorden material que impide el normal normal desarrollo de la convivencia ciudadana provocando situación de peligro para la integridad de las personas y los bienes. Sin embargo, el mismo TC afirma que NO se considerará alteración del orden público la mera falta de acatamiento a los principios y valores mayoritariamente aceptados, puesto que el contenido de las ideas o reivindicaciones de los manifestantes no pueden ser sometido en el Estado democrático a ningún tipo de censura o control de oportunidad política.Así las cosas, mientras no haya violencia, cuatro tíos pueden manifestarse contra la semana santa, contra la pesca en el Manzanares o contra lo que les parezca oportuno.

[simple22]

Sí, esto ya es muy difícil de remover, creo que la cosa tiene toda la pinta de haber alcanzado un punto de no retorno para la convivencia.

No poca culpa tienen de ello la LOE, la LOGSE, la LORU, la CE, la LOPJ y la LOTC.

Leyes creadas a propósito, para blindar a los violentos indeseables en puestos estratégicos...

[simple22]

Si el propósito es antijurídico, debe suspenderse dicha manifestación, aunque no puedan llevar a cabo estos propósitos por falta de efectivos. Quien evita la ocasión, evita el peligro.

[SatanicaMajestad]

Sí, esto ya es muy difícil de remover, creo que la cosa tiene toda la pinta de haber alcanzado un punto de no retorno para la convivencia.

No poca culpa tienen de ello la LOE, la LOGSE, la LORU, la CE, la LOPJ y la LOTC.

Leyes creadas a propósito, para blindar a los violentos indeseables en puestos estratégicos...

me haces ir alegre a cenar, con estas risas 

Imagino que quieres eliminar la CE para que tengamos que convivir por coj... y si no, paseillo, ¿verdad? Con otro par!!!

[SatanicaMajestad]

A pesar de que manifestarse es un derecho, hay que solicitar permiso…y entre otros requisitos y según la No puedes ver los enlaces. Register or Login, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión (modificada por la Ley 9/1999, pero en el enlace se puede ver ya modificada), se deben concretar los siguientes puntos en la solicitud:

- Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
- Lugar, fecha, hora y duración prevista.
- Objeto de la misma.
- Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
- Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.

El objeto, como sabemos, es tal como dicen “hacer daño sin contemplaciones a los católicos”.

Bien. Pues dos preguntas:

¿Qué Delegado de Gobierno permite ese objeto como jurídicamente admisible para el ejercicio de un derecho?

¿Qué persona aquí ve bien que se ejerza un derecho para tal fin?

Saludos.

El propio TC ha definido los límites del derecho de manifestación, definiendo el orden público, como motivo para impedirlas, aquella situación de desorden material que impide el normal normal desarrollo de la convivencia ciudadana provocando situación de peligro para la integridad de las personas y los bienes. Sin embargo, el mismo TC afirma que NO se considerará alteración del orden público la mera falta de acatamiento a los principios y valores mayoritariamente aceptados, puesto que el contenido de las ideas o reivindicaciones de los manifestantes no pueden ser sometido en el Estado democrático a ningún tipo de censura o control de oportunidad política.Así las cosas, mientras no haya violencia, cuatro tíos pueden manifestarse contra la semana santa, contra la pesca en el Manzanares o contra lo que les parezca oportuno.[/color]

Si no eres capaz de entender de eso que te marco ya con mapa y todo que por ser contra la semana santa no se puede prohibir, es que estás pero muy mal a estas horas...



Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión:

Del preámbulo: En relación a las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se exige la comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público, con peligro para personas o bienes, siguiendo de esta forma las normas recogidas en el artículo 21 de la Constitución.

Artículo 3.

1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.


Artículo 5.

La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:

Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes Penales.

Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.

Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.

Artículo 10.

Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo 8, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.


Pero claro, como tú si que no la has leido, no entiendes a que viene lo del TC, aunque reconozco que he sido mal profesor, pensé que de verdad habías leido la ley...otra foto más realizada!

[simple22]

Objeto manifiestamente ilícito, luego debe suspenderse la procesión.

[simple22]

A la Delegación ya pueden presentar lo que les dé la gana, que si se deducen intenciones ilícitas y contra el orden público, no debe autorizarse. Y da lo mismo que esas evidencias procedan del mismo escrito, o de otros actos, declaraciones u otros documentos de los convocantes.

[SatanicaMajestad]

Objeto manifiestamente ilícito, luego debe suspenderse la procesión.

En cuantas manifestaciones autorizadas, se han producido altercados, se han gritado consignas indebidas... y sin embargo, iban disfrazadas de buen rollo... ¿o sois tan canelos de pensar que si lo quieren solicitar, van a poner, ni ellos ni nadie, que van a manifestarse a favor de un delito? Y si luego la manifestación es pacífica y no hay alteración de orden público, y gritan "católicos a casa" "Fuera religión de la vida social" o cosas así, ¿que ilicito es?

¿Y desde cuando unas declaraciones son una solicitud elevada a la autoridad para manifestarse? Porque declarar, puede declarar lo que le de la gana, y si hay delito en esa declaración lo habrá por la misma, pero no implica que lo haya en la convocatoria... de verdad, el Rober, déjalo estar, hombre, que mezclar churras con merinas en muy malo...

[RobertMAD]

Si tú tienes donde digan que esto que dijeron fue un error, rectifico:

En Madrid, el próximo 21 de abril, Jueves Santo, varios grupos extremistas han convocado una "procesión atea" insultante por el centro de la ciudad. Quieren “hacer daño sin contemplaciones a los católicos”. Así lo ha declarado uno de los convocantes en un programa de radio.

Mientras tanto, puedes seguir sonriendo.

Saludos.

[SatanicaMajestad]

A la Delegación ya pueden presentar lo que les dé la gana, que si se deducen intenciones ilícitas y contra el orden público, no debe autorizarse. Y da lo mismo que esas evidencias procedan del mismo escrito, o de otros actos, declaraciones u otros documentos de los convocantes.

Hasta cierto punto, pues la motivación es necesaria y debe ser completa y congruente. Y las declaraciones de uno en la radio no vale. Aquí en España se han visto ya muchas prohíbidas que ahora ya están siendo permitidas, la gente hila fino....

[SatanicaMajestad]

Si tú tienes donde digan que esto que dijeron fue un error, rectifico:

En Madrid, el próximo 21 de abril, Jueves Santo, varios grupos extremistas han convocado una "procesión atea" insultante por el centro de la ciudad. Quieren “hacer daño sin contemplaciones a los católicos”. Así lo ha declarado uno de los convocantes en un programa de radio.

Mientras tanto, puedes seguir sonriendo.

Saludos.

Y mientras no sea daño físico contra personas o bienes, ya ha dicho el TC que pueden decir lo que quieran, aunque pueda ser insultante. ¿O hay que recordaros algunas frases del foro de familia en las manifestaciones contra el matrimonio homosexual?

Todo ésto se reduce a que como sois católicos, y pensáis como el otro que tiene que haber privilegios que os protegan, se debería prohibir cualquier manifestación contra la iglesia o sus seguidores... pues se siente, pero no, y no lo digo yo, lo dice el TC.

[simple22]

Vamos a ver: el propósito es perturbar mediante el tumulto, una procesión religiosa.

Repito: perturbar mediante el tumulto, una procesión religiosa.

Y siendo este propósito delictivo, (no digo obviamente los preceptos, mejor los busca el que quiera encontrarlos y además se deducen de la lógica) no debe autorizarse.