Rajoy no entiende su letra para solucionar el paro en España

[oliver]

Hola.
Os dejo un interesante documento acerca de la contundencia intelectual de Rajoy acerca del paro:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Enlace sacado de la siguiente página:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Todo un poema.

Un saludo.

[zinara]

Ya,el problema es que Rajoy no debe solucionar el paro,porque no es el presidente del gobierno..saludos.

[Andrex]

el problema es que Rajoy no debe solucionar el paro,porque no es el presidente del gobierno..saludos.

No, el problema no es ese ...el problema es que cuando Rajoy sea presidente NO va a solucionar nada. Me conformaría con que la cosas no vayan mucho más a peor o no le de por crear otra ley del suelo que fomente toda la golfería especulativa y corruptelas de la era Aznar. O sin ir más lejos, que no gestione tan pesimamente el dinero público como lo hace Gallardón en Madrid capital.

Pero bueno, lo bueno es que de aquí al año que viene aún pueden pasar muchas cosas ...la variación en la intención de voto, entre ellas.

[zinara]

Ya estamos con Aznar...Sicilia 1520....ahora,gobierna Zapatero y también, la corrupción socialista en masa...es bueno cambiar y el año que viene será un hecho,afortunadamente.

[Juaniz]

No, el problema no es ese ...el problema es que cuando Rajoy sea presidente NO va a solucionar nada.

¿Tienes acaso línea directa con Rappel para saber lo que pasará en el futuro? el presente si se sabe y no puede ser más desastroso para nuestro país.

Me conformaría con que la cosas no vayan mucho más a peor o no le de por crear otra ley del suelo que fomente toda la golfería especulativa y corruptelas de la era Aznar. O sin ir más lejos, que no gestione tan pesimamente el dinero público como lo hace Gallardón en Madrid capital.

¿Corruptelas, te refieres acaso a las que se han instalado en la Junta de Andalucía?
¿Gestión del dinero público? para esta cuestión tienes a Rodríguez, que en lo de gastar del dinero público no tiene parangón.

[mary elena]

y tú de verdad crees que Rajoy va a solucionar esta crisis, que tiene raices profundas de la noche a la mañana?, eso sí que es creer en las predicciones de Rapel...  

de todas maneras habrá que darle una oportunidad, si la gana en las urnas claro, pero yo no esperaria gran cosa.

[Andrex]

NO, me refiero a cosas como Terra Mítica, Fabra, el aeropuerto de Castellón, las corruptelas valencianas, la obra faraónica de la M30 y su burla jurídica, el CAPRICHAZO de cambiar la sede del ayuntamiento desde la Plaza de la Villa a Cibeles, etc, etc.

Yo no digo que Zapatero haya sido un buen presidente, desde luego que ha cometido errores, entre otras cosas por no poder o saber corregir todo el efecto especulativo del ladrillazo que se generó durante los gobiernos de Aznar, por esa regularización de inmigrantes para se convirtiesen en mano de obra barata para seguir alimentando al mounstruo de la construcción, por decir que teniamos una economía de Champions League cuando en realidad estabamos generando un auténtico ''pan para hoy y hambre para mañana''.

Eso lo reconozco, lo cual no impide que piense que si hay un partido más ligado al despotismo, a la tergiversación, a la opacidad y a una menor inclinación en promocionar los intereses generales* ese partido no es el PSOE, es el PP

[Juaniz]

y tú de verdad crees que Rajoy va a solucionar esta crisis, que tiene raices profundas de la noche a la mañana?, eso sí que es creer en las predicciones de Rapel...  

de todas maneras habrá que darle una oportunidad, si la gana en las urnas claro, pero yo no esperaria gran cosa.

No puedo asegurar que lo vaya a hacer, sí que puedo afirmar con certeza absoluta que el responsable de gestionar la crisis actual no ha sabido hacerlo bien, motivo suficiente para negarle mi confianza y depositarla en la oposición. Es una cuestión de elección más que de convencimiento futuro.

[Andrex]

El problema no es la persona de Rajoy en sí misma, que puede ser más o menos honesto y tener más o menos cierta ideas ...el problema es su partido, personas como la inútil de Cospedal que compara a un terrorista etarra con el ministro del interior (hoy mismo ha rebuznado diciendo tan maña gilipollez) o tipos como Gallardón que multiplican por 5 la deuda de una ciudad como Madrid ....cuando su propio partido recuerda a todas horas la importancia de gestionar bien el gasto público.

Curiosamente, Rajoy no me resulta antipático aunque no me convezca en absoluto.

[zinara]

Cospedal,inútil?.No sé por qué siempre,cuando no hay argumentos se emplea el insulto..vamos a ver,el ministro de interior no ha dado ninguna explicación sobre el caso Faisán y se niega a comparecer y dar una explicación convincente.El problema es que,al negarse,el bucle va creciendo y parece y sólo parece,que no quiere decir la verdad,o no tiene argumentos para defenderse.Debería explicarse y sino,dimitir pero esta situación es indignante,se está riendo de los españoles.

[Andrex]

Cospedal,inútil?.No sé por qué siempre,cuando no hay argumentos se emplea el insulto..

A ver ... NO es un insulto ¿vale?

Es la constatación de una realidad  ¿qué ha hecho esa mujer por el interés general? Además, ...hay que ser mala persona para creer que Rubalcaba y un etarra malnacido que tiene 24 asesinatos a sus espaldas son lo mismo ¿o no? Es que ahí se retrata no solamente la susodicha, sino lo que es peor: todo el PP ¿qué credibilidad va a tener Rajoy si calla ante las continuas tropelias de la Cospedal, ante personajes como Camps y Fabre, ante los caprichos faraónicos de Gallardón y no dice que pretende hacer si llega al gobierno?

[Juaniz]

El problema no es la persona de Rajoy en sí misma, que puede ser más o menos honesto y tener más o menos cierta ideas ...el problema es su partido, personas como la inútil de Cospedal que compara a un terrorista etarra con el ministro del interior (hoy mismo ha rebuznado diciendo tan maña gilipollez) o tipos como Gallardón que multiplican por 5 la deuda de una ciudad como Madrid ....cuando su propio partido recuerda a todas horas la importancia de gestionar bien el gasto público.

Curiosamente, Rajoy no me resulta antipático aunque no me convezca en absoluto.

No ha comparado personas, sino actuaciones, que no es lo mismo.
Sobre lo de la inutilidad de Cospedal, estaría bien una comparación con las actuales ministras de cuota, quizá no saliese tan mal parada como lo pintas.
Lo de Gallardón tiene su explicación, y no es otra que la negativa del Ministerio de Fomento a hacerse cargo de unas obras que le corresponden y que benefician a los Madrileños, al hacerse cargo de ellas el ayuntamiento es lógico que se dispare el déficit.

[Andrex]

Vaya ...¿desde cuándo la M-30 es competencia del Gobierno Central?

¿y desde cuando es competencia del Ministerio de Fomento el capricho de cambiar la sede municipal?

Para plantar multas, el Gallardón sí que es muy diligente. Tanto como para multiplicar por varios cientos de miles de Euros la deuda del ayto.

¿Véis como no reconocéis NADA? yo he reconocido que Zapatero ha comentido varios errores, porque los ha cometido ...pero los peperos siempre perdéis credibilidad por justificar lo injustificable, además de no reconocer absolutamente nada mientras se intentan escurrir el bulto mintiendo y tergiversando.

[zinara]

Siempre la misma cantinela...y qué reconocéis vosotros?.Si no hacéis más que hablar de la corrupción del PP,e insultarlos..por qué no hablas de la corrupción en el PSOE..

[Juaniz]

Vaya ...¿desde cuándo la M-30 es competencia del Gobierno Central?

¿y desde cuando es competencia del Ministerio de Fomento el capricho de cambiar la sede municipal?

Para plantar multas, el Gallardón sí que es muy diligente. Tanto como para multiplicar por varios cientos de miles de Euros la deuda del ayto.

¿Véis como no reconocéis NADA? yo he reconocido que Zapatero ha comentido varios errores, porque los ha cometido ...pero los peperos siempre perdéis credibilidad por justificar lo injustificable, además de no reconocer absolutamente nada mientras se intentan escurrir el bulto mintiendo y tergiversando.

Lo fue desde el mismo momento que era una carretera de circunvalación, y lo fue hasta el mismo momento de la iniciación de las obras, más tarde se transfiere su titularidad a Madrid cuando ya el ayuntamiento se había hecho cargo de su coste.

Multas dices, diligente en esa cuestión es el Pere Navarro, el de la DGT, busca las estadísticas en este aspecto, te llevarás una sorpresa.

Aquí reconocemos los errores y aciertos de todos, lo que no hacemos es aceptar cualquier cosa sin poder opinar, y ya que de opiniones se trata, me parece nefasto que se haya cambiado esa sede, como también me lo parece que se ande cambiando la de los múltiples ministerios zapateriles y reformando residencias oficiales con el dinero de los contribuyentes ¿te parece eso bien?
Ahora si quieres repartes credibilidad...

[Andrex]

Lo fue desde el mismo momento que era una carretera de circunvalación, y lo fue hasta el mismo momento de la iniciación de las obras, más tarde se transfiere su titularidad a Madrid cuando ya el ayuntamiento se había hecho cargo de su coste.

Bueno ... ahora parece que Gallardón no quiso saber nada de las obritas* en la M-30 ¿ves como es una pérdida de tiempo dialogar con gente tan tramposa? Cualquiera que haya leído esto puede llegar a la conclusión que Fomento obligó al Ayto. de Madrid a hacer ese derroche de dinero púbico. En eso sí que sois todos los ppeperos unos maestros: en escurrir el bulto, y hacer de la tergiversación una proeza

* que a pesar del dineral que ha costado, cuando llueve, los túneles se inundan

Multas dices, diligente en esa cuestión es el Pere Navarro, el de la DGT, busca las estadísticas en este aspecto, te llevarás una sorpresa.

más sorpresas me llevo leyendo a algunos personajes que polulan por aquí diciendo que el PSOE es todo corrupción e inutilidad y el PP la salvación y la solución a todos nuestros problemas  Por cierto, no conozco a nadie que conduzca regularmente por el municipio de Madrid y jamás le hayan multado

Aquí reconocemos los errores y aciertos de todos, lo que no hacemos es aceptar cualquier cosa sin poder opinar, y ya que de opiniones se trata, me parece nefasto que se haya cambiado esa sede, como también me lo parece que se ande cambiando la de los múltiples ministerios zapateriles y reformando residencias oficiales con el dinero de los contribuyentes ¿te parece eso bien?

Me parece mucho mejor que la jugada tuya anterior de haber intentado hacer creer que Gallardón no dió ninguna orden para hacer EL ENTERRAMIENTO DE LA m-30.

Ahora si quieres repartes credibilidad...

Ah!!! ¿¿qué tampoco puedo ni siquiera opinar sobre lo que me parece creíble y lo que no?? ¿que tengo que esperar una orden vuestra para hacerlo? Oye, pues esto ya empieza a destilar fascismo (o stalinismo, como prefieras) por todas partes. Creo que, cada vez que os quedéis sin argumentos, debería haber un icono que represente un puño golpeando una mesa con la coletilla de "fuera putos sociatas de España"  ...¿molaría, eh? 

[Drop]

Vaya ...¿desde cuándo la M-30 es competencia del Gobierno Central?

¿y desde cuando es competencia del Ministerio de Fomento el capricho de cambiar la sede municipal?

Para plantar multas, el Gallardón sí que es muy diligente. Tanto como para multiplicar por varios cientos de miles de Euros la deuda del ayto.

¿Véis como no reconocéis NADA? yo he reconocido que Zapatero ha comentido varios errores, porque los ha cometido ...pero los peperos siempre perdéis credibilidad por justificar lo injustificable, además de no reconocer absolutamente nada mientras se intentan escurrir el bulto mintiendo y tergiversando.

Lo fue desde el mismo momento que era una carretera de circunvalación, y lo fue hasta el mismo momento de la iniciación de las obras, más tarde se transfiere su titularidad a Madrid cuando ya el ayuntamiento se había hecho cargo de su coste.

Multas dices, diligente en esa cuestión es el Pere Navarro, el de la DGT, busca las estadísticas en este aspecto, te llevarás una sorpresa.

Aquí reconocemos los errores y aciertos de todos, lo que no hacemos es aceptar cualquier cosa sin poder opinar, y ya que de opiniones se trata, me parece nefasto que se haya cambiado esa sede, como también me lo parece que se ande cambiando la de los múltiples ministerios zapateriles y reformando residencias oficiales con el dinero de los contribuyentes ¿te parece eso bien?
Ahora si quieres repartes credibilidad...

Falso. La M-30 fue competencia estatal hasta el 4 de marzo de 2004. La fecha es interesante: tan solo 10 días antes de las elecciones de 2004, que darían lugar a la primera legislatura de Zapatero (que empezó el 2 de abril).

[JOAQUINGM]

Que se lo pregunte a Aznar. El sí lo sabe. Lo ha dicho en una conferencia en la Universidad de Columbia (EEUU), donde ha dicho que en España hay que hacer recortes sociales al bienestar y reforma laboral que recorte derechos y retribuciones, además de decir que España difícilmente podrá pagar su deuda.

Hay que ser desgraciao. Hablando mal de España para desprestigiar al actual gobierno es hablar mal de todos los españoles, hasta de él mismo. Se tira piedras sobre su propio tejado. Qué pretente, que todos los inversores salgan cagando leches de España?. Qué cruz y qué mono mier...más grande. No ha crecido más porque la mala leche que tiene no le ha dejado crecer...

[zinara]

Otra vez,a insultar,cuánto odio,parece mentira....porque no llamas desgraciao y otras cosas al actual presidente del gobierno,que es el que nos ha llevado a la estremecedora situación de cinco millones de parados en España,entre otras cosas...

[Drop]

Ya. También se lo podemos preguntar a Rajoy, que ante Merkel reconoce que Zapatero ha hecho lo que debía (aunque, dice, él lo habría hecho de otra manera: da miedo plantearse cómo lo haría).

También podemos preguntar a Rajoy qué opina de Gadafi: la opinión de Aznar ya la sabemos.  Dice que es su amigo.