LIBIA

[Lilith]

Os dejo este blog que me parece muy interesante sobre la situación que se está viviendo en Libia :

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[panama]

Desconozco el motivo por el que te parece interesante, pero leyendo el siguiente post por encima, me parece propaganda barata, sin rigor....

Pongo en rojo, algunas perlas de un post especifico, por no hablar de alguno de los premiados que se mencionan....

El post se llama "Cosas positivas de Moamar al Ghadafi"

En 1988 fue fundado en Ginebra (Suiza) por la Organizacion Popular Internacional No Gubernamental el Premio Muammar El Gadhafi, de los Derechos Humanos de los hombres y de los pueblos, sin discriminación de razas, etnias o religión. Siendo el primer premio que surge en los Países del Sur. Siendo el primero en recibirlo Nelson Mandela, mientras se encontraba encarcelado en su país, por su lucha y contribución a los Derechos Humanos, así como el ex presidente portugués Da Costa Gomes, Fidel Castro, el luchador Luis Farragan, el Papa Shenouda III de los cristianos Coptos egipcios, Hugo Chavez, el Doctor Mahathir Bin Mohamad, el ex ministro de Malasia, el Doctor Dom Mintoff, el ex primer ministro de Malta, el primer ministro de Senegal Mamadou Dia, y por ultimo el presidente Daniel Ortega en junio del 2010.

Os recuerdo que no pretendo hacer una campaña política, pero SI dejar claro que es un gobierno que no urge "eliminar" por el bien de los Libios. Los Libios en mayoría deben decidir lo que quieren y NO occidente...y de paso quedarse el petroleo

[Lilith]

Es más que evidente que has leído muy por encima....y oh sorpresa! estás descalificando...curiso no? (NO a la guerra!!)

[JOAQUINGM]

Pues sí, NO A LA GUERRA. ¿Pero qué sucede si utilizas tu derecho a manifestarte contra un dictador y manda al ejército a dispararte y bombardearte?. Pues sucede que o te defiendes o dejas que te maten. En este caso, se están defendiendo y recibiendo ayuda internacional para defenderse. El caso es que ya se ha convertido en una guerra civil en la que, si en el bando de los rebeldes se han sumado algunos miembros de Al-queda aprovechando la confusión, en el otro no olvidemos que Gadafi trajo mecenarios de Africa para disparar contra su propia población. Si acusan a los rebeldes de querer vender sus riquezas a países occidentales, no es nada diferente a lo que está haciendo Gadafi. Explotar los recursos es legítimo, vender el petróleo a otro países también es legítimo. Lo que no creo que sea muy legítimo es que un dictador que está en el poder por la fuerza venda el petróleo a otros países y se quede con el dinero para su propio beneficio y tiranía, mientras el resto de su pueblo está en la miseria. Los beneficios de un país deben recaer en el país (hospitales, colegios, carreteras, etc...), no que Gadafi lo deje en su cuenta corriente como si Libia fuese su cortijo...

[panama]

Es más que evidente que has leído muy por encima....y oh sorpresa! estás descalificando...curiso no? (NO a la guerra!!)

La falta de rigor es tan evidente, que no hay posibilidad de una lectura en profundidad.

Si quien escribe el blog es un familiar o alguien a quien aprecias, lamento que te sientas mal por mi critica que intenta animar a la busqueda de un mayor rigor, pero con todos mis respetos, no todo el mundo sirve para analizar la realidad y expresarla, independientemente de la calidad de sus valores, de los intereses que tenga o de las circunstancias en que se encuentre, pero hay que exigir un minimo de rigor, siendo mas necesario dicho rigor, cuando lo que se encuentra en peligro, es la vida y la libertad de las personas.
 
Mi anterior comentario no es una descalificación, todo lo contario, lo he calificado de propaganda barata, que es lo que me ha sugerido, como tambien ahora califico tu frase del NO a la guerra en el contexto actual de Libia,  de frase demagogica que por supuesto has manifestado dentro de tu libertad de expresión, pero que en mi opinión, parece como si pretendieses situarte en un "nivel moral superior" al resto de los mortales, dando lecciones de lo que debe ser el NO o el SI de lo "natural" .

Piensa, quizas se te de mejor jugar al mus o al parchis o dedicarte al Tenis o al Golf, pero por favor, reflexiona antes de expresar opiniones que pudiesen afectar seriamente la vida y libertad de los más debiles en Libia en este caso y por si no te has dado cuenta en el entorno "natural" (seres vivos), la vida, es una constante lucha, con distinta intensidad, fuerza, pero lucha.

 

[simple22]

JOAQUÍNGM CON LETRAS DE ORO:

Pues sí, NO A LA GUERRA. ¿Pero qué sucede si utilizas tu derecho a manifestarte contra un dictador y manda al ejército a dispararte y bombardearte?. Pues sucede que o te defiendes o dejas que te maten.

Gran verdad es lo que expresa aquí, Joaquín.

Y como es una gran verdad, utilizaré estas mismas palabras en otros casos en los que sean igualmente aplicables...

[JOAQUINGM]

Aznar se pregunta por qué el Gobierno vendió bombas de racimo a Gadafi si no era un amigo
El ex presidente insiste en que Gadafi cooperó con la comunidad internacional tras la guerra de Irak. - Asegura ahora que cree "en la solvencia y el futuro de España"
No puedes ver los enlaces. Register or Login

No importarle el ponerse al lado de un dictador cómo Gadafi y defenderlo a ultranza para atacar al gobierno democrático español, es algo que no entenderé nunca. Yo creo que este hombre ha perdido definitivamente la cabeza...

[zinara]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Repetimos,que alguno sigue sin enterarse...Zapatero era amigo de Gadafi,le vendió bombas de racimo hasta que le declaró la guerra..y los civiles muertos en Libia han sido asesinados con estas mismas bombas..cuánta hipocresía la de algunos..

[pak1to]

hipocresía pura y dura, sí señor...

El PSOE apunta a ´intereses y negocios´ entre el yerno de Aznar y la familia de Gadafi

No puedes ver los enlaces. Register or Login

En Septiembre de 2003 el dirigente español Jose María Aznar fue el primer líder gubernamental europeo en visitar a Gadafi en su país para rendirle pleitesía, marcando una triste “hoja de ruta” para Europa. Todo el historial dictatorial, criminal y terrorista del coronel libio no fue ningún obstáculo para que Aznar, una de las voces más reputadas del neoliberalismo internacional, se deshiciera en elogios respecto al tirano.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

si es que de donde no hay no se puede sacar... todos son iguales, qué manía en personificar!!!

[zinara]

Bueno,lo que diga el PSOE de Aznar,con el cariño que le tiene.. ..alguna prueba de esas acusaciones?.Noo,pues tururú..

[pak1to]

Bueno,lo que diga el PSOE de Aznar,con el cariño que le tiene.. ..alguna prueba de esas acusaciones?.Noo,pues tururú..

luego dices que si te dicen... tú pones una cosa, se te dice otra y entonces son acusaciones... es que es mentira que Anzar fué el 1er diplomático europeo que fue a postrarse delante del sátrapa libio? en lugar de rebatir, sales con sandecez, es que te retratas a cada momento... me gustaría saber tu coeficiente intelectual, si no fuera porque me vas un montón!!! tururú...

[SatanicaMajestad]

Pues sí, NO A LA GUERRA. ¿Pero qué sucede si utilizas tu derecho a manifestarte contra un dictador y manda al ejército a dispararte y bombardearte?. Pues sucede que o te defiendes o dejas que te maten. En este caso, se están defendiendo y recibiendo ayuda internacional para defenderse. El caso es que ya se ha convertido en una guerra civil en la que, si en el bando de los rebeldes se han sumado algunos miembros de Al-queda aprovechando la confusión, en el otro no olvidemos que Gadafi trajo mecenarios de Africa para disparar contra su propia población. Si acusan a los rebeldes de querer vender sus riquezas a países occidentales, no es nada diferente a lo que está haciendo Gadafi. Explotar los recursos es legítimo, vender el petróleo a otro países también es legítimo. Lo que no creo que sea muy legítimo es que un dictador que está en el poder por la fuerza venda el petróleo a otros países y se quede con el dinero para su propio beneficio y tiranía, mientras el resto de su pueblo está en la miseria. Los beneficios de un país deben recaer en el país (hospitales, colegios, carreteras, etc...), no que Gadafi lo deje en su cuenta corriente como si Libia fuese su cortijo...

Ésto mismo es aplicable a bastantes paises árabes, que están manifestándose la población contra su régimen, y siendo atacados de maneras más o menos feroces (y donde los recursos multimillonarios solamente enriquecen a los jeques pero no al pueblo), pero por el momento no son defendidos por la comunidad internacional en pleno y con toda la potencia ofensiva... ¿el por qué?, pues o son "amigos" como antes lo era gadaffi y por eso de momento no interesa defender los derechos humanos, o no tienen petróleo, como Costa de Marfil, que la excusa es que ya había unos pocos cascos azules protegiendo a los extranjeros...


Que daño le ha hecho a tu ideología que el psoe haya tenido que gobernar unos años... como a Solana el no a la otan...

[JOAQUINGM]

Pues sí, NO A LA GUERRA. ¿Pero qué sucede si utilizas tu derecho a manifestarte contra un dictador y manda al ejército a dispararte y bombardearte?. Pues sucede que o te defiendes o dejas que te maten. En este caso, se están defendiendo y recibiendo ayuda internacional para defenderse. El caso es que ya se ha convertido en una guerra civil en la que, si en el bando de los rebeldes se han sumado algunos miembros de Al-queda aprovechando la confusión, en el otro no olvidemos que Gadafi trajo mecenarios de Africa para disparar contra su propia población. Si acusan a los rebeldes de querer vender sus riquezas a países occidentales, no es nada diferente a lo que está haciendo Gadafi. Explotar los recursos es legítimo, vender el petróleo a otro países también es legítimo. Lo que no creo que sea muy legítimo es que un dictador que está en el poder por la fuerza venda el petróleo a otros países y se quede con el dinero para su propio beneficio y tiranía, mientras el resto de su pueblo está en la miseria. Los beneficios de un país deben recaer en el país (hospitales, colegios, carreteras, etc...), no que Gadafi lo deje en su cuenta corriente como si Libia fuese su cortijo...

Ésto mismo es aplicable a bastantes paises árabes, que están manifestándose la población contra su régimen, y siendo atacados de maneras más o menos feroces (y donde los recursos multimillonarios solamente enriquecen a los jeques pero no al pueblo), pero por el momento no son defendidos por la comunidad internacional en pleno y con toda la potencia ofensiva... ¿el por qué?, pues o son "amigos" como antes lo era gadaffi y por eso de momento no interesa defender los derechos humanos, o no tienen petróleo, como Costa de Marfil, que la excusa es que ya había unos pocos cascos azules protegiendo a los extranjeros...


Que daño le ha hecho a tu ideología que el psoe haya tenido que gobernar unos años... como a Solana el no a la otan...

Sí, hoy va de sandeces la cosa por lo que parece. ¿Pero tú acaso has visto un carnet donde diga que yo soy militante de un partido u otro?. Qué aburrimiento más grande.
Yo podré apoyar cosas concretas de partidos políticos que gobiernan o propuestas concretas de los que no gobiernan, así cómo criticar medidas y gestión de partidos que gobiernan y de los que no gobiernan. No soy tan fanáticos cómo otros que siguen apoyando a Camps y su camarilla después de estar imputados por corrupción.

La verdad os jode y os ofende e intentáis desviar la atención atacandome a mí o mencionando errores de otros partidos que son tratados en otros hilos. Cortinas de huma para tapar las vergüenzas. Y una de ellas es la de Aznar que para atacar al gobierno democrático de España se apoya en un dictador, atacando no ya al gobierno, sino a España entera. Vamos, que lo que dijo también sobre que España no puede pagar su deuda es alucinante tío...

[SatanicaMajestad]

Pues sí, NO A LA GUERRA. ¿Pero qué sucede si utilizas tu derecho a manifestarte contra un dictador y manda al ejército a dispararte y bombardearte?. Pues sucede que o te defiendes o dejas que te maten. En este caso, se están defendiendo y recibiendo ayuda internacional para defenderse. El caso es que ya se ha convertido en una guerra civil en la que, si en el bando de los rebeldes se han sumado algunos miembros de Al-queda aprovechando la confusión, en el otro no olvidemos que Gadafi trajo mecenarios de Africa para disparar contra su propia población. Si acusan a los rebeldes de querer vender sus riquezas a países occidentales, no es nada diferente a lo que está haciendo Gadafi. Explotar los recursos es legítimo, vender el petróleo a otro países también es legítimo. Lo que no creo que sea muy legítimo es que un dictador que está en el poder por la fuerza venda el petróleo a otros países y se quede con el dinero para su propio beneficio y tiranía, mientras el resto de su pueblo está en la miseria. Los beneficios de un país deben recaer en el país (hospitales, colegios, carreteras, etc...), no que Gadafi lo deje en su cuenta corriente como si Libia fuese su cortijo...

Ésto mismo es aplicable a bastantes paises árabes, que están manifestándose la población contra su régimen, y siendo atacados de maneras más o menos feroces (y donde los recursos multimillonarios solamente enriquecen a los jeques pero no al pueblo), pero por el momento no son defendidos por la comunidad internacional en pleno y con toda la potencia ofensiva... ¿el por qué?, pues o son "amigos" como antes lo era gadaffi y por eso de momento no interesa defender los derechos humanos, o no tienen petróleo, como Costa de Marfil, que la excusa es que ya había unos pocos cascos azules protegiendo a los extranjeros...


Que daño le ha hecho a tu ideología que el psoe haya tenido que gobernar unos años... como a Solana el no a la otan...

Sí, hoy va de sandeces la cosa por lo que parece. ¿Pero tú acaso has visto un carnet donde diga que yo soy militante de un partido u otro?. Qué aburrimiento más grande.
Yo podré apoyar cosas concretas de partidos políticos que gobiernan o propuestas concretas de los que no gobiernan, así cómo criticar medidas y gestión de partidos que gobiernan y de los que no gobiernan. No soy tan fanáticos cómo otros que siguen apoyando a Camps y su camarilla después de estar imputados por corrupción.

La verdad os jode y os ofende e intentáis desviar la atención atacandome a mí o mencionando errores de otros partidos que son tratados en otros hilos. Cortinas de huma para tapar las vergüenzas. Y una de ellas es la de Aznar que para atacar al gobierno democrático de España se apoya en un dictador, atacando no ya al gobierno, sino a España entera. Vamos, que lo que dijo también sobre que España no puede pagar su deuda es alucinante tío...

La verdad te jode a ti, por eso intentas camuflar la verdad que te dicta el psoe como tuya propia e independiente... pero cantas de lejos a consigna del psoe.

A ti con las proclamas de ferraz te pasa lo que al simple con federico...

Así que sí, hoy (y siempre), estás repleto de sandeces, pero es tu derecho. Que aznar y sus acólitos, y zapatero y sus acólitos, son una panda de impresentables, es algo obvio. Lo gracioso es como os dejáis alguno la dignidad defendiéndolos.

Mírate tu mismo. Seguro, y me jugaría el ingreso de un año, a que defendiste a capa y espada el no a la guerra y aplaudiste la salida de Irak. Y ahora... desde ferraz han entrado en guerra, y tu (como es tu estilo), primero condenas y luego justificas...

¿No te cansa ser la voz de tu amo para repetir sandeces a tutiplén?

[simple22]

Suscribo lo de que o te dejas matar o te defiendes. Y lo suscribo igualmente, para el caso de los curas de la República. Era legítimo que se defendieran y lo que era ilegítimo es el Gobierno del Frente Popular.

De igual manera, en lo de Libia, el que era ilegítimo fue este Gobierno y lo que era absolutamente legítimo, era la Administración Reagan, y que intentara matar a ese hijo de puta.

Ahora bien: no sé si los guerrilleros serán igual de hijos de puta o peores que Gadafi, pero me parece una magnífica idea eso de enviar a los invasores islámicos a Libia a pelear por su "santa" religión.

[JOAQUINGM]

Suscribo lo de que o te dejas matar o te defiendes. Y lo suscribo igualmente, para el caso de los curas de la República. Era legítimo que se defendieran y lo que era ilegítimo es el Gobierno del Frente Popular.

De igual manera, en lo de Libia, el que era ilegítimo fue este Gobierno y lo que era absolutamente legítimo, era la Administración Reagan, y que intentara matar a ese hijo de puta.

Ahora bien: no sé si los guerrilleros serán igual de hijos de puta o peores que Gadafi, pero me parece una magnífica idea eso de enviar a los invasores islámicos a Libia a pelear por su "santa" religión.

La misión de la OTAN es proteger a la población civil de los ataques de Gadafi. El Frente Popular tenía tanta legitimidad cómo el PP cuando ganó en el 96, porque así lo decidieron los españoles en las urnas y el mismo derecho que tenían los curas a defenderse, lo tenían los republicanos de defender a la legítima II República de los ataques de la extrema derecha y de la Iglesia. En Irak ni había ni hay armas de destrucción masiva, por tanto, la amenaza internacional que presentaba el régimen irakí al mundo era FALSO.

Por último, yo defiendo a quien me sale de los cojones...

[Lilith]

Añado este "youtube", opinión de otro políticio:Julio Anguita

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[oliver]

Hola.
Aznar dice que los sociatas vendieron bombas de racimo al amigo de occidente el señor gadaffi.
Pudiera ser que se sea pero las bombas de racimo las fabrico españa siendo presidente aznar.
Los sociatas prohibieron la producción de dichas bombas.
Aznar no la prohibio.
Y hasta que algo no este prohibido es licito su comercio.
Los sociatas lo prohibieron y desde ahí su comercio es ilicito.
Es mas el sociata exministro de exteriores moratino firmo el quinto en la conferencia de oslo para la prohibicion de este tipo de armamento.
si quereis saber la brutalidad de este armamento, puede valer este enlace:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Menudos amigos tiene aznar, que compran bombas a españa para machacar a sus subditos, que no ciudadanos.

Un saludo

[Juaniz]

Hola.
Aznar dice que los sociatas vendieron bombas de racimo al amigo de occidente el señor gadaffi.
Pudiera ser que se sea pero las bombas de racimo las fabrico españa siendo presidente aznar.
Los sociatas prohibieron la producción de dichas bombas.
Aznar no la prohibio.
Y hasta que algo no este prohibido es licito su comercio.
Los sociatas lo prohibieron y desde ahí su comercio es ilicito.
Es mas el sociata exministro de exteriores moratino firmo el quinto en la conferencia de oslo para la prohibicion de este tipo de armamento.
si quereis saber la brutalidad de este armamento, puede valer este enlace:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Menudos amigos tiene aznar, que compran bombas a españa para machacar a sus subditos, que no ciudadanos.

Un saludo

¡¡Error!!, las bombas de racimo se vendieron a Libia en el 2007, año de su fabricación, cuando Aznar hacía ya tres años que dejó el poder.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Menudos negocios hace Rodríguez vendiendo bombas a quien luego va a bombardear.

[zinara]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Parece que Aznar lleva razón sobre que España no va a poder pagar la deuda pública...