Un indignado de este subforo de politica. ¿Libertad de expresión ?

[Pravias]

  soy amiga  , y tengo que reconocer que con tanto ataque me guste menos la politica jjj

[simple22]

¿Crees que yo estoy festejando las agresiones que se produjeron el otro día contra los peregrinos? ¿Crees que yo estoy jubiloso por la hipocresía de los militantes socialistas de ponerse rabiosos porque unas pobres niñas rezaban, y estar callados y silenciosos ante casos de corrupción de centenares de millones de euros?
¿Crees que a mí me parece bien que utilicen la escuela, la universidad y sus medios, para reclutar militantes?
¿Crees que me parece bien los repetidos episodios de violencia sindical y miliciana con la que liberados e indignados infectan las calles y las plazas de España, sólo porque no tienen el valor de cantar las 40 a los dirigentes del partido al que ellos votaron y que salió elegido para gobernar?

¿Y con todo, sabes qué es lo peor de todo este asunto?

Que llueve sobre mojado, que no son episodios aislados de violencia, que no son la excepción, sino la regla. Han sido innumerables episodios a lo largo de estos digamos diez años. ¡¡Demasiado!! Demasiado para no ponerse blanco, colorado, amarillo, de todos los colores.

¿Lo entiendes ahora? ¿Entiendes lo difícil que es ser flemático, conociendo lo que conocemos?

[Pravias]

Ahora con mas tranquilidad... no piensas que el pp lo esta haciendo igual donde gobierna??, ojala un cambio de gobierno cambiara la situación pero creo que los dos son iguales, se llamen pepito o felipito

[simple22]

Pero pondré otro ejemplo más: el Gobierno Balear tenía preparado un superpaquete por el cual, teníamos que hablar catalán hasta en las peluquerías. (Febrero de 2011). Un paquete que no llegó a ponerse en marcha, porque con las elecciones autonómicas tuvieron que irse del poder y el nuevo Gobierno suspendió ese paquete.

¿Que si lo está haciendo igual? No. Lo está haciendo parecido.

Pues aparte de no armar milicias como sindicatos o indignados, aparte de practicar más eso del Lassez faire, aparte de no meterse en cruzadas de tipo ideológico-moralista, sí, se ha metido en una deriva de los nuevos estatutos (de segunda generación) donde quien lo promovió, lo dirigió y llevó la voz cantante, fue el PSOE. Y aparte de esto, no han cerrado filas en torno a las víctimas del terrorismo, ni contra el nacionalismo.

Los defectos son obvios: caciquismo, corrupción, cortedad de miras, etc. Pero también en eso hay grados y grados.

[Pravias]

  pues entonces apañados vamos, y puede haber alguna solución??

[simple22]

Tienes que saber, que cuando una opción impone una ortodoxia, es muy difícil deshacerla, por cuanto que crea una inercia y deja a sus numerosos tentáculos, para guardarse de que cuando venga otro Gobierno, no le sea tan fácil deshacerlo.

A todo esto, hay que añadir, que como podemos ver en el hilo de la "doctrina Maleni", los Gobiernos en sus últimos días son especialmente onerosos, porque hacen prisionero al Gobierno entrante de sus compromisos. Y ahí es muy difícil levantar un país, por la política de tierra quemada.

Tierra quemada fue lo que hizo en 2004 el PP saliente, con el PSOE entrante y tierra quemada es lo que estamos viendo en 2011, del PSOE saliente con el PP, entrante.

[Pravias]

y el ovillo se hace cada vez más grande, imposible sanear las cuentas

[javitovlc]

Por mis estudios en la UNED y mi escaso tiempo, en materia de Foro soy un novato y solo me dedico a leer de vez en cuando en este Foro UNED-DERECHO. Desde que me inicie en ello, me sorprende negativamente la participación de dos o tres "foreros", del subforo de política.

Es posible que personalmente este equivocado y la libertad de expresión en este tipo de foros anonimos, es decir lo que a cualquiera le sale de donde quiera, y que las formas no tienen importancia, pero sorprende que alguno figure incluso con el cartel de Licenciado y sea tan ofensivo, no cuide ni las elementales formas, todo lo contrario, las desprecie.

Hoy, al leer algún hilo, en especial el de Religión y Paletismo (o algo así) me siento como un indignado de este subforo de política. Poco gratificante, poco instructivo, solo consignas absurdas.

Es cierto que en este subforo hay de todo como en la sociedad, así que supongo que este hilo solo me servirá únicamente para que un "saturado de la mediocridad"  recuerde al menos, lo importante de las formas.

Saludos

Vamos todos sabemos quien es el del cartelito ya... el hombre del corta y pega... el que se dedica a insultar a todo el que no piensa como él y luego si tu le contestas y le dices algo que no es de su agrado, tu eres el intolerante..... 

[JOAQUINGM]

Por mis estudios en la UNED y mi escaso tiempo, en materia de Foro soy un novato y solo me dedico a leer de vez en cuando en este Foro UNED-DERECHO. Desde que me inicie en ello, me sorprende negativamente la participación de dos o tres "foreros", del subforo de política.

Es posible que personalmente este equivocado y la libertad de expresión en este tipo de foros anonimos, es decir lo que a cualquiera le sale de donde quiera, y que las formas no tienen importancia, pero sorprende que alguno figure incluso con el cartel de Licenciado y sea tan ofensivo, no cuide ni las elementales formas, todo lo contrario, las desprecie.

Hoy, al leer algún hilo, en especial el de Religión y Paletismo (o algo así) me siento como un indignado de este subforo de política. Poco gratificante, poco instructivo, solo consignas absurdas.

Es cierto que en este subforo hay de todo como en la sociedad, así que supongo que este hilo solo me servirá únicamente para que un "saturado de la mediocridad"  recuerde al menos, lo importante de las formas.

Saludos

Por alusiones, voy a ir al grano. QUIEN LLAMÓ PALETOS a quienes no estaban de acuerdo con sufragar con dinero público la visita del Papa, no fue otro que el ARZOBISPO DE TOLEDO. De ahí el título de cristianísmo y paletísmo. Por tanto, lo que deberías criticas es al Arzobispo de Toledo que ha insultado a los diferentes, no al título ni a quien plantea debatir los temas de actualidad, pues no sé si os habéis enterado algunos, pero este foro es precísamente para ello, para tratar los temas políticos, sean pasados o actuales, así cómo compartir y expresar opiniones líbremente. Así que no intentes desvariar con una demagogia tan barata cómo despreciable, y menos te presentes cómo un honorable forero, lobo con piel de cordero, porque después de ver cómo mandasta a la mi-.... a algunos compañeros/as, nada más entrar al foro, pues no vengas ahora con la monserga de dar lecciones de moral, porque siempre hacéis lo mismo. TIRAÍS LA PIEDRA Y ESCONDÉIS LA MANO, en un insultante y despreciable intento de pasar de agresores a víctimas. Es de lo más ridículo que jamás he visto...ES ALGO...PATÉTICO...

Respecto a otros

[javitovlc]

Por alusiones, voy a ir al grano. QUIEN LLAMÓ PALETOS a quienes no estaban de acuerdo con sufragar con dinero público la visita del Papa, no fue otro que el ARZOBISPO DE TOLEDO. De ahí el título de cristianísmo y paletísmo. Por tanto, lo que deberías criticas es al Arzobispo de Toledo que ha insultado a los diferentes, no al título ni a quien plantea debatir los temas de actualidad, pues no sé si os habéis enterado algunos, pero este foro es precísamente para ello, para tratar los temas políticos, sean pasados o actuales, así cómo compartir y expresar opiniones líbremente. Así que no intentes desvariar con una demagogia tan barata cómo despreciable, y menos te presentes cómo un honorable forero, lobo con piel de cordero, porque después de ver cómo mandasta a la mi-.... a algunos compañeros/as, nada más entrar al foro, pues no vengas ahora con la monserga de dar lecciones de moral, porque siempre hacéis lo mismo. TIRAÍS LA PIEDRA Y ESCONDÉIS LA MANO, en un insultante y despreciable intento de pasar de agresores a víctimas. Es de lo más ridículo que jamás he visto...ES ALGO...PATÉTICO...

Respecto a otros

Ains que listo es mi chico, se da por aludido.

[simple22]

Puse una imagen que desmentía lo del dinero público, Joaquín, me la borraron y deshabilitaron la opción de poner imágenes.

Ahora no lo recuerdo, pero voy a poner cifras aproximadas:

31 Millones salieron de los bolsillos de los peregrinos.
16 Millones de los patrocinadores.
3 Millones, debieron de ser donaciones o algo así.

No lo recuerdo bien, lo pongo así aproximado, lo que me acuerdo...

[manquepierda78]

Aunque nada tenga que ver con el tema del hilo, esta pregunta es para todos: ¿pensáis asistir al entierro?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[de peage]

España cuenta una población de 46.073.000 habitantes, de los que 42.470.000 son católicos; el 92,18% de la población

Con motivo del viaje apostólico de Benedicto XVI a Madrid (España) por la XXVI Jornada Mundial de la Juventud (18-21 de agosto) hoy se han publicado las estadísticas de la Iglesia católica en ese país. Los datos, actualizados al 31 de diciembre de 2010, proceden de la Oficina Central de Estadística de la Iglesia, del Vaticano

España, cuya capital es Madrid, tiene una superficie de 505.992 kilómetros cuadrados, con una población de 46.073.000 habitantes, de los que 42.470.000 son católicos; el 92,18% de la población. Existen 70 circunscripciones eclesiásticas y 22.890 parroquias. Actualmente hay 126 obispos, 24.778 sacerdotes, 54.184 religiosos, 2.826 miembros laicos de institutos seculares y 99.581 catequistas. Los seminaristas menores son 1.258 y los mayores 1.227.

Un total de 1.461.899 alumnos asisten a los 5.535 centros de educación católicos, desde las escuelas maternas hasta la universidad. Por lo que concierne a los centros caritativos y sociales de propiedad de la Iglesia o que son dirigidos por eclesiásticos o religiosos, en España hay: 77 hospitales, 54 ambulatorios, 1 leprosario, 803 hogares para ancianos e inválidos, 391 orfanatos y guarderías, 293 consultorios familiares y otros centros para la protección de la vida, 3.323 centros especiales de educación o reeducación social y 632 instituciones de otro tipo.


********************

Hace dos días fue la rueda de prensa de la JMJ (abajo podéis leer la nota de prensa completa). Y se ve cómo la realidad no es tal y como la pintaba este diario sensacionalista. Las claves de la nota de prensa son:

La JMJ se autofinancia con las aportaciones de los peregrinos (70%) y las de empresas y particulares (30%)
La Jornada Mundial de la Juventud cuenta con el apoyo de las administraciones públicas y un centenar de empresas patrocinadoras
Con criterios de austeridad y transparencia, el sistema de concurso público ha adjudicado el 90% de los contratos a empresas españolas
Con la JMJ España ganará aproximadamente 50 millones de euros.

[fcalero15]

Puse una imagen que desmentía lo del dinero público, Joaquín, me la borraron y deshabilitaron la opción de poner imágenes.

Ahora no lo recuerdo, pero voy a poner cifras aproximadas:

31 Millones salieron de los bolsillos de los peregrinos.
16 Millones de los patrocinadores.
3 Millones, debieron de ser donaciones o algo así.

No lo recuerdo bien, lo pongo así aproximado, lo que me acuerdo...

Tu insistencia en lo de que te borraron una imagen raya ya en la obsesión paranoica más absurda....
Y por cierto, la cosa no es que lo diga una gráfica sino de dónde sale esa gráfica. Conociendo tus gustos, lo mismo de Intereconomía o la Gaceta esa.

[simple22]

Yo lo de los 42 millones de católicos, no me lo creo.

Sí que me creo, que hay 38 millones de personas, que más creyentes, menos creyentes, a su manera cada cual, aborrecen la violencia de esta milicia socialista de los anti-Papa.

Sí, insisto en que me borraron la imagen y en que a mi juicio, se ha empeorado el foro al no permitir imágenes. Y la imagen procedía de un lugar completamente desconocido para mí. Los que divulgaron el bulo del dinero público, sacaron los 50 millones, de la misma imagen.

[fcalero15]

Entonces, ¿por qué tendríamos que aceptar los datos de la imagen esa como verdaderos si ni tú mismo sabes de dónde procede?.
Por cierto, ¿cómo es posible que no sepas de dónde procede? De algún lao la sacarías ¿no?

[oliver]

Hola.
Si algo tiene de indignante este foro es precisamente la libertad de expresión.
Y me explico:
Como cada cual puede decir lo que quiera, triunfan los del "salvame": Descalificaciones, insultos, difamaciones más o menos gratuitas a ideologías: por ejemplo: los del **** mantienen la guerra fria en España, etc.

Pero eso solo indigna a los sosos o a los fatuos.

Y   que cada cual diga lo que quiera aunque llene la página de hilos destornillantes .

Un saludo.

[JOAQUINGM]

Puse una imagen que desmentía lo del dinero público, Joaquín, me la borraron y deshabilitaron la opción de poner imágenes.

Ahora no lo recuerdo, pero voy a poner cifras aproximadas:

31 Millones salieron de los bolsillos de los peregrinos.
16 Millones de los patrocinadores.
3 Millones, debieron de ser donaciones o algo así.

No lo recuerdo bien, lo pongo así aproximado, lo que me acuerdo...

Sigo sin estar de acuerdo, Simple. El dinero en Seguridad salió del bolsillo de TODOS los contribuyentes, tanto de los que creen cómo de los que no creen. El dinero en servicios sanitarios salió de los contribuyentes también. El dinero de los servicios de limplieza (lo han dejado todo hecho una porquería. Hay toneladas de basura...), también sale de los contribuyentes, así cómo el agua y la luz de los polideportivos, etc...

[RobertMAD]

Aunque no me gusta intervenir donde actúes...

Me veo obligado a comentar: basura no más que la necesaria cuando se concentra un millón de personas en el centro de Madrid.

Sin embargo no se ha roto mobiliario urbano (si quiera sin dolo, de eso de subirse por "ver al Santísimo Padre" desde una marquesina: no hay ninguna rotura).

El agua, te digo porque no lo sé directamente, pero sí por terceras personas, se daba gratis en stands que se ponían en las concentraciones de los actos, y fue absolutamente escasa, por lo que entre la dificultad del acceso a los sitios donde la daban y el que beber agua hace miccionar, casi mejor no beberla.

En cualquier caso, y siempre respondo por lo que he leído y por lo que me han contado amigos de allí, sus mochilas servían para guardar las botellas de agua que, o bien se habían comprado, o bien les dieron gratuitamente.


Basura... no más que la necesaria.


Esto ha dejado dinero, no solamente para Madrid, sino para toda España, pues una de las cosas que no se puede decir de otras ciudades españolas es que Madrid mira por todas las ciudades de las que tiene el honor de ser su capital.


Un saludo.

[fcalero15]

Basura no más que la ¿necesaria?...

No me parece el término más idóneo para adjetivar la basura pero allá cada cual con sus filias.