POST OFICIAL PENAL I 11/12

[antojaen]

MODELO A   VS  MODELO B

5 - 1
9 - 2
20 - 3
13 - 4
17 - 5
11 - 6
19 - 7
16 - 8
25 - 9
1 - 10
7 - 11
23 - 12
6 - 13
12 - 14
8 - 15
18 - 16
2 - 17
14 - 18
4 - 19
10 - 20
24 - 21
15 - 22
21 - 23
3 - 24
22 - 25

Muchas gracias, para los que estamos con el móvil nos viene de lujo, gracias otra vez.

[guer]

21) D Pág 154

[osaloma]

UN FAVORCITO...............

PODEIS PONER TODAS LAS DEL A JUNTAS?

[valvert]

¿Estás seguro que la 21 no es la "B"?. No tengo el libro delante, pero, en los apuntes tenemos "Los primeros intentos por reducir el ámbito de la teoría de la equivalencia de las condiciones. Se centran en la superación de la falta de límites del concepto causal de acción. La idea que les sirve de base es distinguir en sede causal entre causa y condición: solo las causas del resultado realizan el tipo y podrán dar lugar a responsabilidad penal."

[ESTHER751]

faltan las preguntas 10, 11 12 y 15

[Raúl31]

21) D Pág 154

21 C PAG 161

[sissia]

Por favor, es que he estado missing, ¿se confirma que el tipo a es igual al b, pero con otro orden?

Si no es así, por favor alguien que ponga el tipo b, o que me lo mande, por favor a

sissia62@gmail.com

[miguelan47]

Mamma mia, que examencito de Penal y nos quejamos de nuestro amigo Frontini, eh Raul?

[dangoro]

la 16 tambien falta no? A ver si la encuentro.

[Raúl31]

Mamma mia, que examencito de Penal y nos quejamos de nuestro amigo Frontini, eh Raul?

voy a tener como un 4,5 en penal, consti 4.5   qué es estooooooooooooo

[lulu1985]

hasta el 20 de febrero no salen las plantillas...

[guer]

Tienes razon la 21 es la C.

[antojaen]

la 16 tambien falta no? A ver si la encuentro.

Busca en tu interior... 

[ESTHER751]

Busca en tu interior... 

la 16 es la A si aplicamos lo dispuesto en la pagina 418 del libro, la ausencia del elemento subjetivo de la causa de justificación hace que no se le aplique porque el Derecho no valora ni premia estos resultados fortuitos o causales.

[guer]

Resumimos como vamos:

1)C
2)C
3)A
4)C
5)D
6)A
7)A
8)B
9)C
10)---
11)---
12)---
13)C
14)B
15)--
16)--
17)B
18)D
19)A
20)C
21)C
22)---
23)--
24)B
25)A
ÁNIMO QUE ACABAMOS ANTES DE LAS 00:00 H, Y CON EL LIBRO JE JE

[Raúl31]

la 16 es la A si aplicamos lo dispuesto en la pagina 418 del libro, la ausencia del elemento subjetivo de la causa de justificación hace que no se le aplique porque el Derecho no valora ni premia estos resultados fortuitos o causales.

sí es la a, también la he buscado

[Raúl31]

Resumimos como vamos:

1)C
2)C
3)A
4)C
5)D
6)A
7)A
8)B
9)C
10)---
11)---
12)---
13)C
14)B
15)--
16)--
17)B
18)D
19)A
20)C
21)C
22)---
23)--
24)B
25)A
ÁNIMO QUE ACABAMOS ANTES DE LAS 00:00 H, Y CON EL LIBRO JE JE

15 A
16 A
23 C

Buscadas por el libro  pero yo hablo del tipo(hijo de p...) A

[guer]

Añadimos la 16, vamossssssssssssssssss
1)C
2)C
3)A
4)C
5)D
6)A
7)A
8)B
9)C
10)---
11)---
12)---
13)C
14)B
15)--
16)A
17)B
18)D
19)A
20)C
21)C
22)---
23)--
24)B
25)A

[faustus]

Tienes razon la 21 es la C.

Jo, ¿Me podeis decir en qué parte viene que la Teoría de Causalidad Adecuada también distingue entre Causa y Condición?
La de la individualizadora lo veo claro, pero esa....

[valvert]

Me pasa los mismo. La causalidad adecuada no distingue entre causa y condición. Unicamente las individualizadoras, por eso creo que es 21 = B.