Sigue la violencia de género vs. el hombre

[mudochi]

Retomando el caso de arriba, es de relevancia para un abogado esto:

La Audiencia Provincial de Murcia, al estimar parcialmente el recurso del condenado, señala que "atendido el relato de hechos probados de la sentencia apelada, que sólo describe una agresión física causante de lesiones leves pero sin componente fáctico alguno sobre una posible situación de dominación o subyugación del hombre hacia la mujer, tenemos que corregir la calificación jurídica".

Como veis, vosotros podréis rebajarle la sentencia a vuestro procesado por violencia de género si demostráis que no era el "complejo machista" el detonante de la agresión.

[Drop]

Rebajan pena hombre dio patadas a su pareja "porque no hubo dominación"
13-09-2011 / 12:20 h

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, indica que el Juzgado de lo Penal número Cinco de Murcia, en su resolución de julio de 2010, declaró como hechos probados que el acusado discutió con su pareja sentimental en el domicilio en el que convivían, ubicado en Fortuna (Murcia).

El juez añadió que "el acusado, guiado por el ánimo de menoscabar su integridad física, le propinó una bofetada en el ojo derecho, y acto seguido la agarró del cuello, tirándola al suelo, y le dio varias patadas, produciéndole lesiones que curaron a los tres días".

La sentencia condenó al denunciado, por un delito de maltrato en el ámbito familiar, a la pena de setenta días de trabajos en beneficio de la comunidad y a la prohibición de acercarse a menos de doscientos metros de la agredida durante dos años y un día.

La Audiencia Provincial de Murcia, al estimar parcialmente el recurso del condenado, señala que "atendido el relato de hechos probados de la sentencia apelada, que sólo describe una agresión física causante de lesiones leves pero sin componente fáctico alguno sobre una posible situación de dominación o subyugación del hombre hacia la mujer, tenemos que corregir la calificación jurídica".

La Sala añade que la calificación de delito de maltrato, por la que fue condenado, ha de ser sustituida por una falta de lesiones, por la que lo condena a un mes de multa, con una cuota diaria de tres euros. EFE 1010611

Vaya, da gusto el tipo de sentencias que pones. Seguro que la fiscalía la recurre.

Mudochi, ya está bien de defender tu punto de vista. Lo conocemos. Conocemos el problema. Es más serio de lo que planteas.

[mudochi]

Vaya, da gusto el tipo de sentencias que pones. Seguro que la fiscalía la recurre.

Procuremos rastrear el caso. Si triunfan el procesado y su abogado, habrá una jurisprudencia relevante para que la usen otros abogados.

[Drop]

En honor a la verdad, justo es decir que la sentencia que indicaba Mudochi existe y parece firme. Es interesante  siempre ir a las fuentes.

Esta sentencia (ID CENDOJ  30030370032011100344), considera que no existió el delito de maltrato en el ámbito familiar del art. 153.1 y 3 CP , sino el de una falta de lesiones (art. 617.1 CP), por considerar que no existió esa situación de dominio del hombre en la relación.

La propia sentencia, cuya lectura aconsejo para los interesados, señalaba múltiples sentencias del TS en el mismo sentido. También cita la STS 45/2010, de 28 de julio de 2010 (BOE del 12 de agosto), en cuanto a la interpretación que se debe dar al artº 153 CP.