ARCHIVADA LA TEORIA CONSPIRATIVA DEL 11-M

[JOAQUINGM]

La Audiencia Provincial de Madrid ha archivado hoy la causa abierta al exjefe de los TEDAX de la Policía Juan Jesús Sánchez Manzano por presuntas actuaciones irregulares en la recogida y custodia de pruebas de los atentados, argumentando que los hechos ya habían sido juzgados anteriormente. La denuncia fue presentada por la Asociación de Ayuda de las Víctimas del 11-M -que ya ha anunciado recurso- y jaleada por 'El Mundo' -cuyo director ha mostrado su confianza en el que el Tribunal Supremo reabra la causa-.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

Otra garzonada, otro acto de fuerza, contra toda evidencia, contra toda lógica y contra toda razón, que sin duda será revocado.

Pero hay algunos que celebran al Antiguo Régimen, como en el pasado otros, vitoreaban al Rey traidor Fernando VII al grito de "vivan las caenas."

[JOAQUINGM]

El talón por 100.000 euros fue encontrado en la vivienda de Paolo Gabriele, el mayordomo del Papa que robó los documentos reservados del Vaticano. Lo había donado en marzo pasado la Universidad Católica San Antonio de Murcia, un centro vinculado a la Fundación FAES que preside José María Aznar, y en general al entorno del Partido Popular, y que cuenta entre sus profesores ponentes con Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana o el presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel.

¿Quién es José Luis Mendoza?
 En una conferencia en el campus de la universidad en diciembre de 2010, Mendoza dio alas a la teoría de la conspiración sobre el 11-M, al afirmar que “los españoles no podemos quedarnos con las sospechas de la participación de ETA, el Partido Socialista y los servicios secretos marroquíes”. Tras una charla de la expresidenta del PP en el País Vasco María San Gil, el presidente de la UCAM insistió en que él es “uno de los españoles que no sabe todavía qué pasó aquel día”.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Resulta asombrosa –y al mismo tiempo inquietante– la facilidad que tienen en el periódico El Mundo para contactar con terroristas condenados y entrevistarles. A los terroristas que les interesa, claro; a los que le beben el caldo. Es la particular contribución de este periódico a la lucha antiterrorista. A lo mejor lo han hecho y no me he enterado pero no me consta, por poner algunos ejemplos, que hayan entrevistado a los etarras 'Thierry', 'Txeroki', u Olarra Guridi, absuelto del asesinato de Tomás y Valiente por falta de pruebas. Lo digo con relación a la entrevista que Luis del Pino (¿negro peón, ex-peón negro?), le hace a Jamal Zougam el 9 de marzo. ¿Recuerdan –es sólo para que lo tengan en cuenta– la que le hicieron a José Emilio Suárez Trashorras y lo que éste dijo? José Emilio Suárez Trashorras hablaba así, en la cárcel, en marzo de 2005:
“Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española”.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Martes 3 de marzo de 2009. En página interior El Mundo informa:

"Marruecos condena a 10 años a Haski tras el recurso fiscal. La justicia marroquí ha revocado la absolución dictada hace apenas un mes contra Hasan Haski –condenado a 14 años en España en el juicio del 11-M–... El fallo del tribunal de apelación vincula al marroquí a los atentados de Casablanca del 2003...".
 
O sea, El Mundo informa pero esta vez no opina. Lógico. Y eso que lo tenía bastante fácil para opinar. Si la absolución de Haski le sirvió para encontrar lagunas en el caso 11-M, ahora, tras la condena de Haski, por una simple deducción, sólo tendría que subrayar las certezas de los atentados del 11-M. Pero claro, eso no lo puede decir; sería tirar piedras contra su propio tejado, renegar de la teoría de la conspiración, y no creo que esté por la labor.

Jueves 5 de marzo de 2009. En página interior El País informa:

"Un tribunal de Marruecos confirma la pena de 20 años a un acusado del 11-M. El Tribunal de Apelación de Salé, junto a Rabat, confirmó ayer la pena de 20 años de prisión impuestos al marroquí Abdelilah Hriz en primera instancia por su implicación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. La sala de lo Criminal anexa a esta corte decidió mantener la pena que la fiscalía reclamaba, es decir, los 20 años de cárcel para Hriz, y desestimar el recurso de la defensa, que había pedido la absolución. El ministerio público basó la acusación en los análisis del ADN hallado en la sangre de un pantalón y en los restos de cabello en un peine, en casas utilizadas por los terroristas del 11-M, que corresponden a Hriz. La justicia marroquí aceptó juzgar a Hriz en una decisión sin precedentes, puesto que es la primera ocasión en la que Marruecos –país con el que España no tiene convenio de extradición y que no entrega a sus nacionales– accede a enjuiciar a uno de sus ciudadanos por delitos cometidos fuera de sus fronteras."
 
En este "caso" El Mundo no monta portada, no informa, no Opina. ¿Por qué? Está claro. Esta noticia no encaja en su teoría de la conspiración y publicarla desmontaría y desmoronaría a sus Editorialistas, Opinantes y seguidores. Me parece una desatención a sus lectores y una descortesía con la negra peonada –ansiosos todos ellos del "queremos saber"–, que no hayan dedicado una gran portada a todo color y en exclusiva a esta noticia. No parece cuadrar con sus intereses en "el caso del 11-M", sobre lo que les hubiese gustado que hubiesen sido los atentados del 11-M, no sobre lo que objetivamente está probado que pasó.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Gem-Mas]

Si se puede elegir, yo me apunto a la teoría de la OTAN.
Aunque, no sé, no estoy decidida del todo, hay tantas teorías y son todas tan creíbles, que no me decido, 
No obstante, con las últimas conexiones entre el Vaticano y la Universidad de Murcia, si a alguien le da por hacer una teoría en la que resulte que quien lo organizó todo fue el Vaticano con la ayuda de Ali Agca, yo me apuntaría. Es que la "conexión turca" suena tan bien, es tan, tan, conspirativa,  y si además añaden a la OTAN, uff, sería total. Ah, y para redondearlo todo, deberían estar también los alemanes, que ya se sabe que ultimamente están en todo.
Voy a tomarme mi pastilla, 
Saludos

[JOAQUINGM]

Si se puede elegir, yo me apunto a la teoría de la OTAN.
Aunque, no sé, no estoy decidida del todo, hay tantas teorías y son todas tan creíbles, que no me decido, 
No obstante, con las últimas conexiones entre el Vaticano y la Universidad de Murcia, si a alguien le da por hacer una teoría en la que resulte que quien lo organizó todo fue el Vaticano con la ayuda de Ali Agca, yo me apuntaría. Es que la "conexión turca" suena tan bien, es tan, tan, conspirativa,  y si además añaden a la OTAN, uff, sería total. Ah, y para redondearlo todo, deberían estar también los alemanes, que ya se sabe que ultimamente están en todo.
Voy a tomarme mi pastilla, 
Saludos

 

[JOAQUINGM]

El 11 de julio de 2006 El Mundo publicó el supuesto informe que los peritos habían entregado a su superior.
 

1.- El Acido Bórico, en relación con hechos terroristas, fue identificado en este Laboratorio en los siguientes Informes Periciales: - Informe Pericial 868-Q1-01, emitido el 5-12-2001, procedente del Grupo de Terrorismo de Inspecciones Oculares del Servicio Central de Investigación Técnica, de la Comisaría General de Policía Científica. Asunto 263-IT-01, en relación con el registro efectuado el 6-11-2001 en el piso franco de ETA, sito en la Plaza Castrotorace, 9-11, 2º D, de Salamanca, por cuyo hecho se tramitaron diligencias 10.401 de la Brigada Provincial de Información de Madrid, elevadas al Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, que instruye Diligencias Previas 1588/2001.
 ...
 3.- Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es.

El juez Baltasar Garzón imputó a los peritos Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique. Según el magistrado, las referencias a ETA del informe del ácido bórico "no respondían al interés de sugerir la investigación de hechos relacionados, ya que eran inexistentes, sino de generar una apariencia sin sustento real alguno, que vinculara a la organización terrorista ETA con los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid". Los peritos acudieron a declarar como testigos ante el juez Garzón (sin abogados, al ser testigos), pero salieron de la declaración como imputados por falsedad en documento público. Garzón argumenta en el razonamiento jurídico único de su Auto:
 

El documento ... que aparece publicado en el diario El Mundo del día 21 de septiembre ... fue extraído de un archivo informático por el Sr. ESCRIBANO y firmado el día 11 de julio de 2006 por los tres peritos ... sin que en ningún momento aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005 sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006.
 No puedes ver los enlaces. Register or Login

Es decir Garzón imputa a los peritos por presentar una copia idéntica firmada en otra fecha, diciendo que era la original.
 
Posteriormente los peritos presentaron una denuncia ante la Inspección del Consejo del Poder Judicial contra Garzón por haber carecido de abogados, denuncia que ampliaron por la actitud del juez, que según ellos "gritaba fuera de sus casillas" e intentaba "amedrentarlos". La secretaria judicial, presente durante la declaración para dar fe pública de todas las incidencias ocurridas, así como los dos fiscales, también presentes, ofrecieron una versión totalmente contraria de lo que ocurrió durante la declaración. Según la secretaria judicial, incluso fue el juez el que tuvo que advertir al Sr. Escribano por dos veces para que "no alzara la voz en su presencia", e incluso, siempre según la secretaria judicial, ella misma tuvo que intervenir para que el Sr. Escribano no alterara las actas que estaba redactando.
 
Finalmente, el Consejo General del Poder Judicial archivó la investigación contra Garzón por este motivo.
 
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al no tratarse un delito de terrorismo, declaró no competente a Garzón para este caso y le pidió que enviara la investigación sobre tal informe al decanato de los Juzgados de Madrid. Asimismo rechazó la petición de la Fiscalía de que la investigación la mantuviera Garzón.
 
Gemma Gallego, juez de la Plaza de Castilla, volvió entonces a tomar declaración a Manuel Escribano e Isabel López. A diferencia de Garzón, no vio indicios de delito en los peritos, sino en sus mandos, imputando a Miguel Ángel Santano (Comisario General de Policía Científica), Pedro Mélida (Secretario General de Policía Científica), José Andradas (Jefe de la Unidad de Análisis) y Francisco Ramírez (Jefe de Sección) por los delitos de falsedad documental (entre 3 y 6 años de prisión e inhabilitación) y/o falso testimonio (multa de 6 a 12 meses y suspensión de empleo). Además, el primero ha sido acusado subsidiariamente por un delito de encubrimiento (entre 6 meses y 3 años de prisión e inhabilitación).
 
 La sentencia
 
Posteriormente, el 4 de julio de 2008 se publicó la sentencia del caso absolviendo a los imputados. La sentencia argumenta que aunque hay indudables irregularidades administrativas entre las cuales está eliminar la referencia a ETA del informe original, sin embargo estas irregularidades no son acreedoras de imputación penal para sus autores.

 No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

Hablando de teorías conspirativas, ¿qué opináis del siguiente vídeo...?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[fcalero15]

Bueno Simple te acompaño en el sentimiento...Estos días deben ser duros para ti y para Pedro Jota...Pues na, os ponéis una pamela de la parienta del Pedro Jota y se os quitan las depresiones...

[cromwell]

¿si la mitad de los implicados estaban controlados por la policía por qué no ha habido responsabilidades de los altos cargos por la chapuza de su control? Este país es de pandereta en todo.

[simple22]

Sigo manteniendo que Manzano manipuló las pruebas del atentado, que no lo hizo sólo, sino alentado por políticos que tenían intereses electorales u otros intereses.

[simple22]

Yo creo que todo el atentado estaba pactado por PSOE y PP. Se había pactado que después de dos legislaturas, volvería el PSOE al Gobierno y que luego, después de otras dos, volvería el PP al Gobierno para fusionarse y hacer lo mismo que el PSOE. El atentado no era más que humo, para que pareciera que el PSOE obtenía por mérito propio el poder, cuando ya lo habían pactado con el PP. Es decir: el PSOE debía subir al poder, pero tenía que fabricar una causa aparente, para vender al pueblo, distinta del pacto del turnismo bipartidista, para que el pueblo creyera que esto es una democracia.

Lo mismo pasó con la crisis económica: había que fabricar una causa de que el PSOE entregara el poder al PP. Una causa aparente, distinta de la real, que es la del pacto. Pero la crisis económica, no sólo la provocó el PSOE para escenificar una alternancia en el poder, distinta de la que es realmente, sino que además el PP sabía perfectamente que el PSOE iba a provocar la crisis, con sus medidas ruinosas, pero lo calló porque quería acceder al poder a cualquier precio. Por supuesto los votos en contra o las broncas del Congreso eran pura escenificación. El PSOE quería arruinar España para darle el poder al PP y el PP estuvo de acuerdo con que el PSOE arruinara a España.

¿Que es complicado? Ya lo sé. Pero no es culpa mía, es que lo hacen así de complicado.

Pero vamos: se resume así. Distintos papeles, los mismos intereses, la misma cosa. 

[fcalero15]

jajajajaj menuda gilipollez...y no es más lógico que montar un atentado con sus muertos y sus trenes explotando, hacer que simplemente el PP la cague en algo?  Y así entre el PSOE y cuando le toque el turno al PP, la cague el PSOE?
Una cosa es buscar tres pies al gato y teorías conspiratorias y to el jaleo pero... ¿cómo es eso de que el PSOE fabricó la crisis? A nivel mundial? Joer pos vaya poder de destrucción masiva de largo alacance que tiene el PSOE...
Es evidente que pa dar el título de licenciado en derecho no te hacen un examen psico patológico...

[JOAQUINGM]

Para alzarse en el 36 ya se inventaron una conspiración judeo-masónica-comunista-atea-anticlerical y aderezada con no se qué más...

La extrema derecha de este país es muy peligrosa con sus conspiranoias...

[simple22]

Frente a esa gilipollez que acabas de decir, los vídeos. Vídeos que demuestran que la Policía científica manipuló las pruebas.

Finalmente, la República se autodestruyó. Punto final. 

[Idafe]

Para destruir la República se bastaron los republicanos solitos, y no en el 36, empezaron a destruirla desde el 14 de abril del 31... Por favor, a estas alturas de la pelícua seamos serios!

El "toque maestro" del 11 M está en dividir a los ciudadanos entre "progres" si te crees la versión oficial, y "fachas" si tienes dudas. Para mí se reduce a un problema de sentido común,nada más. La maldad o la bondad no es patrimonio de unas siglas políticas.

[JOAQUINGM]

Para destruir la República se bastaron los republicanos solitos, y no en el 36, empezaron a destruirla desde el 14 de abril del 31... Por favor, a estas alturas de la pelícua seamos serios!

El "toque maestro" del 11 M está en dividir a los ciudadanos entre "progres" si te crees la versión oficial, y "fachas" si tienes dudas. Para mí se reduce a un problema de sentido común,nada más. La maldad o la bondad no es patrimonio de unas siglas políticas.

Pues sí, seamos serios. El alzamiento del 36 por generales ASESINOS Y CRIMINALES contra su propio pueblo, apoyados por la derecha de este país, no tiene justificación alguna. Jamás tendréis perdón...

Sobre teorías conspirativas:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Idafe]

Muy buenos los vídeos Joaquín, ya había visto muchos parecidos y la verdad, los veo muy esclarecedores. Te invito a que sigas investigando y profundizando en estas "conspiraciones" y quiénes están detrás, pero ten cuidado, te lo advierto, se te podrían derrumbar de repente muchos mitos, prejuicios, etc. No digas que no te lo dije...

Aquí entras de nuevo en el "Si no estás conmigo estás contra mi", por tanto, es de derechas, reaccionario, cavernícola, y demás lindezas. Por supuesto, con el juicio hecho de que ser eso es malo: viva la tolerancia y el respeto. En serio, estas "dicotomías" prefabricadas ya aburren: blanco-negro, Barsa-Madrid, derecha-izquierda,... Empobrecen el diálogo...

Si hablamos de generales, la mayoría de ellos se quedaron con la república, pero no hablamos de eso, sino del derecho a la defensa propia de media España que no quería dejarse matar por la otra media. A esa media que quería sobrevivir se le ponen todas las etiquetas negativas habidas y por haber, leáse: Derecha, Fascista, Cavernícola, Reaccionaria,... No sé, las que se te ocurran... Se la denigra y se la "demoniza" sin parar durante 70 años, por lo cual "No tendréis Perdón". Pero, ¿por qué? ¿por querer vivir? ¡¡NO!! por haber vencido y expulsado de España a la mayor estafa que la humanidad ha conocido: COMUNISMO=SOCIALISMO.

Eso es lo que no le perdonan a esa media España (quizá mucho más que media): El haber conseguido desbaratar los planes criminales de unos Genocidas. Y todo, encima, sin medios materiales, con valor, sacrificio, abnegación, generosidad... Cierto, Imperdonable.