Subida del !!!!66 % ¡¡¡¡ en las tasas de la universidad.

[davazpi]

No se que será lo próximo, pero esto es demasiado... bueno esto, lo de la sanidad, lo del IRPF, etc..etc. Pero esta subida en particular me dice que solo podrán estudiar los hijos de las familias pudientes económicamente.....me suena esto de algo... ¿siglo XIX? ¿principios del siglo XX?

Vamos de culo, cuesta abajo, de noche y sin frenos....

[dangoro]

Me parece un error. Creo que es el último sitio de donde se debe recortar. La educación es el futuro de un país.

[JOAQUINGM]

Me parece un error. Creo que es el último sitio de donde se debe recortar. La educación es el futuro de un país.

Totalmente de acuerdo. Al final van a hacer reventar a este país y va a salir todo el mundo a la calle a manifestarse porque esto ya es una locura. SALUDOS.

[nolo]

A mi esto me recuerda los últimos años de la dictadura, me duele mucho decirlo pero esto es represión. Solo van a poder estudiar los hijos de los que se traigan el dinero de los paraísos fiscales. Es un injusto con toda una sociedad independientemente de que gobierno lo haga.. pero a mi esto me parece alucinante

[groovyricardo]

Al final no habrá diferencia con los créditos de las privadas, lo que puede ser la puntilla para la pública.

[simple22]

Perdona, pero eso de que en la dictadura sólo podían ir a la Universidad los niños bien, es otra mentira podrida.

[Atlanta]

Varias reflexiones personales:

• El problema es que el PP y el PSOE nos han expoliado con sus respectivos cortijos (Administraciones locales, autonómicas y estatales).
  Tiene poca legitimidad  que desmantelen los servicios públicos las empresas(PP Y PSOE) que han participado en dicha expoliación(DE LO PUBLICO A SUS BOLSILLOS).
  Menos legitimidad aún cuando no sólo no pieden perdón a los españoles, que se han equivocado y QUE NO VA HA VOLVER A SUCEDER mas,(como ha hecho el rey) y además acompañado de medidas legales para verificar que se están haciendo las cosas honradamente en el presente y futuro(como no ha hecho el Rey).
  De no ser por todo ésto; el sistema educativo necesita reformas y no es sostenible el actual desde los mismisimos cimiento, hay mucha gente enriqueciéndose económica o por coste de oportunidad(catedráticos, profesores...)alumnado abusando del coste de la formación sin realizar esfuerzo alguno.

Por último un ejemplo que me indignó ayer aunque no sea en la Universidad pero que también ocurrirá temas análogos :
Me comenta mi hija que de los 30 alumnos que hay en su clase de Bachiller, al menos 15 se dedican en clase a manejar la Black berry, el profesor sólo muy de vez en cuando les llama la atención diciéndoles que dejen de hacer punto de cruz en clase...MUY FUERTE, mi hija no tiene black berry, tiene libros, cuadernos, y lápices...

[delucas7]

Se mire como se mire, esto es una barbaridad y no tiene justificación alguna.

Que recorten de otros sitios, pero por favor, la educación es el futuro de un país; creemos que subiendo las tasas universitarias saldrán mejor preparados los profesionales del Futuro???. Inversión pero no mas coste para el alumnado; que hay mucha gente luchando y trabajando como locos para poder pagarse la universidad e intentar mejorar su Futuro.

[Pravias]

También deberían despedir a trabajadores de las universidades que se están tocando las narices antes de que los estudiantes tengamos que asumir estos sueldos perdidos

[Atlanta]

Por lo que dicen las noticias, los profesores tienen unas horas que son para investigar, unos investigan
y otros no investigan nada.
¿Cómo se llama éso?
¿Porqué no sale nadie a defenderese de dichas acusaciones?¿será cierto por tanto?

¿se podría reducir la jornada de áquellos que no investigan, reduciendo a la vez el coste del crédito al universitario?

¿se verifica que los cursos, jornadas y demás eventos en otros países de profesores, catedráticos...son amortizados y transferidos
en calidad para formación del estudiante o bien son viajes turísticos o placer que les pagamos con nuestros impuestos?

[nolo]

EN LA DICTADURA SOLO PODÍAN IR A LA UNIVERSIDAD LOS NIÑOS BIEN y los que colobaroban con el régimen...  lo diga quien lo diga y mentiroso el que distorsiona toda la realidad

[simple22]

Falso: había gente pobre que sí que iba y que para nada colaboraba con el régimen. Algunos incluso corrieron delante de los grises. ASÍ QUE MENTIROSO QUIEN DIGA QUE SÓLO LOS NIÑOS BIEN IBAN A LA UNIVERSIDAD. ¡FALSO DE TODA FALSEDAD!

[nolo]

Como están algunos de la cabeza , es flipante....

[makinaimon]

Como están algunos de la cabeza , es flipante....

Si lo dices por simple es que no lo lees a menudo, con el tiempo se le coge el tranquillo.

Si lo dices por éste lo entiendo más .

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Es interesante saber antes de leer el artículo que este señor hizo un año de carrera de periodismo y lo dejó, así se entiende más lo que escriben algunos.

[simple22]

Ahí tenéis por ejemplo a Federico, que hizo la carrera de Filosofía y letras durante el franquismo, y que ni era niño bien, ni era adepto al régimen.

[Idafe]

Pues va a ser que Felipe Glez., Mª Teresa Fdez de la Vega, Joaquín Almunia, Alfredo Pérez Rubalcaba, Manuel Chávez, Antonio Griñán,... ¿sigo?, pues como decía, va a ser que eran unos pijos, niños bien y colaboradores de la dictadura. Eh! no lo digo yo, lo han dicho por ahí arriba.

[Gem-Mas]

Tu adorado Federico era nieto de maestros, e hijo de maestra y de un alcalde franquista, lo que supongo que tuvo mucho que ver con que acabara estudiando con becas rurales. No parece un buen ejemplo para tu teoría.
De todas formas, sí que puede aceptarse que durante el franquismo se generalizó la educación básica, se atajó el analfabetismo y el sistema de becas permitió a mucha gente pobre estudiar, pero estos becados eran minoría, una excepción dentro de una Universidad copada por las clases medias y altas.
Saludos

[Gem-Mas]

Pues va a ser que Felipe Glez., Mª Teresa Fdez de la Vega, Joaquín Almunia, Alfredo Pérez Rubalcaba, Manuel Chávez, Antonio Griñán,... ¿sigo?, pues como decía, va a ser que eran unos pijos, niños bien y colaboradores de la dictadura. Eh! no lo digo yo, lo han dicho por ahí arriba.

Bueno, esos a los que nombras no eran precisamente pobres de nacimiento, así que igual sí que les iba bien lo de "pijos". Lo acabo de ver en la wiki, 
En esa época era habitual que los "niños bien universitarios" fueran "progres" en lo político.
Saludos

[iudex]

Si, si, todo sea para que los hijos de los poderosos tengan oportunidades de trabajo. Esto es a costa de eliminar competencia de quien realmente se capacita y supera con creces la preparación de estos niños bien.
Ponen un master obligatorio, unas prácticas no remuneradas, y aumentan las tasas. ¿Quién tiene el valor de defender que no es para diferenciar clases y favorecer a los pudientes?, pues quien lo haga, o niño bien o insolidario, no hay más, bueno o facha facha facha sin escrúpulos.
Crisis=palabra mágica para implantar un dictadura camuflada de democracia.
Seguro que ya hay muchos arrepentidos por votar al PP o "simple-mente" tiempo al tiempo.
Saludos.

[simple22]

Una cosa no quita la otra, Idafe... Es posible que aquellos fueran niños bien y que no todos los que iban, fueran como los niños bien del socialismo caviar.

Y me da que va a ser así.