Duda herencia matrimonio sin hijos

[Pravias]

Os quería hacer una consulta:
*una matrimonio se divorcia dejando  4 hijos, todos mayores de edad
*la mujer se vuelve a casar pero no tienen hijos de este nuevo matrimonio
*los hermanos del marido pueden pedir como herederos la parte de herencia (la mitad) del hombre que no tiene hijos?

[amartin654]

Ese marido y hombre que no tiene hijos, ¿tiene padres?

Saludos.

[jbr]

Hola:

  Faltan datos:

  -  El marido fallece ¿ab intestato o con testamento?.

  - ¿El marido tiene ascendiente?, según dices no tiene descendiente.

  - ¿qué régimen matrimonial tienen?

  Una vez que sepamos esto sabremos si hereda el cónyuge superstite o el ascendiente antes que los hermanos (art. 943 CC) o bien lo que disponga en Testamento.

  Saludos,

  jbr

[Pravias]

*ese hombre no tiene hijos, ni padres, solo hermanos
*tienen testamento de los que se hacen de un conyuge para otro
*bienes gananciales

[Gem-Mas]

Yo he entendido que A (ella) se divorcia de B, y se casa con C.
A no tiene hijos ni con B ni con C. B no tiene ningún hijo.
¿De qué herencia se trata? ¿De la de B o de la de C?
Si es la herencia  B, como están divorciados, no tendría legítima, pero si hay un testamento que la deja como usufructuaria, acabas de plantear una cuestión interesante.  Espero que alguien nos lo aclare. Yo me inclino a pensar que sí sería usufructuaria.
Saludos

[amartin654]

Sólo falta saber en qué Comunidad Autónoma tiene su vecidad civil el futuro causante.

Si es en una de las Comunidades Autónomas donde está vigente el Derecho común, te contesto:

Si hay testamento hay que atenerse al mismo, a no ser que sea impugnable ante los tribunales de justicia y así se haga.

Si nos atenemos al testamento, no debemos obviar los herederos forzosos legalmente establecidos, y que son: los hijos y descendientes, los padres y ascendientes y la persona viuda.

Luego si el testamento no nombra a esos parientes colaterales (los hermanos del futuro causante), ni tampoco éstos son considerados herederos forzosos por la ley, entonces llegamos a la conclusión que los hermanos no tienen derecho a exigir nada ni a heredar nada.

Saludos cordiales de Álex desde Huelva.

[jbr]

Hola:

  Gema, creo que te has confundido en el planteamiento, A y B, sí tienen hijos, que son legitimarios de A y B, se casen con quién se casen. B y C se casan y es este matrimonio el que no tiene hijos, fallece C.

  Según comenta el compañero/a, C no tiene ni ascendientes ni descendientes, pero además ha realizado testamento y además en SG.

  Está claro que quién hereda es la esposa, si en el testamento dice que es ella de sus bienes y una vez liquidada la SG la esposa B se quedará con los bienes del matrimonio, la mitad por herencia y la otra mitad por la Sociedad de gananciales.

  Saludos,

   jbr

P.D.: No sé que es un testamento de los que se hacen de un cónyuge para otro.  Supongo que al no tener descendientes ni ascendientes, no hay legitimario, salvo la esposa, por lo cual se puede dejar en testamento todo para el cónyuge supérstite.

[jbr]

Hola Álex:

  Coincidimos plenamente, has contestado mientras estaba escribiendo. Y efectivamente, siempre que hablemos de herencia hay que ver de qué vencindad civil estamos hablando, por no decir de qué nacionalidad.

  Saludos cordiales,

[Pravias]

*Manuela se divorcia de Juan y tienen varios hijos todos mayores de edad, bienes no tienen, han pasado muchos años, durante casi 30 años no han tenido noticias de el.
*Manuela se casa de segundas con Carlos, en este matrimonio no hay hijos.
*Comunidad Andalucía
*Yo pensaba que cuando se hacia un testamento de uno para otro, era que se dejaba el usufructo de su parte a la mujer, pero que los herederos podían pedir la herencia de la parte del fallecido.

[jbr]

Hola Pravia:

  Te contesto en rojo:

*Manuela se divorcia de Juan y tienen varios hijos todos mayores de edad, bienes no tienen, han pasado muchos años, durante casi 30 años no han tenido noticias de el. Ya puede pasar todo el tiempo que quiera, los hijos son legitimario tanto de Manuela como de Juan.

*Manuela se casa de segundas con Carlos, en este matrimonio no hay hijos. Si quien se muere es Carlos y hay un testamento, habrá que ver qué pone en ese testamento, si es en usufructo, en propiedad, lega sus bienes a los pobres, etc, si quien muere es Manuela, sus legitimarios son sus hijos, aunque haga un siglo que no los ve, salvo que haya causa de desheredación.
*Comunidad Andalucía
*Yo pensaba que cuando se hacia un testamento de uno para otro, era que se dejaba el usufructo de su parte a la mujer, pero que los herederos podían pedir la herencia de la parte del fallecido.  Ya te he contestado antes, habrá que ver qué dice el testamento

  Saludos cordiales,

  jbr

[Gem-Mas]

Hola:

  Gema, creo que te has confundido en el planteamiento, A y B, sí tienen hijos, que son legitimarios de A y B, se casen con quién se casen. B y C se casan y es este matrimonio el que no tiene hijos, fallece C.

  Según comenta el compañero/a, C no tiene ni ascendientes ni descendientes, pero además ha realizado testamento y además en SG.

  Está claro que quién hereda es la esposa, si en el testamento dice que es ella de sus bienes y una vez liquidada la SG la esposa B se quedará con los bienes del matrimonio, la mitad por herencia y la otra mitad por la Sociedad de gananciales.

  Saludos,

   jbr

P.D.: No sé que es un testamento de los que se hacen de un cónyuge para otro.  Supongo que al no tener descendientes ni ascendientes, no hay legitimario, salvo la esposa, por lo cual se puede dejar en testamento todo para el cónyuge supérstite.

¡Qué metedura de pata la mia! Creo que leí muy deprisa y no lo "digerí"! ¡Mira que no ver los 4 hijos!
De todas forma, el tema sería interesante, y merece la pena desarrollarse: matrimonio que se casa y hacen los típicos testamentos por los que dejan sus bienes a sus hijos futuros y el usufructo universal mutuamente; después no tienen hijos, y se divorcian y no cambian los testamentos. ¿Ese mutuo usufructo seguiría siendo válido (independientemente de quién sea heredero de la nuda propiedad)?
Saludos

[amartin654]

Si es en Andalucía, es como te he explicado anteriormente.

Un saludo desde Andalucía.

[amartin654]

De todas forma, el tema sería interesante, y merece la pena desarrollarse: matrimonio que se casa y hacen los típicos testamentos por los que dejan sus bienes a sus hijos futuros y el usufructo universal mutuamente; después no tienen hijos y se divorcian y no cambian los testamentos. ¿Ese mutuo usufructo seguiría siendo válido? Saludos.

Si los dos están casados y los dos hacen un testamento cada uno en favor de sus respectivos cónyuges, y luego se divorcian, el testamento es papel mojado por obvias razones: ya no hay cónyuges beneficiarios algunos por estar disuelto el vínculo matrimonial !!!

Saludos.

[jbr]

Hola Gema:

  Depende del testamento como esté redactado, si dice que nombra heredero a su cónyuge, no, porque ya no lo es, si dice que nombra heredero a fulanito de tal..., pues sí sería válido.

  Aunque habría  quien lo impugnaría, ya que el testamento hay que interpretarlo según la voluntad del testador y si es en fecha de que está constante el matrimonio, la voluntad del testador sería nombrar heredero a su cónyuge, pero también dependiendo del tiempo que pase, el juez podría interpretar que si no ha cambiado el testamento es porque quería nombrar heredero a la persona identificada...

  Saludos cordiales,

   jbr

p.d. Otra vez estaba escribiendo cuando has contestado Álex, jajaj, al final volvemos a coincidir.

[Gem-Mas]

Si los dos están casados y los dos hacen un testamento cada uno en favor de sus respectivos cónyuges, y luego se divorcian, el testamento es papel mojado por obvias razones: ya no hay cónyuges beneficiarios algunos por estar disuelto el vínculo matrimonial !!!

Saludos.

Ya, eso parece obvio. ¿Y no se podría alegar que la condición de cónyuge no es imprescindible para la validez del testamento, pues podrían resultar ser simplemente dos personas que se dejan mutuamente el usufructo de sus bienes?.
Saludos

[Gem-Mas]

Hola Gema:

  Depende del testamento como esté redactado, si dice que nombra heredero a su cónyuge, no, porque ya no lo es, si dice que nombra heredero a fulanito de tal..., pues sí sería válido.

  Aunque habría  quien lo impugnaría, ya que el testamento hay que interpretarlo según la voluntad del testador y si es en fecha de que está constante el matrimonio, la voluntad del testador sería nombrar heredero a su cónyuge, pero también dependiendo del tiempo que pase, el juez podría interpretar que si no ha cambiado el testamento es porque quería nombrar heredero a la persona identificada...

  Saludos cordiales,

   jbr

p.d. Otra vez estaba escribiendo cuando has contestado Álex, jajaj, al final volvemos a coincidir.

Se han cruzado nuestros mensajes.
Pues estoy de acuerdo contigo en que la cosa no es nada clara.
Saludos cordiales

[amartin654]

Ya, eso parece obvio. ¿Y no se podría alegar que la condición de cónyuge no es imprescindible para la validez del testamento, pues podrían resultar ser simplemente dos personas que se dejan mutuamente el usufructo de sus bienes?. Saludos.

No, si el testamento se hace en favor de una persona en su condición de cónyuge, una vez disuelto el vínculo matrimonial, la parte del testamento que habla de esa herencia o legado deviene nula.

Saludos.

[Pravias]

me estoy liando ....
*Si  una persona no tiene hijos, se puede dejar su herencia a su mujer?. Yo pensaba que aún estando casado en bienes gananciales la mitad de esa sociedad (parte del marido) tendría que pasar a sus herederos legales (ascendientes, descendientes, hermanos) y solo la parte de libre disposición se podría dejar a su mujer

[jbr]

Hola:

  Según el art. 807 del CC, Son herederos forzosos:

Los hijos y descendientes respecto de sus padres y ascendientes.

A falta de los anteriores, los padres y ascendientes respecto de sus hijos y descendientes.

El viudo o viuda en la forma y medida que establece este Código.

  Por lo cual, si no hay ascendientes ni descendientes, el finado puede dejar en testamento a quien quiera lo que quiera, siempre que respete la legítima del cónyuge supérstite, que como sabemos es el usufruto de 1/3 que caerá sobre el tercio de mejora (834 CC). y como es lógico puede nombrar heredero universal a su cónyuge, al no existir ascendiente ni descendiente.

  Ahora bien, si es abintestato, tendremos que recurrir al art, 944 del mismo texto legal y nos dice que " En defecto de ascendientes y descendientes, y antes que los colaterales, sucederá en todos los bienes del difunto el cónyuge sobreviviente."

  Dicho lo anterior, si no hay ascendientes ni descendientes y sí cónyuge supértiste, tenemos que dependiendo de si hay testamento o no, herederará el cónyuge o no.

  saludos,

  jbr

[Pravias]

Muchisimas gracias ahora lo tengo claro , estaba confundida